只狼的容错率有多低?
拿白给弦一郎举例。
如果在接他的一套飞渡浮舟(感谢 @MirodoC 指正)之前你的架势条已经有了1/3,这一套你就不能接。因为他的倒数第二刀一定是你无法完美弹反的。你只要这有一刀没弹到,之前已经有1/3架势条就会崩,下一刀上来直接给你玩掉大半条血。
再拿破戒僧举例。
破戒僧最难的点不是他冒虫后的怖气攻击,而是他从下往上挑的那一刀。
只能完美弹反,无法招架。这一刀如果开个双难就能直接把你打成丝血,而且这一刀之后还会接一个跳起来的劈斩,这个劈斩的时间点把握的非常好。为什么这么说?假如你吃了之前那一刀,你会被击飞到空中,落地后会趴在地上,当你急于站起来继续战斗的时候这后一刀会非常准确的劈在你翻滚动作做到一半,按什么键都无法中止动作的时候。然后你就没了。
而且只狼的游戏设定就决定除非你把对手的血磨掉了很多,否则你就必须做主动出击的那一方,架势条不变色的一心大概散步六七秒就能把架势条回空。你若持续攻击又必须把自己的失误把握在一个低到可怕的地步才能保证自己不被杀。
话说回来,死两次全通关。如果是拼刀式通关,那我只能说你是个会预言的神人。第一次见的敌人就知道对方要怎么出招,有什么变招。如果是蹭血通关,那就更牛逼了。一条命内能把一个对手的硬直摸的明明白白,还能无限的用自己的走位骗硬直且不贪刀,且没有一次失误。
我已经快40周目了,之前34周目存档下了个boss rush没有备份 存档废了 新存档五周目刚刚结束。也就是最近十来次存档我才开始见不到死字就能通关。他那么能打,让他发个禁键盘纯拼刀的教程看看,如果第一次真能两命通关,研究一下这种东西毫无难度。
关于弦一郎的飞渡浮舟
就我的经验来看,没有办法保证每一连击都完美弹,总有一刀没法弹的。应该是指令输入有时间间隔,它出招的速度快于指令输入了所以就这样了…如果是要研究禁键盘纯鼠标的话,这个问题就必须考虑在内,所以我把它当作了一个只狼容错率极低的例子,是我过于主观了,在这里和各位道个歉。
下面打个广告
AV66403199我的禁键盘殴打弦一郎各位确定不来看看吗!
应 @弹指之间 朋友要求,开始研究禁键盘揍三年前的义父,今天开始打才发现有很多地方还需要抠抠细节,可能性是有的,只是容错率太低。在此拔掉自己今天发视频的flag并立下新的不限时flag,视频会发在b站
2.28
虽然可能没人关心但还是更一下,说说近况。
目前纯鼠标打义父的问题是二段的落杀和火鸟,落杀的话要瞬间拉鼠标到顶锁定视角再格挡时间还是挺紧张的。火鸟用仙峰脚躲开以后如果和义父距离控制不好就必中一发突刺。我的设想是找一个落杀的时间点永仙峰脚打出位移躲开落杀,看看能不能行。 @弹指之间
我第一个精英怪河源田直盛都扑了不下20次
你好,我是苇名一心,我打只狼几十次都是一次过。
新档一周目也是一周目
一周目不等于第一次玩
游戏圈里大名鼎鼎的喂狗组听说过吗?
喂狗组的lostfeather听说过吗?血缘和魂3都打出过速通世界纪录的骨灰级硬核玩家。
这人还受邀参加过只狼的demo测试。是一个连fs都闻其名的著名魂系列玩家。
换句话说,玩宫崎英高的游戏,全世界恐怕你找不到多少人比他更强。
他的b站空间里有只狼初见通关的直播录像。有兴趣可以去看看他通关死几次。
没数,几十次还是有的吧。
所以,通关死两次?吹牛逼打打草稿行吗?
什么水平?
修改器水平!
把自己往死路上逼,真是叹为观止。
同样是斗争,亚文化圈互斗的烈度上限,恐怕都比不上主要民族和少数民族斗争的烈度下限——肖战事件至今七个半月,因斗殴死亡或重伤的人数目前为0,放到民族矛盾中连个事都算不上:别说史书,就是新闻里面的民族矛盾,有死有伤都是常事;至于上限,亚美尼亚大屠杀、卢旺达大屠杀这种几十上百万的中等新闻遍地都是,纳粹集中营和美国剥头皮这种数百万级别的大新闻也不止一次两次,把肖战的铁杆粉丝和铁杆反对者打包塞进集中营里杀个一干二净,也就马马虎虎够上“大屠杀”的字眼。
现在斗争的一方宣称要强行把斗争层级从前者提升到后者,干不成也就罢了,干成了的话,专政铁拳饶得了他么?真把我党当成不读史书也不知道怕的铁憨憨?
话说回来,通过引爆更高层级和更高烈度的矛盾来转移或者推迟当下面临的矛盾,这搞法有多作死,部分肖战粉丝就没有一点数么?九年义务教育总接受过吧?通过殴打苏联来解决“生存空间”问题,通过殴打美国来解决原料缺乏问题,这哥俩结局如何都已经写在历史教科书上了,不至于一点不知道吧?
PS5散热都上液态金属了,这超频带来的代价对比省下的钱,真的值得吗?
微软,xsx 公开性能12T,真·开局暴击,sony只好硬着头皮,提升频率,结果就是疯狂堆散热构件。这是我能想到的唯一解释。
如果一开始就打算用液金,那只能说索尼艺高人胆大,1亿销量的机型顶着这么大的风险搞,真的是永远滴神。不过管它呢,只要能熬过两年质保期,你能奈我何?如果真是这样,希望售后部门每天多烧点香吧。我也不打算买这初代版了。
作为消费者,出了钱的,评价一下好坏我觉得挺合理吧?索尼的无线耳机好,我会夸,他们家手机辣鸡,我会喷。这才正常吧,扯什么情怀和用户忠诚,都是资本家拿来骗鬼的,搞饭圈那一套更是恶臭。还不是为了我的钱。
微软恶心的也不少,这阿三搞出来的win10 bug多如牛毛,我觉得win10不行;但Xbox series x我认为这次的确比PS5设计更棒,我也会夸它。身为用户,就该从自己使用体验出发,别扯那些没用的了。当然如果你是利益相关者,那我觉得你说啥都合理。
这楼里有些人就离谱,强调怀疑司机的合理性同时强调怀疑女生的不合理
记得刚出来的时候大家怎么说的吗?
“司机肯定图谋不轨/动手动脚,女生害怕了才不顾一切跳车逃跑”
所有人都在怀疑司机
但就目前来看,司机被释放,显然是没有证据证明司机有犯罪行为,之前的怀疑被推翻
那现在大家又怀疑女生怎么就不行了?
可以怀疑司机,不能怀疑乘客?
可以怀疑活人,不能怀疑死人?
可以怀疑男人,不能怀疑女人?
另外,题目第二问建议取消掉,目前没有证据证明女生跳窗的原因是因为感受到潜在的危险,我们只是怀疑女生感受到潜在的危险,基于推断提出的问题很容易被带节奏