大多数西方人对马克思的看法是非常正向积极的,但却极其讨厌和反感马克思主义。
因为,他们也认为马克思不是马克思主义者,认为马克思主义是被篡改了的东西。
无论是马克思《资本论》对资本主义社会的揭露,还是马克思提出的“自由人联合”发展生产力以根本改变资本主义社会的方案,西方大多数民众与政治家和投机者都是相当支持的。
其实,你只要抛开意识形态偏见,客观地观察一下世界,绝大多数第一世界的国家都在按马克思的方案执行,也在朝着马克思提出的目标迈进。
1、西方社会持续地自由地批判政府与统治者,继承了马克思的批判精神。
2、西方社会专注于大力发展科学技术第一生产力,也继承了马克思的唯物历史观。
3、社会保持了对政府的质疑,并力图不断削弱政府在社会中的作用,为自由人的联合开创道路。继承了马克思的自由人联合的目标。
4、自由人的联合现状:自由地发动罢工罢市,也自由地组织生产。自由地进行联合的形式如:白人联合白人,黑人联合黑人,资产阶级联合资产阶级,无产阶级联合无产阶级。因为,白人与黑人的联合是不自由的,资产阶级与无产阶级的联合也是不自由的。不自由是联合不在一起的,或者是表面的联合。
马克思本人也有计划经济的观点与革命的想法,但最终不是很确信,唯一确信的就是以上三点。而这三点,西方社会中也普遍得到了赞同。
而对于马克思主义,西方社会也普遍认为,那是一个被苏联篡改了的一个东西。
其实,西方社会陷入了马克思自由人联合的悖论中。
要联合,你就得放弃自由人的想法;要自由,你就得放弃联合的想法。
真的自由人,是老子说的不相往来,而不会是什么联合。
能与马克思的影响相比较的,只有像耶稣或穆罕默德这样的宗教人物。在二十世纪下半叶的大部分时间里,地球上每十个人中就有四个人生活在认为自己是马克思主义的政府下,这些政府声称——无论多么难以置信——用马克思主义原则来决定国家怎么运行。在这些国家里,马克思是一种非宗教的耶稣;他的作品是真理和权力的根本源泉;他的形象到处得到虔敬的展示。数亿人的生活深受马克思遗产的影响。
马克思的影响并不局限在共产主义社会。为了切断马克思主义的革命反抗运动的根基,保守政府已经开启了社会改革。保守派的作为也不是都那么温和:墨索里尼和希特勒在保守派的帮助下掌权,这些保守派把他们狂热的民族主义看成是解决马克思主义威胁的答案。即使没有内部革命的威胁,国外的马克思主义敌人的存在,也为政府以国家安全名义增加军备开支和限制个人权利提供了理由。
1.卡尔·马克思(1818-83)
在思想层面而非政治实践层面上,马克思的贡献同样明显。现在有人能不参考马克思对经济与精神世界之间的联系的洞见来思考社会吗?马克思的思想带来了现代社会学,改变了历史研究,并深刻地影响了哲学、文学和艺术。这样说来——诚然,把这个术语用得十分广泛松散——我们现在都是马克思主义者。
——牛津通识读本《马克思》