西方人会认为崛起后的中国将报复西方吗？ 第1页

高一去的英国，现在大三了，闲来无事，刷刷知乎。

中国崛起后会报复西方？我还真的没怎么听过有这种想法，起码我在英国的这6年都没听过。

普通英国人对中国真的不怎么了解，也没那个兴趣去了解。大多数英国同学知道英国对中国做过不好的事情，知道这两国打过仗，知道英国殖民过香港，其他对于中国知之甚少。这几年脱欧更是沸沸扬扬，大家要关心的事情不少，中国的威胁还没有到那么重要的位置。

如果确实有这种担心的话，也很容易理解吧，祖上跟别家结了仇，后辈报仇雪恨，似乎也符合我们大部分人的理解。但是现代社会，就算中国再怎么强大，不可能再像以前那样去侵略殖民一个国家了吧？要不要来一次火烧白金汉宫，或者是东京大屠杀，八国联军侵美？这显然都是不可能的。

所以，对于这个问题

1. 我本人基本没有听到过西方人有这种想法，可能网上会有这种言论，极小搓人有这种担心。但是凭借着欧美人自带的民族优越感，他们不相信自己会被中国成功报复。中国是很大，但是还不强。举个不恰当的例子，中国在他们眼里是纸做的导弹，欧洲那些小国就是钢铁做的子弹，美国是钢铁做的导弹。等哪一天我们升级成了木头做的导弹，再开始担心他们的担心吧。

2. 大部分西方人根本不怎么了解中国，大家见到的中国游客，媒体整天报道的中国负面新闻就是大家了解中国为数不多的渠道了。非洲和东南亚，南亚也被殖民过，为什么他们不怕印度崛起了来报复英国，为什么他们不怕非洲崛起了来报复英法，还不是因为中国越来越强大了，并且中国人是非常有血性的一个民族。那这基本和前几年日本宣扬的中国威胁论差不多，很大原因是政府为了阻挠中国崛起而做的努力，为的就是抹黑中国形象阻碍中国发展。

3. 当卧薪尝胆，君子报仇十年不晚。全球化时代，要报100多年前的仇显然是不可能挑起战争了。但是有句话说得好，出来混迟早是要还的。祖上这个仇，我们不想报也得报，我们越是发展，越是强大，这些欧洲小国家就越是停滞或者衰弱。我倾向于未来就是中美双极的世界，世界上很多势力范围都要重新划分一下了，比如日韩和东南亚是继续做美国的狗还是回到汉字文化圈。

虽然我现在还在英国吧，但是我对这个国家总体是没有什么希望的，首先中国人在一个白人国家，必须要很优秀很优秀才可以受到认可，其次种族决定了很难很难融入社会主流。这个仇是得慢慢报的，走着瞧吧。

送分题。

首先声明一下，那不叫“报复”，那是西方人对伟大共产主义理想的妖魔化，咱的目的是要“解放”他们。

我国国情和体制不用解释了吧？

下面给大家普及一下《共产党宣言》：

共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。
全世界无产者，联合起来！

都白纸黑字公开摆明了说要暴力推翻人家了，还要让人家发抖呢，而且光推翻自己国家的资本主义制度还不够，还得推翻全世界的，你说人家能不怕吗？

请问，你家邻居的儿子在家门口挂了横幅，斗大的字写明了要打死你，眼看着这小子长得越来越五大三粗，你怕不怕？

我就问你，怕不怕！

所以西方人怕咱们，怕毛子，怕棒子，那都是怕得很有道理的！

大家可以想象一下，在未来，像美国那样的多党制的，标榜所谓自由民主，崇尚个人主义和言论自由的国家，在崛起的过程中，有多少可能上下一心，长时间开展大规模的对外侵略战争？

美国这样的所谓民主国家，权力分散，老百姓管得太宽，明明傻了吧唧的，一个个却都觉得自己精的跟曹刿似的，老想指点江山，没有点儿服从意识，缺乏大局观念。有些事他们要是不同意，美国政府就真的很难强迫他们同意。特朗普要在美墨边境造个墙，打选举那会儿就许下了心愿，都多长时间了？还没造成呢！这点心愿被各路媒体那个喷啊！网上那些嘲笑，挖苦，谩骂就别提了……哎呀，我都可怜他，几十岁人了，混得哪像什么所谓“the most powerful man in the free world(自由世界权力最大的人） ”，我看他的样子，好像一条狗啊。

现在特朗普都“妥协”了，不要水泥墙，改成铁栅栏了，结果人家民主党还是不同意，预算要不到，到现在宁愿政府停摆，就这么耗着。这要是在中国，咱领导人就算是想重修长城，那也是分分钟的事儿！那能有人说一个“不”字吗？咱老百姓多懂事儿啊！

所以，美国在边境修个铁栅栏都这么费劲，你要想让他们出一大笔钱，上下一心去长时间打个什么侵略战争？就算911之后的反恐战争美国国内都有很多反战声音，那还只是打打中东国家，还都没打利索。就算现在美国老百姓对中国好感这么低，你说让美国人全面备战，号召老百姓积极准备核战争，不怕困难，不怕牺牲，倾尽国力，一鼓作气把中国给干翻了，强势暴力输出一波西方民主，你猜当今的美国人有多少愿意乖乖配合的？而且，据我所知，虽然美帝不遗余力的传播西方价值观，但《独立宣言》和美国宪法里，也没公开写着要暴力推翻一切其他社会制度啊！当年独立战争结束了，美国到现在也没一鼓作气暴力推翻英国的君主制啊！

所以咱不怕美国突然出个希特勒，然后画风一转，一下就把墨西哥殖民了，再把加拿大吞并了，然后一扫六合八荒，拿下南北美，霸占太平洋，攻陷银河系，征服全宇宙，然后用留头不留发，留发不留头的方式逼你在星条旗下发誓效忠。我觉得以美国老百姓那点可怜的政治觉悟，干不成这么大的事。

但是吧，兔子、毛子、和棒子这样的国家就不同了。咱老百姓懂事啊！咱的制度能集中力量办大事啊！现在毛子是不行了，棒子体量太小，闹腾不了多大，顶天就是扔核弹同归于尽。但是咱兔子不一样啊！咱说修大坝就修大坝，说造高铁就造高铁，咱自己觉得咱和平发展，不招谁不惹谁，但是那帮西方人不那么看啊！他们觉得兔子这么下去很危险啊！哪天万一要是大兔子觉得时机到了，可以远交近攻了，可以一扫六合八荒，解放全宇宙无产阶级了，这十几亿小兔崽子没一个敢拦着的啊！不但不拦着，很可能还一拥而上，打鸡血似的拥护大兔子，万众一心去解放全人类呢！毕竟这玩意宣言里早就白纸黑字写了，要暴力推翻资产阶级统治，解放全世界的无产阶级啊！你说兔子这样的国家，西方那帮自由民主的怂货能不怕吗？

所以西方没完没了输出所谓自由民主的文化，就是不让咱上下一心，不让咱团结起来干大事，腐化咱们，让咱沉迷资本主义的奢侈享受，忘记全世界的无产阶级同志们还生活在水深火热里，想让咱们把伟大的共产主义事业放在一旁，但是！我们能上当吗？

不能！

让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。
全世界无产者，联合起来！

吓死他们！

看到有人回复某答主说，

那么他们为什么非得要民主化才会有信心？

相信很多中国人也不理解为啥西方国家对“民主”有这种执念，而且特别喜欢攻击我们制度没有实行“西方式民主”，搞的有时候我们自己也质疑起自己了，下面就给大家解答一下，“西方式民主”的羊头下其实卖着什么狗肉。

首先，你要清楚，西方国家不是非得要“民主化”才有信心，而是，资产阶级要消灭一切能够威胁他们统治的势力，这样他们才有信心。所谓“民主”不过是个幌子。

你想想，非西方式民主的社会制度主要有几种？西方国家是每一种都反对吗？

1、原始社会

2、奴隶社会

3，封建社会

4、法西斯主义社会

5、社会主义社会

前两种社会制度太落后，不可能威胁到西方资本主义国家，所以西方国家不但不想推翻人家，还特别乐意去保护人家这种制度，比如土著西藏那种奴隶社会，一点也不西方民主啊，但是西方国家就不想推翻，还觉得挺可爱的。呵呵。

第三种是封建主义社会，西方国家早在几百年前工业革命那会儿就推翻了，现存的个别封建社会，比如阿拉伯一些国家，那也完全威胁不到西方资本主义国家了，当然没必要推翻。举例来说，沙特民主吗？但是美国和沙特铁着呢！

最后一种法西斯主义，这个很可怕，非常威胁资产阶级统治！二战就这么来的，好在咱同盟国联合起来消灭了法西斯主义，但现在西方国家防范法西斯主义依然甚于防川！

那么最后唯一剩下的，就是咱社会主义制度了，属于资产阶级看不顺眼又没有办法的类型。而且咱中国在社会主义制度下，发展的还贼快，已经到了可以挑战西方发达国家权威的程度了，已经对人家的统治产生威胁了！你说西方国家能乐意吗？但总不能公开说因为你强大了，我怕你威胁我们资产阶级统治全世界了，所以我反对你吧？那显得多小家子气啊！所以西方国家就用“不民主”作幌子来攻击咱们。其实他们是真的在乎民主不民主吗？不过是咱们能真的威胁到他们资产阶级的统治罢了。

同志们，明白了吗？以后再有国外的白左用“不民主”攻击咱们伟大的社会主义制度，你就把我上面那些话翻译给他听。

个人愚见，资本主义和共产主义两种意识形态，最根本的矛盾，

是“私有制”和“公有制”的矛盾，

是“自私”与“无私”的矛盾，

是“人人为己”和“天下为公”的矛盾，

西方资本主义制度，在几百年间不断的自我修复和调整中，不得不说也在逐步完善。我觉得资本主义的模式是“If it's not broken, don't fix it(不坏，不修)”，也就是说，其实资本主义并没有明确拥有下一阶段社会制度的目标，对他们来说，“资本主义”并不是“道路”，他们也没有“目标”，他们相信资本主义制度只需要不断进行修补完善，就可以逐渐趋向完美。这也解释了为什么西方式民主适用于资本主义制度，因为大家需要一起动手，七嘴八舌，群策群力，共同发现问题，寻找办法，你用你的方法修一修，不行的话换我来，我用我的办法再修一修，反正就算修不好，也修不坏嘛！这也是西方多党轮流执政的目的所在。

以当前社会普遍的经济发展水平和人类思想水平，共产主义意识形态确实超前了很多，是一种理想状态，是目标，但不能是道路。中国特色社会主义才是道路，我们要不断寻找方向，不但要确保这条道路最终能够通向共产主义这个目标，还要确保这条道路越走越平坦宽阔，让大家能够走得下去。而且这条路完全是我们自己一点点开拓出来的，所谓“摸着石头过河”，没有任何参照和成功案例，其实难度很大，风险不小。过程中肯定会有一些试错成本，会有曲折，迷茫，怀疑、分歧……但我们一直在路上，我们必须不断向前。这也解释了为什么我们只能坚持中国共产党的领导，而不能实行所谓西方民主。大家只有在一个共同领导下，保持信心，所有人坚定的朝同一个方向走，即便试错也能凭着人多势众一起扛过去，这样才有可能团结起来克服各种艰难险阻，走向最终目标。如果大家各自为政，分头前进，力量被分散后，除了白白内耗外，每个小团体试错后可能就没机会翻盘了，只能被困难各个击破。又或者，一会儿由这个领导带着大家往东，一会儿换那个领导带着大家往西，一会儿大家又各有各的想法，吵做一团，停滞不前，那也只能在原地打转，怎么可能走到目标去呢？

对比可见，资本主义制度显然更加保守，“不坏，不修”的模式似乎比“在路上”的模式更为“稳妥”和“轻松”，因为只要“不坏”，就可以放松享受，等到“坏了”的时候再去修补就行了。而我们“在路上”的人却不能有一刻松懈，我们没到目标就不能停下脚步，我们面临更多变数和不确定因素。赶路的人，一定会更加辛苦。但我们又不甘于停滞不前，我们要主动去寻找方向，因为我们有着最崇高的信仰和目标。“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，我们选择追赶太阳，而不是等待曙光。

对于每个人来说，我们的生命不过百年，谁都不会有机会看到最终的结果。所以，无论是选择为了信仰而一直“在路上”，还是选择为了此生而停下享受，我认为都没有错。

希望我们每个人都能在短暂的一生中，放下偏见和敌意，寻找相处共荣的模式，而不是彼此仇视，相互“报复”。但愿西方国家不要再用“民主、自由”这种幌子欺骗民众，停止从各种角度攻击中国，大家现实一点，放下遥远未来的意识形态之争，真正着眼于当下，到底是什么让我们产生了矛盾？是否一定要你死我活的斗争？有没有共同发展的可能？我们是选择彼此争抢地球有限的资源？还是选择共同开发人类无限的潜能？