为什么题主现在一看到「豆瓣评分」就很反感？ 第1页

哈哈哈，我给答主讲一个故事吧。

2015年的时候，我刷YouTube看到王晶有一个采访，表示为纪念自己从影执导的第一百部电影，他想拍一个电影叫《十二金刚》，然后说想找周润发、成龙、 张家辉 、梁家辉、刘德华、张学友、郭富城、古天乐等十几个明星来演。他的语气是开玩笑的，我觉得这个电影就是全明星赛的感觉……

然后我用国内的搜索引擎，没有任何结果，尤其是豆瓣上面，没有任何动静。

过了几天，刷香港的新闻，又看到明报也报道了这个事件。

我就去豆瓣电影创建了一个《十二金刚》的词条。其中填写编剧一栏的时候，我并不知道编剧是谁，那个时候我经常聊天灌水的一个群里面有一个哥们叫浦溯，然后我就把他的名字填上去了，一是他名字很特别，二是纯粹好玩。

后来我发到聊天群里之后，被浦溯看到了，他又把我的名字加上去了，然后我们就开始各种成了脱缰的野马，把当时所能知道的各种巨星大腕的名字都加入演员表。

然后我们开始胡说八道地写影评，一本正经地解析电影，又传了一些明星图片和海报照片。

我们玩了一阵子之后，这个事情就忘了。

然后不知不觉就过了两年了，直到2017年的一天，一个八竿子打不着的朋友，突然发消息问我：“在吗？”我有些无奈地回了在，以为是借钱或者结婚生子请客啥的，想不到这个朋友居然不按套路出牌，问我是不是还在传媒行业，因为我一毕业就在广告传媒出版行业做，也有十来年了，没出这个圈子，然后我就又以为是要求我办事，也只好硬着头皮又回了是，结果他居然说：“《十二金刚》的编剧是你吧，搞不搞得到导演版的资源，发给我抢先看一下。”

我勒个惊天大槽！我好像摊上什么不得了的事情了。

然后我赶紧登陆豆瓣一看，妈耶，《十二金刚》居然有几百个短评了！然后有的短评居然还有几百的点赞！！

我觉得简直好笑，但是同时发现了非常多的评论，是冲着莱昂纳多、布拉德皮特、德普、马修等外国明星点进来的，对本片质量是又担心又害怕，出于良心发现，我就又编辑了一下词条，去掉了所有的外国明星。

然后我又全网搜索了一下关于这个电影的消息，网络上的消息说王晶本来是打算2016年拍摄，2017年暑期上映的，但后面就没有下文了（其实是王晶在拍澳门风云系列，后面又去筹备追龙，所以十二金刚就无限期搁置了），我那个朋友就以为电影已经拍完了，只是在等排期，所以找我要什么Director's cut，我赶紧又把上映时间改成了2018年（后来我每年都改一次，今年把它改成了2020年）。

所有人的评论或者影评都在惊讶阵容卡司、评价王晶最近的电影水平、感慨有生之年系列、评估票房的走势，唯有一个评论者，成为了我的快乐源泉，他开始质疑起编剧的能力，虽然编剧打成了错别字"编辑"，但是他是全场唯一一个发现了问题所在的人，我情不自禁地给他点了一个有用，笑了快一个下午。

从我2015年年初创建词条，到现在已经有了四年多的时间，这个电影仍在不断跳票，但是却总是被莫名其妙的自媒体宣传转载，我有时候老是懵逼地收到朋友们的截图询问，这个真的是你写的吗？我都十分不要脸地回复：是的，是我！是我本人！

=========简单的分割线=========

回到答主的问题：为什么现在一看到「豆瓣评分」就很反感？

你看见没，就连我一个普普通通的网友，都可以影响豆瓣上一个电影的期待值和评价，我个人的力量在资本的面前，犹如荧光于日月，很多电影的发行方比我更能明白豆瓣电影小组的作用，评分高的不一定是自己喜欢的影视作品，但是一定会吸引更多人去观看和评价，有这么一个重要的参考价值，所以豆瓣评分就容易被资本侵蚀，花钱买好评，制造差评假象，恶意捧杀，或者恶意棒杀，各种现象都会出现。

而我们这样像答主一样的普通人，就只能吃到资本加工后的菜，被媒体宣导的评分左右混淆视听影像选择。因为答主是一个追求自由，有强烈且独立的自主选择观念的人，所以才会一看到「豆瓣评分」就很反感，是因为不想被操控视听。

但是尽管如此，豆瓣的电影评分系统仍是市面上仅有的参考价值较高的评价系统……

=========简单的分割线=========

背景介绍：我是一个资深影迷，恰好又是一个早期豆瓣用户，所以很早就在豆瓣电影小组混迹了。

最开始的时候，豆瓣电影里的用户都是像我一样，热爱电影，喜欢交流的文艺小青年，我们会分享彩蛋、交流心得，探讨电影台前幕后的故事，尤其是一些寓意丰富深入人心的电影，我们会把它当成一个大餐，解剖交流，吸取营养。也是在那一个阶段，产生了很多的影评人或者电影人。

2015年过后，开始逐步放弃使用豆瓣，一是因为随着新老用户的更迭，以前聊得来的一些朋友渐渐都被生活牵扯脱离了豆瓣，二是因为豆瓣电影里面的影评大神逐步转到了自媒体独立撰文，三是部分资本操控评论刷屏的行为让我有些反感。

黑豆瓣是你乎的政治正确，想问题前也不动动脑子。

时光网和豆瓣是中国仅有的两个能看的评分网站了，想更准的话就只能去IMDb了。

实话实说，对于国产电影来说，豆瓣的评分可信度甚至超过烂番茄（就算有黑子，《流浪地球》的评分在豆瓣就没下过7.9，在豆瓣绝对已经算是高分，你们还想要多高的分数？），没啥理由去黑。

尤其可笑的是跟风骂豆瓣就算了，捧谁不好还非要捧一下猫眼淘票票

而且“不买票就评分肯定比不上人家看了才能评分的啊”这种神逻辑在你乎居然还十分流行。我就问问你在那两个所谓不受资本裹挟的售票平台里见过多少评分下7.5的电影？

---

针对某些“豆瓣这个平台就是慕洋故意针对国产电影”之类的被害妄想，我随便找了几部电影供您参考：

按照猫眼的排名，《速度与激情7》是影史第三，《战狼2》是影史第二，《摔跤吧，爸爸》是影史排名第一的电影。

对于真正优秀，大家都觉得好的国产电影，豆瓣也没有吝惜过掌声（通过上面的比较，我相信大家都能看出来豆瓣9.0和猫眼9.6的含金量）。

我知道这些采样还不足以涵盖全部的电影，但也足以管中窥豹。你可以从中得出猫眼比起豆瓣对好莱坞大片或爆米花电影的评价更高，对文艺片的接受程度更低的结论，甚至说豆瓣用户更爱装×也不是毫无根据的（虽然个人认为正常人看到大家给一部自己看不懂的电影给了高分，首先怀疑的是自己的欣赏水平或口味而不是武断地认为除了我大家都是装×犯）。但如果非要说豆瓣是所谓“慕洋犬恨国党的根据地大本营”，我还真不知道那些人是个什么逻辑。

---

果不其然，评论区少数知乎用户依然在质疑豆瓣为何不采用所谓“一票一评”的评分机制，我觉得以下这个问题中的很多高赞已经说得相当清楚了。

---

  measyrun 网友的相关建议: 
      

我被问题下的某个超高赞答案震惊了

为什么现在一看到「豆瓣评分」就很反感？ - 子昂的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/313879148/answer/669961596

这位朋友讲述了他通过造假编辑豆瓣的某个作品信息，获得了很多人的关注，甚至连身边的朋友都问他这个事情。

最后这位朋友通过这个事情得出了以下结论

你看见没，就连我一个普普通通的网友，都可以影响豆瓣上一个电影的期待值和评价，我个人的力量在资本的面前，犹如荧光于日月，很多电影的发行方比我更能明白豆瓣电影小组的作用，评分高的不一定是自己喜欢的影视作品，但是一定会吸引更多人去观看和评价，有这么一个重要的参考价值，所以豆瓣评分就容易被资本侵蚀，花钱买好评，制造差评假象，恶意捧杀，或者恶意棒杀，各种现象都会出现。
而我们这样像答主一样的普通人，就只能吃到资本加工后的菜，被媒体宣导的评分左右混淆视听影像选择。因为答主是一个追求自由，有强烈且独立的自主选择观念的人，所以才会一看到「豆瓣评分」就很反感，是因为不想被操控视听。

而实际上我觉得他这件事情恰好能得出一个相反的结论，

• 大部分人的评论是围绕想看展开的
• 评论大致浏览了下，并没有什么装逼的成分
• 短评多以假设性的评论为主
• 从里面只能得到很多无辜却对未知事物充满兴趣的朋友被欺骗的事实而看不到资本的迹象，我认为无法得出”像答主一样的普通人，就只能吃到资本加工后的菜“，论据不充分
• 我甚至有那么点生气，消费别人的信任，毫无愧疚甚至沾沾自喜

我只是看到这个回答赞数这么高有点惊讶，因为我觉得这个对于题目的结论完全没有任何依据支撑，而是在吹嘘一件事情；甚至我觉得从这个事情能看出很多在豆瓣上的网友是真的对未知电影感兴趣的，有和别人讨论以及评价倾向的，是有真的用户群体的，资本操作的难度反而更大。

---

  rock-51-45 网友的相关建议: 
      

很正常，很多人一听到知乎就恶心，你也可以去问问这些人，他们为什么这样

B乎，知乎故事会，这些称呼怎么来的？

说白了，都是找认同，抱团取暖，彼此有什么区别呢？

还有给人家扣这种帽子的，真是服了，自己是有多优秀？有资格给一个平台的用户定性？

其实豆瓣一直都是那个豆瓣，这么多年都没变过，用户群也比较稳定，即便用户年龄在增长。

只不过现在大家都想表达自己的想法，而多数人都不愿意接受跟自己不同的观点，这样就会发生摩擦和争吵，从而把对观点和看法的敌对情绪转而发泄到平台上（这其中也有资本背后雇佣水军带节奏的因素）

学会接受不同的声音，本身对于大多数人来说，都可以算是一生的修炼吧

---

  chebzhe0724 网友的相关建议: 
      

可能豆瓣用户跟我的三观实在不和吧。

举个例子哈，有一家法国人在中国来的面包店，因为使用过期面粉，被那家店的员工给举报了，然后呢，封店，负责人被抓。像我这样的人会觉得，干的好，这种黑店就应该被封。

可是豆瓣用户跟我的想法完全是相反的。有个豆瓣作者(好像是个记者)专门长篇大论写了这个事。他先介绍了店里负责人以前是个多么专业的面包师，现在在中国被抓怎么怎么可怜。然后描述了这个人的兄弟怎么放下工作来中国营救他，然后黑暗的中国让他的营救失败了，但是他还不放弃。证明人家的兄弟情深。

然后跟我三观不和的观点出现了，他说，虽然这家店用了过期面粉，可是顾客并没有出现拉肚子的现象，所以中国用地着这么小题大作吗？从而得出这件事有黑幕的结论。

然后呢，那位举报面粉过期的员工，在作者嘴里也成了可耻的告密者，因为他告密，出卖了自己的老板，所以这家这么好的店被封了。

这可能只是这一位作者的观点，也不能代表豆瓣用户和我三观不和。但是我看了评论，也有一些用户说这种用过期面粉的店就应该封。但是我看到更多更多的豆瓣评论者支持作者的观点，还有很多人在觉得可惜，没法继续吃这家的面包了。更有很多人觉得这一切都是黑暗的中国对一个法国老板的迫害。

所以呢，我觉得豆瓣的用户有很大一部分人跟我的三观是不一样的。而且差异是这么大。所以我觉得三观跟我差异这么大的群体打出的分。。。。可能对我也没有什么参考意义。

---

  leon-86-38-81 网友的相关建议: 
      

这是韩国人值得中国人学习, 而不是鄙视和嘲笑, 的方面.

特别是在目前汉民族自尊自信被砸得粉碎的现实环境之下.

---