小米9开抢之后又是秒没，如何定义雷军的“现货”？ 第1页

也算预料之中的情况吧。

雷军发布会上说过，米9准备了大量的现货，小米的供应链已经比较成熟了，但还是可能出现销售太火爆的情况，还是可能需要抢的。所以，这也不算小米没有把丑话说到前面。

不止小米手机，其它手机，其它产品，只要火爆就会供不应求，这是很正常的商业现象，苹果、华为、三星……只要是爆款，都出现过脱销。过去，苹果首发整夜排队的不是常态嘛，所以，对市场规律了解的人，应该没什么需要大惊小怪的。

防止脱销有2种方法（经知友还有第3种，涨价）：

1，提高供应链效率，快速大量备货。这考验一个企业的供应链管理能力。目前，各大品牌手机的供应链管理都不弱了，支撑世界级的销量，虽然总有改进余地，但也已经都相当不错了。

2，非爆款。需求小了，自然供应链能力就相对剩余了，也就不会脱销了。

所以，千万别犯一个低级错误，仅仅以脱销判断公司或产品好坏。还要综合其它因素，再做评价。

至于“现货”的定义问题，谁要是定义不脱销就是现货，并且敢给出足够赌金，那消费者可以分分钟可以让他售罄和破产。凡事皆有前提的，普通消费者会为没抢到手机而抱怨，但如果不顾客观情况误导他人，那就不是一个普通消费者会做的事了，那叫别有用心。

做人真的要有良心的，如果要责难小米断货，那么，当苹果华为等其它厂家断货的时候你也要同样动作的，否则，就是双标，如此人品何以取信于人？

无论是华为还是小米还是OV，做为国产手机能走到今天都是不容易的，都是给消费者带来实惠和各种价值的，大方向上都应该鼓励，如果有问题意见就客观公正地提出来提醒他们改进，但以水军恶意抹黑，夸大歪曲事实，那就太没有良心了，是对中国消费者和中国企业的罪孽。希望这样的势力越少越好。虽然资本的力量推动了这种变态行为，但做为有良知的普通人、消费者，我们应该尽个人和群体之力抵制这种恶行，无愧于自己和同胞。

刚接触知乎不久，看受到知友们的赞和评价，受宠若惊，虽然我知道大家主要是热衷于这个话题，但还是要谢谢各位热心知友。现就评论里的一些热点问题统一回复，省得一个个来了：

1， 对雷军宣传现货行为又断货行为的个人态度，我再次明确一下：

a) 不无视或误解雷军在发布会上对现货的解释，他的确说过还可能会抢会断货，也解释了为什么。所以，无视和歪解都是不公正不道德的。

b) 即使正确理解了小米或雷军的解释，但我不会就此信任他，还需要实践来验证。比如，如果米9第一个月销量在50万以上（或接近），那么，我就可以认为米9是供不应求，雷军也没有欺骗客户，但如果低于50万（比较多），那么，我就可以说雷军是欺骗客户，这种营销策略失败。（至于为什么标准是50万，是参考评论中知友的数字，也是对照以前各品牌旗舰机的销量，和供应链能力）

c) 无论如何，我都认为小米和雷军应该更加改善营销策略和方法，更加坦诚地对待客户进行宣传，这符合小米的品牌形象。

2， 对于小米和友商高管互撕：

a) 看过一些华为小米高层网上或明或暗互怼的截图，但谁最先开始的我也不能确定，只觉得两方面都不太好，缺乏度量涵养。也没兴趣给他们打官司，没什么意义。只希望他们好自为之，修养配得上自己身份。

b) 做为普通消费者，我只想从产品和服务角度去比较企业，如果做为战略比较，还可以分析其市场策略和技术研发，但绝不选择像扒娱乐圈一样去八卦其人品之类的，因为一般人连朝夕相处的身边人都可能搞不清啥人品性格，还去妄断八杆子打不着的人的人品，我没有那种迷一样的自信。但产品和服务确是我可以实际触及的，也是息息相关的。对于小米和华为高管，在我眼里就是商人和管理者而已，无所谓什么人品好坏，只关注其带领的企业成绩如何。

3， 关于电池续航：

a) 我前文说的“几十分钟”，前面加了“可能”二字，请喷之前看清楚，读懂。之所以说可能，是因为那不是科学测试的数据，仅仅是依据平时使用经验得出的数字，所以，不要当那是科学测试数据看待。

b) 如果哪位有这种科学测试数据，请提供，我愿意进行参考。但除非可以证明那是得到普遍和权威认可的，否则我也仅能认同其参考价值，不会做为确切证据看待。比如，有人发的小白或者GSMArena测试那个，对我来说就只有参考价值，而没有证据价值。基于这些的结论，也是站不住脚的。

c) 关于3300和4000的区别，有的知友已经替我回答了。我以及这些知友，没有任何人任何时候说过3300比4000的就好，也没有说过不希望电池越大越好，更没有说过3300和4000一样。再次强调一次，我们说的是续航。

d) 没错，电池是对手机续航能力最重要的影响要素，没人否定过这一点。但最重要不等于唯一，也不等于决定性的。以前的老手机有几百一千多毫安可以待机一星期一个月的，如果说电池就能决定续航，那么，现在4000毫安应该可以待机三四个月才是，然而显然并没有。所以，就米9的3300和友商的4000来说，具体续航相差多少，还是要看科学测试数据，拿数据说话。在这里再次明确鄙视一下那个说常识的华为高管和喷子（认定电池差距等于续航能力差距的），这些人该回到中学物理课重修。

e) 对于说米9和v20功率差不多的，我也承认差不多。但我的问题是：差不多到底是多少？数据请拿出来。因为，3300和4000也可以说差不多，为什么我说电量输入差不多就不行，你们说电量输出差不多就行？这就是你们的科学态度和对人标准？

f)很多人质疑我说的石墨烯充电宝，我不是这方面的技术专家，无法和你讨论技术细节问题。我只是从使用者角度来陈述事实而已，你可以说他不是石墨烯技术，甚至你可以说它是狗屎电池，但我不在意，我在意的是他的使用性能。我2年多的实际使用情况就是，这款标明为石墨烯充电宝的东东，实际使用就是可以15分钟充满6000毫安（实际经常是13分钟左右）。有需要淘宝网址的可以私信我（因为不懂知乎规矩，怕这里贴网址被罚）。但如果你不想去实际验证，还要执意说这如何如何不可能，那我希望你坚持自己，因为不如果不这样自以为是固步自封，上帝都会觉得不应该的。

4， 关于对华为和小米的态度（有人说我是软文或遮遮掩掩的）明确一下：

a) 我欣赏小米，在太多阻力中能杀出血路，走到今天，销量世界排名前几位，质量也是一样，中国这样的企业并不多，很值得国人自豪。我也喜欢其一些产品和miui的设计，人性化非常好，科技感十足，性价比很高。虽然这两年有些产品和服务差强人意（比如米8，抢购，创新乏力等），有待改进。

b) 我也欣赏华为。华为的成绩和实力有目共睹，尤其在电信基础领域，手机业务也是成长良好，同样是值得自豪的民族企业。华为在手机方面的技术投入和产出也比较大，比如芯片等，未来发展潜力也大，这是比小米强的地方。但除个别机型外，华为手机的美学设计都比较差，主要在细节方面。华为ui也是差强人意，有很大改善空间（具体理由请参见知乎相关比较）。至于华为手机的定价，个人认为无可厚非，市场策略不同而已，但相对于小米来讲，性价比的确低。

5， 关于喷子

a) 上来就骂，根本不想拿出数据和道理进行讨论的，我替小米等其它品牌手机谢谢你，就是因为你们的素质低下秀得这么明显疯狂，才让大批消费者产生反感，继而选择华为之外得其它品牌手机，你们真是功不可没，希望你们别停，继续秀。

b) 看得出有些人是想讨论的，但你的所谓讨论就是让别人必须认同你，不同意你的就是罪大恶极。如果你们真想讨论，那么请看清读懂别人的话，也科学地论述自己的观点，坚持闭塞视听和脑袋，除了能获得自欺欺人的满足和明白人的鄙视之外，不会有别的收获的。

c) 提醒一下看客，我发现知乎里有些评论是机器人做的，这类评论一般不会喷，但是会固定模式一味吹捧自己观点，打压别人观点，但不会说脏话骂人之类的。目前这个技术比较发达，我因为工作关系对这个渠道有所了解，请各位注意识别，勿受误导。

6，关于性价比

a) 首先鄙视一下把性价比和廉价低质划等号的喷子们。这类人连基本词义都搞不清就人云亦云，胡乱使用，知识和学习能力都是笑话级别的。我不想科普这么简单的概念，只想告诉你们，成功的企业和个人，必定都是持续关注性价比的，如果不关注，他们就不会有今天和未来的成功。只不过，这里说的性价比和你们脑袋里的性价比有天壤之别。而为什么你们不懂啥叫性价比，很简单，你们真的是太低级了，因为凡是有些管理经验的人都知道这个词的内涵。出来用性价比鄙视他人，只能让人更确切地知道你是什么货色，你们连字典都看不懂。

b) 说买小米的都是学生，追求性价比和没钱买的，告诉你们，这些人不止现在比你强，并且以后，这些人都是小米的潜在用户，他们最懂得怎么不被广告和水军忽悠，也会成为中国最有钱的一群人。记住一句老话：莫欺少年穷。你们家长没有教给你的，希望现在你能知道。还有一句话叫狗眼看人低，而这类人往往就是社会里人渣级别的最低一类人