冰与火之歌卷五《魔龙的狂舞》中，临冬城系列谋杀案的真凶是谁？ 第1页

其中相当一部分毫无疑问是曼斯的矛妇杀的。注意这不代表这就是曼斯的计划，也不代表安柏就不参与其中，这些猜测和佃农村之战，带兜帽的人以及瑞肯等等有关系。但是具体是谁杀的这件事上，动手的主要是矛妇（但不全是）。

五个死者如题主列出如下：

首先，矛妇杀了其中至少一个，至多4个人。在魔龙51章里，矛妇之一罗宛和席恩的对话如下：

席恩前面一点第一次指控罗宛等矛妇杀害小瓦德的时候，罗宛说“这个不是我们杀的（This one is not ours.）”。截图里席恩第二次提到的时候指控她们“也杀了一个孩子（小瓦德）”，而罗宛再次否认说没有杀他。罗宛的回应非常明确“那一桩不是我们做的（That was not us.）”，她不否认黄迪科的谋杀，席恩指控她们杀害黄迪科的时候，罗宛说黄迪克“和席恩一样坏”，是“猪一样的（男）人”，但是小瓦德“不是我们做的（not us）”。

席恩觉得“我们都一样”，“你们杀了其他人，为什么不能杀瓦德”；但是罗宛一口咬定杀害孩子的性质不同，“这一桩不是我们干的”。除非罗宛撒谎，否则意思非常明确：自由民不干谋杀无辜小孩的事情。但是黄迪科这些是她们的手笔，这也应该是现在最主流的认识。

而罗宛在这里没有理由撒谎。首先，矛妇和席恩马上就要去救“艾莉亚小姐”了，这是生死攸关的场合，正常人在这种关头不会刻意编制谎言再用如此好的演技来骗人。其次，罗宛没理由骗席恩。她看不起席恩这个“变色龙”，“弑亲者”，她们需要的只是席恩骗开守卫。如果真的要骗也应该骗席恩说她们确实杀害了小瓦德。证明她们什么事都做得出来，至少不在急需席恩的关头上反驳他的说法和他呛声。这应该很容易能看出来。

那么矛妇们（无论曼斯，安柏，曼德利等等有多少介入），就是临冬城里的杀手，至少是杀手之一。她们没有杀小瓦德，但是要为大多数谋杀负责，至少要为黄迪科的死负责。

然后来看剩下几个人。

其他几个人死的时候情况是什么样的呢？

这个人里，伊尼斯的侍从很可能是矛妇杀的。矛妇来到临冬城的身份是尔贝（曼斯）的女眷们，名义上的工作是洗衣妇，但是实际上是众所周知的妓女。其他杀人者没有必要把侍从的衣服拔掉（尸体没有隐藏，尸体的身份没有隐藏，也没有任何暗示这是在羞辱他），只有矛妇以妓女的身份可以在他浑身赤裸的时候完成杀人。

这一点也符合黄迪克死的时候“迪克”含在嘴里的性暗示。手法上有相似性。

而菲林特十字弩手和莱斯维尔骑手就不一定了。

一方面来说，很多人认为十字弩手真的是被马踢死的。众人检查伤口的时候公开结果是被马踢中了头，但是席恩认为“更像是人敲的”。有人认为席恩此时的猜测是错误的，弩手确实是被踢死的。而菲林特是曼德利的封臣进一步让有相信曼德利曼斯安柏史坦尼斯美丽山猪一起有什么宏大阴谋的朋友们坚信矛妇们不会杀他。另一方面来说，莱斯维尔的马兵的死亡和其他案件有明显不同。其他几起死亡事件中，尸体都没有被隐藏而是很快被发现了（目的里赤身裸体，唯一可以让战马安全御寒的马厩里，黄迪科直接口含大鸟），而这个骑兵如果不是因为大雪，“要等到春天才会被发现”。所以有人认为这是其他杀手干的，比如“带兜帽的人（无论是安柏，是席恩自己精神分裂，还是什么其他人）”。

我个人认为这两起谋杀用矛妇仍然解释得通。

首先，莱斯维尔的骑兵死后尸体虽然很难被发现但是那是因为风雪的结果。虽然矛妇们是自由民见多了风雪，但是她们不一定熟悉城堡的布置不一定内城里的细节。尸体被风雪掩埋很可能只是个意外。而且尸体最终仍然被发现了。他的一条腿仍然漏在雪外，死亡也明显不是意外（莱斯维尔宣布是意外，但是席恩认为没有人会半夜三经跑上城楼）。这个骑手完全可能就是矛妇的手笔，只是手段不够明显/城中贵族们快速奠定了结论制止了猜疑，所以才有了之后一系列更明显，更无法否认的谋杀。没有证据证明这一定是矛妇干的，但是尸体发现的情况本身不能证伪这种可能。

其次，十字弩手而言，他没有理由出现在马厩里，这个地点本身值得怀疑。然后来说，虽然菲林特是曼德利的封臣，但是如果矛妇并没有和北境贵族合作，那么为了挑起冲突谋杀双方人士也不是不可理解。进一步来说，就算是为了挑起冲突矛妇只会选择弗雷和波顿一边的目标，这个十字弩手仍然可能因为撞见了矛妇的行动而被灭口。无论骑士老爷们之间有什么阴谋，很难想象小兵本身会知道计划（这其实是卷五卷六的一个循环主题，史坦尼斯评论过这个事）。只要他在不合适的时间出现在不合适的地点，那么完全可能被杀。

因为马厩本身在这一系列谋杀里出现了不止一次。黄迪科死在马厩里。矛妇们在马厩里活动时很可能撞见了他而已（或者他跟着某个矛妇来到了马厩，具体细节是毛箱）。有人认为矛妇导致了马厩倒塌。这一点一方面来说没什么必要，反而会延迟黄迪科被发现的时间；另一方面也可能是矛妇故意让黄迪科在清理工作时被发现，所以尸体无法被隐藏的缘故。

总的来说，伊尼斯的侍从很可能是矛妇杀的，剩余两人可能是也可能不是。

最后只剩下小瓦德。

小瓦德的死据（大瓦德）说是白港的所为。这有可能。曼德利确实希望弗雷一行出击然后背后捅刀。

白港之外主要推论有两个。一个认为是大瓦德杀的。

尸体被送到波顿面前的时候描写是这样的：

小瓦德的尸体已经冻僵了（frozen），但是大瓦德的手套上沾满了血。如果他只是发现了尸体，那么这种奇幻小说里终结一切的超级大雪中早应该冻僵的血是如何沾上手套的呢？

血手有负罪的象征意，在民间故事中并不罕见（阿莱克西斯·波拉克斯觉得很赞，划掉）。而大瓦德本身是一个经常谈起继承顺位（小瓦德在他之前）的人。他在之前的描写里一直被描述为特别残忍，特别无情，心理问题特别明显的孩子。大瓦德之后还和拉姆斯混成了朋友。无论拉姆斯只是在取悦盟友（从拉姆斯对北境诸侯举动来看不太可能）还是欣赏瓦德的残忍，和拉姆斯待在一起绝对对少年儿童的心理健康有害无益。大瓦德可能借着谋杀案发的机会干掉了小瓦德，好提高自己的继承顺位。（显然我记错了，小瓦德/大个子瓦德好像才是更熊的那个，评论提醒更正，倾斜部分划掉）

这个理论的问题是，大瓦德本身排在渡口继承序列的40几位（45？）。且不说杀人的时机多么不妥，如果他打算靠谋杀上位那么还剩下一个排要杀··· ···

而且还有杀人的方式，如果大瓦德真的要杀人，他一定要用屠刀砍碎自己的表亲吗？注意上图尸体的描述是什么样的；尸体“像猪一样被人屠杀（汉译略微少一点相似性，原作butchered like a hog）”；而拉姆斯的战斗方式，卢斯描述为“挥剑就好像屠夫切肉（swings that sword like a butcher hacking meat）.”拉姆斯把小瓦德（“小”瓦德是各自更大的那个，大瓦德是个小个子）好像屠夫切肉一样切碎似乎比一个小孩子把大个子表亲切碎更可信一点。

于是理论二认为小瓦德是拉姆斯杀的。

最终结果就变成了这样：

大概这样。

我的理解是如无必要，勿增实体。能是矛妇的，就是矛妇。至于什么超级情节大反串···我建议稍稍考虑一下卷六究竟有多膨胀要写成多厚才能勉强收住现在在明面上/几乎证实的理论。在故事结构上，后两卷基本已经塞满没有任何余量了。就算是史坦尼斯确实死了，丹妮马上会弥林会铁群岛，一切都按照最快的速度走捷径，卷六也只是勉强能做的和卷五差不多体量而已。除非卷七本身有重大结构变化或者再拆分卷六一次，现在故事里的线头已经太多了。伊耿/多恩-君临；旧镇魔法大战；临冬城；弥林结；血婚2.0——我不觉得还有空间在临冬城谋杀案上再耗费太多时间拉扯。问题无非矛妇和多少人在合作而已。她们显然服从曼斯的命令，但是安柏呢？曼德利呢？不得而知了。

个人认为粉红信是曼斯的手笔，这个之前说起过了（用词上有无可否认的相似性，粉红信里面有很多只有曼斯才会用的特定表达）。而矛妇杀人这一点侧面证明了曼斯寄信却有可能：如果曼斯在极短的时间内（一/半周内）在临冬城可以谋杀大量人员而不被发现，那么一封信一只鸟不会有多么大的困难的。