写个任何一个懂摄影的看:ISO 4224 打不赢 ISO 400 是正常事,能打赢才怪了。你们认同不?
科普一下:iso值越高,画质越差,比较感光元件画质通常应该在同iso条件下比较。
奇怪的是:为什么小米9是 iso4224 的参数而v20是iso400。十倍iso是三个多档位,快门还差一档,而小米9跟荣耀的光圈基本一致,所以从曝光参数来看,这两张照片的测光结果差了21倍(四档多),相差21倍的光强造成巨大像质差异并没有什么惊诧的。
大概有两种可能:
1,小米9的测光有问题,高出了四档多。
2,网站的测试环境有问题,环境光照条件相差四档多。
第一个条件若成立,意味着小米的相机程序存在很低级的bug。应当尽快修正。
第二个条件若成立,意味着什么我就不清楚了。。。
说明小米9的暗光条件下算法还没有调整好,曝光不准确。这一问题在GSMArena 另一篇单独对小米9 的测评中重点谈到了,原文“The pictures we snapped with the regular camera turned out fine, but the overly aggressive noise reduction resulted in the loss of a lot of fine detail. Indeed, the noise is pretty low but so is the detail. The colors are true to life, but in spite of the f/1.75 aperture the Mi 9 often fails to get the exposure correctly since the lack of optical stabilization forces it to keep shutter speeds above 1/33s.”简单翻译一下,就是常规镜头拍出的照片还好,但过于激进的降噪导致画面细节的丢失,色彩接近真实环境,尽管有f/1.75 的光圈小米9还是无法正确曝光,缺乏光学防抖使得快门速度大于1/33秒。
今天虎扑看到的小米9暗光实拍样张,与这个国外测评基本一致。同样光源环境,米9 ISO飙到了10000以上,MATE20PRO的ISO才100。米9的暗光拍照调教有问题。
另外还有小米9 荣耀v20 对比样张,小米9 宽容度解析度都不如荣耀v20。第一个场景注意看地板的纹路,第二个场景注意看左上角大楼的广告布细节。
小米最近这一系列微博打脸营销操纵让人隐隐约约地感觉到小米日渐锤化。曾经感慨自从锤子濒临倒闭后,知乎上老罗和锤子相关话题热度呈现断崖式下跌,活跃在一线的锤粉,锤黑在后锤子时代也不知何去何从。好怀念以前锤子鼎盛时期,几乎每天都能看到罗老师的笑话。之前很期待罗老师尽快东山再起,为大家带来更多欢乐,不过现在看来,没这个必要了,因为小米正逐渐活成了锤子的样子,为大家带来乐趣,希望这只是暂时的。
链接地址: