美国衰落后，西方世界的下一个霸主会是谁？ 第1页

还记得决定乌克兰命运的会议吗？这张图不对劲的地方在哪里？

没有乌克兰?————有乌克兰才不对劲。。。。

最不对劲的地方是——————没有奥巴马。。。

如果美国真衰落了，肯定是德法轴心接班。然而问题在于美国的病德法不仅一样不缺，症状似乎还更重。

中国由于意识形态问题，国际治理体系肯定是跟美国大不一样的。对世界各国而言交接后各国的位置与原先体系中的位置肯定会有大变，这个交接风险对他们来说十分巨大。德法的国际治理方式和体系跟美国类似，接过美国对国际社会的治理对世界各国而言算是风险比较小的。即使是对中国而言也不是不能接受。

德法其实很强的。欧盟体系中，德法二国相当于不用转移支付，却同样主导货币政策并享受大一统红利的江浙沪和珠三角。所以千万不要低估德法，纸面GDP远远反映不了德法实际的实力。德法可动用的人力物力跟中美是一个档次的，而德法在意识形态和国际治理体系上对美国继承性也强，更易被世界接受。更何况，德法对主权国家体系下的国际治理经验最丰富。主权国家体系是他们搞出来的，怎么钻空子他们最明白。在这点上中国还要学习，也就是说还要交很多学费。。。。。

美国衰落后，西方世界的下一个霸主有可能是中国。这里西方世界指的是欧盟加上五眼国。

什么？不可能？

我承认不一定。但是为什么不可能？

莫非中国未来硬实力不够？美国是西方盟主可他的人口还不到西方世界人口一半，另一方面中国人口比整个西方世界都多。美国人均GDP超过人口比他少得多的法国德国等，为何中国人均GDP不能超过人口比自己少得多的美国？（当然届时经济指标可能不是GDP了）。美国经济上做得西方盟主，中国的经济力量为何就做不得？

莫非中国人种不同文明圈不同便不能做西方之主？那让我们想一想，如果中国从地球消失了，美国能不能做日韩和东南亚地区的霸主？应该能吧？美国和他们可是不同人种不同文明圈呀，而且人口还比他们少。

莫非中国不像美国有武力征服的机会，故不能做西方之主？让我们想一想，如果美国俄国消失了，法德联手能不能做欧盟之主？应该能吧？这是靠武力征服吗？

莫非中国政治体制意识形态与西方不同便不能做西方之主？再设想一下，如果80年代初美国消失了。苏联是不是就成欧洲霸主了？他都不需要用兵，声称欧洲可以实行多种体制，西欧诸国可以保留自己制度，只要大家经济融合（然后自己自动成为霸主）即可。西欧诸国怕是要额手称庆。

莫非中国不可能压服核大国因此不能做西方霸主？法国是独立的核国家，一度连北约都退出了。为何美国就能做西方之霸主，法国虽有些小不服但大体接受呢？这是靠美国核武压制法国实现的吗？什么？靠苏联威胁？那苏联解体之后又怎么说呢？当然了，我知道冷战后法国有些野心，但冷战后美国依然可以算作西方霸主，不是么？问这个问题的人不是已经默认这一点了吗？

莫非老贵族不可能服新贵因此中国不能做西方之主？英国和欧洲不是认了美国为西方之主吗？

如果，如果，如果美国认了中国做老大，主动与中国为核心的体系接轨，帮助中国治球，中国是不是就成了西方之主了？连美国都认了，欧盟还能怎样？和中美经济体系对抗？别想拉俄国了，中美合体则中国一定会带上俄国的。此时欧盟又何以自处？

什么？美国不会认中国做老大？美国不会投共？

如果认了，美国要做地位绝对稳定的老二是不是就很容易了? 要做到经济地位高于冷战后的日德，金融地位高于冷战后的英国，军事地位高于冷战后的俄国，文化地位不低于冷战后的老欧洲，不是太难吧？如果中国实力明显超美，这是不是一个有诱惑力的选择呢？

不然呢？面对实力远超自己的中国和围绕中国的体系，怎么办？如果中国见美国不降服便亡美之心不死，怎么办？

还有顾虑？美国人心态接受不了？这代人接受不了，他们会老死。越来越多的人知道美国显然不是老大了，心态不会变？自己骗自己能到何时？自己的意识形态优越感能撑多久？

我早就说了，中国是克苏鲁。别以为能预言伟大复兴后中国会向何处去。

中国和美国战略对抗的根本原因是什么？