如何看待南京大学与东南大学的校史争端？ 第1页

两个学校都在造假。共同造就了“国立中央大学，亚洲第一，世界第九”的笑话。

所谓的“国立中央大学”，在1949年（民国38年8月8日，很吉利）就更名“国立南京大学”。所以，今天的南京大学就是“国立中央大学”。看史料原件的图片：原国立中央大学应即改名为国立南京大学。

而东南大学，诞生于“院系调整”时代，跟华中科技大学、华南理工大学等一样。

1、院系调整：

“院系调整”基本上按照“大区”进行，南京属于华东区，华东区的中心是上海，副中心是南京。所谓的“院系调整”就是以大区为单位，集中院系规模建设。所以，不但不存在拆分，南京的高校反而在“院系调整”中加强了。

南京大学在1949年、1951年，教员、学生人数：（数据出自《东南大学史》，文中标注为根据《南京大学大记事》整理，这本书在网络上找不到资源。）

1950年，原安徽大学部分专业划入南京大学，比如土木系、艺术系，还有其它高校在部分院系“调整入”南京大学的情况下，1952年12月9日统计数据是全校有教员283人，学生2627人。

需要强调的是，从1949年到1952年这段时间，南京大学部分专业已经“院系调整”了，比如医学类被“调整出”，同时也有其他院校部分专业“调整入”南京大学。看人数统计，1951年的人数应该不包括医学类，但是人数相较于1949年，教员、学生的人数都是净增长，目前找不到具体的统计数据，但从数据上看，“调整出”人数应该远远少于“调整入”。

即便是传说中的金陵大学，1952年时金陵女子大学和金陵大学已经合并，统计数据是合并后的。东南大学“极-端-校-史”狂-热-份-子经常污蔑南京大学是金陵大学的传人，那么从金陵大学1952年12月9日统计人数看，明显是造谣。南京大学只是换了校区，这时期北京大学、中山大学也更换了校区，而且都是文理类综合大学。

1953年华东区“院系调整”后，部分华东区高校院系“调整入”南京相关高校，此时教员总数是903人，学生总数是6791人。相较于“院系调整”前的南京大学，教员从283人增长到903人，净增长超过600人；学生从2627人增加到6791人，净增加超过4000人。

也就是说“院系调整”后南京相关高校里的教员和学生约有70%是外来的，哪怕连同金陵大学、金陵女子大学人数计算，也有超过50%是外来的。这怎么可能是国家打压，是拆分？作为华东区的副中心，南京高教的实力明显是加强且是获利方，根本不存在所谓的拆分。

即便是南京大学，对比于“院系调整”前后，学生数是1772人，约减少900人；教员数254人，人数几乎不变；而且地质、天文等几乎全是外来户，何来拆分？要知道，这时期全国的高校都“院系调整”了，不是仅仅针对南京大学，即便是清华北大也要“院系调整”，比如北京大学变成了文理类综合大学，还从红楼校址搬迁到燕园，清华大学则成为了工科综合性大学。

这就是南京大学造的假，把“院系调整”撒谎成拆分。2012年时，某校友还杜撰了《南京大学 一分为八之伤》的煽情文，该文就是“1948年，普林斯顿大学排行榜，超过日本东京帝国大学，排名亚洲第一”的出处。此文流传最广的版本是《国立中央大学 一分为八之伤》，谁前谁后，谁抄的谁，只要把这两篇文章拿出来作对比，谁都能得到结论，因为只是改了个名字而已。

反观东南大学，就是利用南京大学这一弱点，趁虚而入，1988年某领导为了拍某毕业于“国立东南大学”(就是今天的南京大学）大领导的马屁，从而申请更名为东南大学，也把“院系调整”说成拆分，开始抢校史。

双方为了抢校史，可谓洋相百出，原因很简单，都在论证自己有一个“阔绰的祖宗”。南京大学的造假是把祖宗吹得“太阔绰”，东南大学之所以能蹭上这个曾经阔绰过的“隔壁老王”，正是因为南京大学把祖宗吹得太阔绰，把“院系调整”意淫成拆分，是国家故意打压，根据“中央”二字意淫“民国最高学府”，牛吹得太大，今不如昔，就得是拆分，是打压。

2012年，南京大学某校友发文，造谣“亚洲第一”，东南大学以为南京大学有史料，信以为真，官方宣传片里直接来个“亚洲第一”；接着南京大学也以为东南大学有史料在手，官方宣传片里也出现了“亚洲第一，世界第四十九”的搞笑语录。遗憾的是这个号称“亚洲第一”的普林斯顿大学排行榜，从头到尾居然不存在，只是一个抢校史的道具。

“亚洲第一”出自《南京大学 一分为八之伤》，“世界第九”、“世界第四十九”等则出自多个营销号，苏吹热衷营销“世界第九”。但是南京大学、东南大学的官方喜欢吹“世界第四十九”，估计心虚不敢认“世界第九”，所以加了四十。

“亚洲第一，世界第九”能查到的资料，显示是《美国海军图鉴》将北洋舰队列为亚洲第一，世界第九。“国立中央大学”应该造谣“亚洲第一”后，江苏苏吹多，而且苏吹营销号水平太低，跟北洋舰队混淆了。

所以，不存在“国立中央大学”的拆分，是南京大学参与了“院系调整”。

2、“国立中央大学”到底怎么样？

民国的书籍里很客观，国民党“党化教育”大学，地位明显低于“国立中央政治大学”。直到今天南京大学官方和很多吹子都有意或无意将“国立中央大学”与“国立中央政治大学”混淆。大学毕业包分配当官的是“国立中央政治大学”，这个才是国民党培养党政干部的高校，南京大学利用两校校名相似，又造了一个假。

如果不知道“国立中央政治大学”，很简单，金庸曾经读过这所大学，可以去看看金庸在“国立中央政治大学”的黑料。就是因为这所大学毕业包分配当官，解放后几乎都逃到海外，看看金庸就知道了，就是今天的台湾政治大学。为什么连这个都要混淆造假，因为“杰出校友”的数据根本比不上清华北大，只能造假说是校友外逃，其实当年外逃的比例都差不多。而且即便计算在外校友，清华北大照样遥遥领先。

3、为什么命名“中央”：

本来按照南京国民政府的规定，“国立中央大学”应该叫“江苏大学”，但是遭到学生嫌弃，又是摘牌又是游街又是抗议又是罢课又是口号，按闹分配得到了“国立中央大学”。下文《“国立中央大学”为什么叫国立中央大学？》的详细考证：

按照《南京大学百年史》的说法，要求更名的原因也很搞笑，为了和北大“遥遥并峙”，叫“北乔峰、南慕容”，不，是“北北大、南南大”，要求更名“国立南京大学”，标标准准的“南慕容”，真的是“南慕容”，毕竟都意淫着“光复大燕”。

从“江苏大学”到“国立南京大学”到“国立首都大学”再到“国立中央大学”，过程很搞笑，一群戏精啊戏精。最后得到了“国立中央大学”的反应，学生们开心庆祝。

“国立中央大学”就是按闹分配的产物。今天的南京大学就是中央大学，而且完整继承了戏精精神，自己不行，就是被国家故意打压，对着“中央”二字意淫成“民国最高学府”，甚至是“亚洲最高学府”，把“院系调整”意淫成拆分，妥妥的戏精。

4、史料的佐证：

那么，“国立中央大学”到底怎么样？民国太近，海内外的史料太多，几乎都说西南联大是最好的大学，其次是清华北大，跟今天一样，是不是所有人都不约而同的打压“国立中央大学”？海外的资料可以参考《剑桥中国史》，里面的“国立中央大学”同“国立武汉大学”、“国立浙江大学”等一样。

说开了，今天南京大学也就这样，南京大学就是中央大学，中央大学就是南京大学，这是吹子们永远无法面对的现实，包括南京大学的吹子。“国立中央大学”除了名字能吓唬人外，根本就不行，最搞笑的是，名字还是闹来的。

5、制裁：

综上，中央大学就是南京大学，不存在争端。东南大学之所以篡改校史，恰恰是为了迎合当年的某副-国-级干部的心意，而某领导也借此得以鸡犬升天，到了今天，已经积重难返，属于某个人获利，群体遭殃，完全是损人利己的龌龊事。

“极-端-校-史”狂-热份子从网络干到现实，好不热闹。好消息是，无论是南京大学，还是东南大学，都得面对“杰出校友不杰出”的现实，要不也不用渲染那个不曾阔绰过的“阔绰祖宗”，虽然两校极端份子多，但是因为社会地位低，即便相互制裁几十年，还是如同小孩子过家家，小打小闹罢了。

坏消息是，“杰出校友”总有一天会“杰出”，到时候就有好戏看了，到底谁更能制裁，赢了兴高采烈，输了垂头丧气。校友能“杰出”到哪个地步，制裁大戏就有多精彩。

要证据的，会慢慢上资料，包括但不限于民国的资料。

反对的请上史料。只是谩骂的，一律不回复。希望能带上史料反驳，自己编的不算。

制裁大戏：

一直以为校史斗争只存在于南京大学与东南大学之间，万万没相到，连南京工业大学毕业的校友都已经加入到制裁大戏，可悲可叹。