如何用电影《流浪地球》豆瓣一星评论的语气和逻辑标准来评价好莱坞科幻电影？ 第1页

看了《流浪地球》饱和式救援的设定后，再去回看好莱坞电影中祖传的一个英雄救地球的设定，真的难以相信在《流浪地球》之前，无数好莱坞科幻电影居然建立在那么一个NB（nobrain）的设定下，居然还受到了无数人的追捧，想想令人唏嘘不已。

下面以Coooopy大神诺兰执导的《星际穿越》为例，用《流浪地球》豆瓣1星评论的语气和逻辑标准，模拟评价一下好莱坞科幻电影《星际穿越》。

不过在模拟之前，先客观的看一下电影《星际穿越》的几处硬伤，众所周知，电影《星际穿越》的基础设定，核心内容，高潮部分，结局这四处均是硬伤。

1.电影的基础设定错误，导致地球环境恶化的枯萎病，这种设定是违背科学的，再厉害的病毒也不会无差别的杀死不同类目的全部宿主，这等于自杀。

2.电影内容的核心拯救人类的方式错误，在《星际穿越》里面，地球没爆炸，完全了不需要费那么大力气星际穿越，明显建立地下城或者海下城成本更低，能让多的人活下去，即使地面植物生态全部毁灭，海洋藻类才是为空气提供氧气最多的生物，提供了空气中70%的氧气。

3.电影高潮部分虫洞的应用错误，虫洞里面谈恋爱是不可能实现的，黑洞理论告诉我们，黑洞和虫洞里面的力场，没有任何物质可以承受，一小勺黑洞就能吞没地球，虫洞里面可能无法谈恋爱。

4.电影结局的拯救方式错误，电影的结局处美国电影祖传的用爱拯救人类，这已经是NB级别的错误了。

5.电影中未来给现代的帮助所引发的外祖母悖论没有合理的解释，导致电影的整个故事的发生都从科幻变成了玄幻。

说完了《星际穿越》的基础硬伤后，现在开始用《流浪地球》豆瓣1星评论的语气和逻辑标准，模拟评价好莱坞科幻电影《星际穿越》：

★☆☆☆☆，还能更土更儿戏一点吗？毫无思考仅靠煽动，毫无敬畏仅余妄想。好的科幻片应该首先承认人类的无知，并跳出人类的视角去看待人与宇宙的关系，而不是一头扎入狭隘的父女亲情与英雄情怀中自作聪明自我感动。被吹到不行的特效如同导演抡圆了膀子朝观众脸上砸各种金银珠宝，闪到不行但全无美感。有人说作为诺兰的首部星际题材电影，不要跟其他高分电影比，只想说这宣传攻势票房体量已经超越大多数好莱坞商业大片了，凭啥不能和其他电影比？所以评价《星际穿越》很简单，你把片中所有角色换成其他国人，然后再想想自己愿意打几星。

★☆☆☆☆，快要把我震死在影院座椅上了。影片有科幻设定而无科幻精神，每个人物都处于被个人英雄主义长期坑害的大脑缺氧状态。尬燃尬煽加尬聊，镜头交代极其潦草，你在片中常常能看到这种剪辑――前十秒飞船行驶在黑洞边缘面临被撕碎的险境，观众紧张得脚趾都弓起在鞋里，而最后脱离危险的原理却被离奇地省略，继续朝前迈进了。整部电影就是这样一副打肿脸充胖子的模样，纵使安插再多维基百科程度的历史梗也难以真的唤起人类共鸣。我不知道若干光年外等待人类的新家园处于何种境况，但几乎可以确定再来100部这样的重型土鳖电影人类一定会因绝望而抑郁至死。

★☆☆☆☆，失望，一群聒噪的角色让人忍不住觉得人类还是毁灭了比较好。

★☆☆☆☆，野心远远大于能力的作品。诺兰导演打底，用影视化视觉实现了大部分想象，敢想敢做！远超预期，牛B，但也仅自于此了。故事一塌糊涂，世界观做的如此粗糙，叙事完全不讲逻辑，人物动机行为全都莫名其妙不能理解，台词在电影里算的上数一数二的烂，最恶心的是美国人文化自豪情绪被名目张胆刺裸裸的利用成商业行为，明明稍微用点心思就可以更好一点，偏不！导演编剧仿佛在对你说，故事差不多得了，太深了他们看不懂，就是要俗气，直白，最要紧的是美国人要拯救人类，主演要操翻世界科学家，美国就爱看这个。美国人就只，配，看这样的科幻故事！对啊！看看这些评论，就只配看这样的科幻故事。白瞎了这样的制作！白瞎了美国人自己的硬科团队！

★☆☆☆☆，求求编剧，人类都快失去家园了，生存才是最重要的。请别再bb这点爱能穿越一切和煽情烂梗。白瞎了诺兰导演的导演能力。

★☆☆☆☆，充斥着模仿的痕迹，某些镜头直接机器猫同款，另外就是画质极渣的摄影以及播放卡顿。宏大主题配以乡土气十足的人设、情感以及玉米地的场景，中段的冗长更是让人疲惫。倒是现象级的诺兰带来现象级的吹捧狂潮惊到我了。

★☆☆☆☆，一分。画面分。 在一个已经掌握了星际穿越技术的高科技时代，会搞不清楚枯萎病的解决方案拉全人类去死？这是侮辱全人类工程技术人员和科学家的智商，否定了这种方案能够实现，说明告诉人民的真相就是放屁，如何把方案做得完美压根就不合格，可靠性，可行性是怎么验证的，此路不通也就没有别的补充方案了。科幻并不缺乏大场面的制作，虽然早已审美疲劳了，最大问题是脑残的剧情，它和你讲情怀和想象，我只能摇摇头。抄袭兰出现的抄袭感，让我有点想起当年诺兰的名言“i don't really know her”，除了画面科幻，就一意淫片。还有，并不是讲诺兰拍出了个能看的科幻片就必须鼓励大于批评给个五分。

★☆☆☆☆，真为诺兰的导演功底尴尬，总是摆出一副高大深奥的样子，好奇为什么好莱坞的作品中总有这种S13般的圣母导演存在。作为一个导演，对与剧本的错与否完全没有概念，冒着人类灭绝的同时闭口不提有希望拯救人类的枯萎病疫苗，非要为了炫技拍星际题材完全不想想设定对错，一个是全人类一个是个人感情，谁更重要分不清就不要当导演了谢谢。浪费这么好的题材设定，吐

★☆☆☆☆，大量设定像《机器猫》，直接抄袭？书柜连接5维空间，真的不是来自《机器猫》里面康夫抽屉连接四维空间？起码有5个设定直接抄袭，抄袭很光荣了？最大的问题是把观众当S13，全部都是抄袭来建立剧情和世界观。人物都纸片人，充斥着连续快速的动作镜头，一下子近一下子拉很远，很迷，大量抄袭中的抄袭，有趣麽？一颗星给《机器猫》和男主的颜吧。

★☆☆☆☆，《哆啦A梦》了解一下，拍的还没动画好的电影，通通一分。

★☆☆☆☆，资本主义主旋律硬核科幻(科幻的核心在于探索发问，而不是去解释回答，这样的作品属于玄幻)

★☆☆☆☆，不论从任何一种标准（科幻片的，外语片的，外语科幻片的）来看，都不能称得上是部合格影片。严重过度剪辑，这种典型2D动作片剪法用在这部空间结构比较复杂的科幻片上简直是胡闹。空间及动作表现极其不清，轴线纷乱，穿越黑洞主角活那一段，有人能看清发生什么事情了吗？经常错误地插入过紧的特写和过大的远景，在运动方向不一致，且无有效明暗对比的情况下，完全无法锚定观众注意力。全片仅有少量的特效镜头让人感觉能看下去，但无法证实的五维空间建构着实费力。每当镜头抽远，人语一成不变地延续，仿佛在看一部云淡风轻的青春片。说到底，这点视听手段完全无力处理好莱坞的星系尺度超全知叙事。

★☆☆☆☆，这回还真不是诺兰的锅，而是整个团队的锅！前半段尴尬，后半段强行撩，导演这剪辑和节奏掌握的都赶上各种逐梦演艺圈了，本以为特效会有亮眼的地方，但整个cg效果并不让人满意，与其说这电影是科幻电影，不如说是部人伦片，催泪部分说是为了让科幻片看着不生硬，哎哟我去，这一催，更尴尬了！剧情担当也就剩抄袭了！所以一星我真的给得尽力了！

★☆☆☆☆，黑洞都被你们地球人穿越了…… 还要我说什么？？？ 《星际穿越》挺硬，但序幕往后，越来越糙，人物情感和煽情模式太套路。美国能拍科幻片，美国是主场景也不违和。可强调美国心、以个人英雄之类的观念灌输，实在吃不消。 举例其中几场戏：主演儿子像英雄一样守护玉米地，完全不知道在拍啥，实实在在瓦解掉了开头上地出城的高大上感。反复的强调个人英雄主义当然可以，但一直用，就有点无解——更像反复要在现实美国要为全世界人民洗脑耍聪明（这一切也可以被注释为又一次见到美国被毁灭云云）。一直来这套，实在对不上地球死了几十亿人的悲剧感和极度缺氧，说来说去，也只是一堆数字。记住，电影评价也得有史瓦西半径。

★☆☆☆☆，想看科幻的，可以散了。想看父女宇宙无敌的，赶紧去吧。

★☆☆☆☆，自负、无知到让我愤怒，所以这次评价决定不再无知直接一星。觉得科幻的核心永远不是设定、技术。它首先是遵循电影调度逻辑的电影；然后是责任感，是设问和思考，是“终极体验”。技术只有契合在这两者身上才最有价值，最有“电影价值”乃至“科幻价值”。其余的都多少是扯蛋和自我标榜。

★☆☆☆☆，嘿嘿，霍金牛顿老爷子在世看到诺兰阿姨的星际穿越，会气死

★☆☆☆☆，打个一星平衡一下

★☆☆☆☆，这个设定本身带来的那种悲壮甚至一丝浪漫感全被各种毫无节制的个人英雄注意和空到不行的父女情深给毁了 。

★☆☆☆☆，当年度最大的一部灾难大片——灾难级的电影设定，灾难级的剧情，灾难级的剪辑，灾难级的摄影。穿越星际的故事构思到了电影里变成了赶流程一样的儿戏，通篇的廉价煽情和自我感动。最后父女情深拯救人类的时候甚至听到身边的那个开场就打电话吃瓜子毫无公de心的tu头大叔重重的“啧”了一声。至于技术，「值得鼓励」和「好」是截然不同的两件事情。

★☆☆☆☆，粗魯、小氣、煽情、藐視人民群众、以莽夫之智挑戰科學、沒有邏輯到不可理喻、畫虎不成反類犬 美化美國盟國的宇航員和民族，而無其他國家 這點實在太讓人覺得有失國格（或者說風度）； 在現在這個時代環境下，我不迷信西方民主政治那套，但迎合西方民主政治是讓我覺得如果它代表的是美國新時代的「硬核科幻片」顯得非常小氣； 可以接受科幻片不用講求很強的邏輯，但這種小學生式的匹夫之勇，會讓我懷疑這個電影是不是太過迎合現下的白左情緒？ 把外祖母悖论當成是某種「神秘的事物」讓我感覺非常的不適，你可以坦言五维空间存在外祖母悖论这种「硬伤」或是別的什麼，但絕不是影片裡的那含糊其辞； 不論是那種政治形態都不會像過家家酒一樣，做出那麼幼稚、輕率的舉動； 美國很強，但美國人民並不像影片裡那樣用無知來表現無畏。

★☆☆☆☆，未来的科学机构与社会结构还停留在1988年，火箭设计还停留在阿波罗登月阶段；请全世界思想迂腐的熊成人都被饿死；心疼与主角同行的的其余精英宇航员，莫名其妙就成了英雄主义的陪葬；人类末日只有美国人在救世界，大力出美国奇迹；爱就像一盒巧克力，能够穿越时间，空间的束缚，甚至维度的束缚，你永远不知道它下一次会穿越什么。

★☆☆☆☆，科幻层面没有任何想象力可言，基本就是让我看了一遍太空蝙蝠侠。

★☆☆☆☆，的确拍成了大片，production quality 还不错，然而三观严重不正：传统的科学家S13（以彰显主角无敌为主），庸俗的台词，柔弱无用的民众，强调牺牲集体的个人英雄主义精神。

本回答曾被举报折叠，原答案已经搬迁到“如何评价 2014 年的电影《星际穿越》(Interstellar) ？”做了备份了。如果再次被折叠，我将直接复制本答案到《星际穿越》的各种其他问题中，这边保留不会被折叠的样子，留下链接，在其他地方更新。

我写目前这个回答的时候参考和借用了问题“如果好莱坞来拍《流浪地球》应该如何？”下这个精彩的回答，匿名答主真的比我优秀太多了，放个链接如果有人想参观可以去看看，那个问题下蛮多精彩的脑洞大开的回答。

希望在豆瓣给《流浪地球》1星并用以上语气和逻辑的网友和它的支持者们，早日用这种语气和逻辑标准来评价好莱坞电影。

居然让美国人演科幻片，愚蠢的行为，科幻片这种东西只有中国人才能演的好。而且居然用英文，这种土里土气小山村语言也敢拿出来？？你看看基本上大片都是采用中文的，看上去逼格就很高，都不是一个档次的。你看看这个鬼特效做的，没眼看，再给你美国一百年你也做不出我中国爹那种高大上的特效。