如何评价《流浪地球》豆瓣电影评分跌破8分？ 第1页

流浪地球的评分下降不少人都说是三星四星客观分增加，我们以此为依据来个逻辑推理来看一下这是否合理。

首先我们先来谈一谈流浪地球的分数水分以及它的几个怪象。

流浪地球一开始出现的8.8的高分显然是之前观众对于之前的低期待和负面评价过多而对电影的补偿，以及对于流浪地球里面的特效或者创意等闪光点感动而打出的，里面的确有一些虚高。

按照正常情况，这种高分应该会出现较长时间然后缓慢下降，因为，流浪地球这几天票房爆炸的恰恰是大量喜欢它的观众刷票完成的，而对于这批观众而言高分显然会是他们的选择。

就以战狼二为例，它一开始维持八分也持续了十来天，直到30亿后才开始出现大量恶评和理性评价。除此之外这几天跌分的怪象就表现为，流浪地球跌分的时间太快，（不过短短3天），它跌分太多（接近一分）作为八分的优秀电影本来应该有大量的四星和五星基础，一两天之内跌出近一分这张情况我在其它同分数电影从未见过，就算是战狼二也没有这种情况。这种情况很大程度上应该会在那些及格线边缘的电影集中出现。

讲了这些后，我们来理一理“这些爹分是三四星大量出现这个结论”。按照计算，三星四星大量出现会让分数维持在7——8分之间，那么从按几天前的情况，流浪地球应该跌出8分。可是，人数增加的情况是它分数维持到了八分。可能你会说是大量水军或许是流浪地球吹大量打五星结果。可是，按照别人的说法，登录豆瓣时间越久，评分越好，评论越多的人他的分值在豆瓣越重。所以，这批评论者应该是评价较为客观，不会大量出现极端化评分。而且，随着电影上映时间越长，评论人数越多，那么客观评论应该越多。目前流浪地球评论是36万，比之前大量降分的评论人数还多了好几万人。如果三四星出现会大幅度跌分，那么，流浪地球分数为何反而停留在了8分?

由此，我得到一个猜测，三星四星的评论虽然会降分但是，时间比较长。而不是一两天狂降分数。那么看来，一星二星评价显然在那段时间起了不少作用而也是一星二星是数量增加放缓所以，八分才能维持。那，这些一星二星真的各个公正?

现在，许多人又说，八分已经很好了然后举出一系列八分科幻电影当做例子。问题是现在我们要的是公正评价而不是非要吹高分。就好比一个平时写作文一团糟的人突然写了一篇不错的作文。一开始，大家都是鼓励支持，接着出现了一些理智评价。可这时，出现了一些低评价，它们扣分的标准作文本身问题，反而是作文本干不干净合不合格，写作文的孩子品德如何这些完全不沾边的东西。孩子想要理论，这时一群家长说，好了，你这分数够高了，何况你还不能得到这分，算了算了……

明明他问的是评价为何不公正，那些家长却劝他分数很高不要贪心，针对此，各位到底如何看待?

最后，我谈论一下流浪地球的评分。如果放在世界科幻水平来看它最多刚刚及格，如果严格要求，它bug也有不少。所以，你评个三星四星，二星一星只要有理有据都没人管你。况且我如果客观评价流浪地球分数也最多在7——8分。

但是，如果说评价它对于中国电影工业的贡献我将在心里打出十分。

所以，不要再来说什么八分够好这种南辕北辙的谈话了。而且，不要把豆瓣八分说得那么厉害，流浪地球在IMDB也是八分多，在真金白银的猫眼上是九分多。

何况，我说这么多也不是祈求豆瓣给什么同情分，就是想骂骂那些看都没看就胡乱评价的还洋洋得意家伙。如果豆瓣真的认为自己足够客观，那对于那些言论也应该管管。

何况，与其在这里扯豆瓣评分是否公平，我还不如在这里呼吁一下，请求各位喜欢的不喜欢的观众，都拉几个人买买票不然怎么印证流浪地球到底是真材实料还是吹捧夸大，一句话你买了票，夸它骂它都可以我都支持你。

而且，如果豆瓣评分都是买了票评的，我在这里立下flag，如果这样的评论人数超过3百万，不管豆瓣评分多少，我都将是豆瓣忠实的走狗。毕竟，按我的观察豆瓣评分人数目前和观影人数是100:13百万那就是3亿人啊！票房绝对一百亿。到时豆瓣全是一星我都会说真香

——————————————————————————原答案

豆瓣评分将分数分为五星，它的计分按平均数来算。那就是说分数应该为，2分，4分，6分，8分，10分。流浪地球从8.5分降到8分而目前为止有32万人左右打分，而在8.5分时是8万人左右。我们来算一下，如果一个人打10分就是五星，一个人打8分就是四星那么他们的平均分是九分显然不可能跌到八分。那么如果他打三星，就是6分那么平均分是8分，而如果多一个人打四星那么平均分也是8分。显然，三星开始就会拉低分值但是，拉分并不大因为如果有人打五星那么平均分8.2分左右。而再出现一个五星就会回到8.5分。

而当人打二星四分时一个五星一个二星平均分为7分。它可以拉低一分多，当一个一星出现时，五星和一星平均为6分可以拉低二分多。而出现二星时，要拉回八分需要一个五星加二分，而拉回8.5分需要一个五星加一个一星。此刻如果再出现一个二星，那么它的平均分就又变成了六分，如果此刻是一个三星那么平均分就是6.9分接近7分，出现一个四星时，那么三个平均分就是7.1分左右。而当一星出现时，拉回八分需要一个五星以及一个二星才行。而拉回8.5分则需要一个五星加5分就是需要再加就是一个三星。

所以，流浪地球一天之内大量跌分，肯定和三星大量出现以及一星和二星数量开始增加有关。但是如果是四星占比较大的话，那么要快速拉低分数就只能依靠一星二星。因为如果一个五星，一个四星一个二星平均分数就会成7.1分左右就需要一个五星才能拉回八分。需要一个五星加3分才能回到8.5分。所以，大量跌分要么是三星比重快速增加，要么是一星二星快速增加

——————————————————————————原答案

当2012大镜头表现美国人民的亲情勇敢，表现美国总统的无私时，中国不少评论家只被那所谓的中国救世界的噱头感动

当阿凡达披着3D特效讲着一个正义战胜邪恶的故事时，没人讨论那故事是否肤浅，都是一个劲的震惊，感动

当星际穿越带着拯救人类的使命飞翔太空时，没人讨论为何大多数是白人，而且当主角落入黑洞时，没多人对于这个bug揪着不放，而且最后的父女情也没多人喷它视野狭小就只会家庭亲情

当千星之城打着人类共合体却全是白人偶尔有几个黑人时，大家也没揪着这个槽点，说他们气量不够大，白人不能代表全人类。况且最后，依旧是正义战胜邪恶的老戏码。

流浪地球的确有不少缺陷，如节奏较缓，转折生硬，年轻演员的演技有待提高等可偏偏打低分的大多只爱谈论吴京，谈论什么太空战狼。

它投资有限的情况下，依旧完成了不错的特效。却被某些评论家要求达到阿凡达水平，明明这部电影只是一次尝试，非要它达到2001太空漫游银翼杀手的深度，在讲述联合政府时，非得五大洲四大洋都得来个镜头讲个人人平等。而且，演员说个北京话还要被喷不严肃。导演水平非得达到偌兰，卡梅伦，斯皮尔伯格水准。比不上就说垃圾，就打一星。既然，你们这些评论家如此严苛，怎么还能忍那么多有bug的电影。你们说，爱之深，责之切，关心国产科幻。那么，当流浪地球投资被撤，拍摄困难时，一个个为何不出份力呢而且评论都是一片挖苦。那些挖苦为你得到了赞赏，是不是让你们飘飘然了。连评价电影需要评价里面的内容而不是针对某个演员，某个国家出品的背景这个基本原则都忘了?而且一周前的一星评价居然还在第一位，不知道的还以为这是一部6分以上的不及格电影，但是这是一部有26万人评分超过八分的电影，这么多人都好评硬是比不上那个一周前的差评，豆瓣评分的排序真的很好玩。

如果说你要严格一点，，流浪地球打上三星没有问题。你如果想鼓励一下，打上五星也非常好。可是偏偏大量打上一星的人除了爱扯战狼，爱扯爱国主义，以及吴京就没几个正儿八经的谈论电影。这些人恐怕是想刷个与众不同吧，一有中国电影就要带上放大镜，只能说你们是中国谦虚品质的“真爱”，不挑个错都不行。

二者可能没有太强的因果关系。所以说对照实验的思想很重要：只看到一个电影评分下降，没看到其他电影评分下降，事实上，随着观影人数的提高，评分下降是几乎所有电影的必然趋势。

我统计了春节档从开画到初四的四大天王豆瓣评分。做成趋势图，如下图所示：

可见四大天王的分数都在下降，较为平稳的是《飞驰人生》，下降较快的是《疯狂外星人》，而《流浪地球》似乎没有明显特殊的规律。具体数据如下;

可能由于统计时间的不同，数据有一些差异，但大体的趋势应该是一致的。各日的变化率如下：

《流浪地球》初三的降幅有点高，但也只是高了1%，而且其他电影也有降幅较大的异常值，所以我认为不足以证明什么，各电影的降幅平均来说还是比较稳定的。

所以我认为，任何电影都有无脑一星评论，只不过《流浪地球》有吴京这个靶子，更加明显。这也是没有办法的事情，事实上，电影一直试图去战狼话，预告片中made in china的爱国梗，由于受到部分争议，在正片被弱化了，这也没办法。

比如同样是“土”，《流浪地球》的差评至少写了不少东西

而《疯狂外星人》：

事实上，为什么豆瓣评分算是比较靠谱，就是因为豆瓣最后算分的时候不是一人一票，而是根据个体的权威值进行加权：

“对于豆瓣来说，豆瓣的每个用户都有个权威值，这个值通过用户的在线时间，发贴数量，访问次数，有没有高质量的文章，有没有参加社区活动，等等等因素，得出一个权威值。刚注册的用户权威值为0，如果有了一些负面的东西还有可能是负数，有些被社区所推崇的牛人级的用户的权威可能高达几千几万。这样，当水军和五毛们对一本书或是一个电影投票的时候，就算是数量大，但基本上没有什么作用。这就是为什么豆瓣里有的电影有70%的人投了三分或四分，但那个电影还是在快5分的样子。这就是为了维护社区的权威和质量的体现。淘宝的好评差评也是一样，但是如果可以被水军去冲的话，那就很没有意思了。看看大众点评网里的那些评论，很多都完全失去了权威。因为他们没有vote的机制。”

下面我们做个反事实的研究。

首先需要指出，我们可以根据豆瓣的星星人数分布计算出平均的星星数，并转化为十分制。我们计算出的分数和真正的分数较为接近：

然后我们假设，所有打一星的人，都去打影片的平均分，会发生什么。也就是我们假设平均分是个普通人都会打的分数，那些打一星的如果不是无脑黑，也会是普通人。

*************************************************************************************

这一部分我犯了个白痴性的错误，大大高估了1星变平均分的影响，其实影响微乎其微。感谢@老王 指出。

不过幸好后边的没有错。下边我修改了一下。

*************************************************************************************

拟合之后的结果和原来分数的比较如下所示：

这里可以见到，经过将最低分变换为平均分，所有电影的分数都上涨，但涨幅不大。分数上涨最快的是《新喜剧之王》，《流浪地球》和《飞驰人生》涨幅最低，即使所有打1星的人都打了平均分8分，《流浪地球》的分数也不过上涨了1.6%，从8分上涨到8.1分。正如@老王在私信里指出，就算这些人都打10分，也不过上涨到8.16.

原因很好理解，因为这里的变化取决于两方面：一是平均分高低，二是1星的数量占比。而流浪地球的1星本来就很少，即使这么少的人都打了高分，影响也不是很大。

最后我们假设，坏人提高了一倍，对分数有什么影响。

举个例子，《流浪地球》有2.2%的人打了1星，假设一共有1000个观众，那么就有22个人打了1星，假设新增加了22个人，这22个人全部打一星，那么一星占比就变成了（22+22）/（1000+22）=0.043053，之所以不是44%，是因为分母也稍微高了一点。

我们把计算之后的结果仍然和原来的进行比较，如下表所示：

可以看到坏人加倍能让《流浪地球》的分数从8降低到7.9，降幅为1.6%，这一降幅在四大天王里属于较低的档次，和《飞驰人生》差不多，和其他两个相差太远。

原因也很简单，因为流浪地球的1星本来就很少，翻倍了也不会有太大影响。

综上所述，我们可以得到以下结论：

1、从变化趋势上看，四大天王的分数都在下降，《流浪地球》的下降幅度较低，属于表现较好的，1星差评的影响不大。

2、假设所有的1星差评都打了平均分，《流浪地球》分数也仅仅上涨了1.6%，从8分上涨到8.1分。假设这些人都打5星，也仅仅上涨到8.16分。

3、假设所有的1星差评者翻倍，《流浪地球》分数下降的幅度也和其他电影差不多。

当然，这里忽视了不同电影1星差评的构成，例如有的电影1星差评大多数都是恶意，但其他电影则是因为它真的很烂。但是由于《流浪地球》打1星的人数太低，所以可以预见对结果的影响不大。例如我们假设假设所有1星（2分）的人都打了10分，分数也仅仅变为8.16，所以1星的影响微乎其微。而假设只有流浪地球的1星翻倍了，其他电影的1星占比不变，也就是其他电影都是真的烂，流浪地球是有一波人使坏，那么流浪地球也只不过变成了7.9，仍然是领跑的。和其他影片的相对差距没有本质变化。

2月8日更新:因为我们为战狼2买的票，才让今日的流浪地球出现在我们的荧幕上。为我们想要的世界投票！

那些只看过几部科幻电影就敢喷流浪地球不合理的大佬们，这里说句你们不爱听的话。你如果真了解前沿科学，那你应该明白，高人工智能的难度远比推动地球更难，但你们没有去喷机械公敌。光速旅行的难度比人工智能还不现实，但你们没有去喷星际迷航。虫洞理论比光速飞行还可笑，但你们没去喷星际穿越。时空穿梭比虫洞更弱智，但你们没有去喷终结者。你们选择去喷流浪地球，不是因为它不够好，而是因为你们真的很无知。不是因为它不现实，而是因为它是中国人写的。仅此而已。（粘贴）

2月7日更新

二月八日更新

有钱一起赚，新浪给个群号

精分现场

更新

作业的成分百分之90都是纸，在暴露于地球大气的情况下，点燃只需要一根火柴！爆燃产生2333马赫以上的冲击波产生的动能足矣推开开学的危机来吧！我们点燃作业！

《流浪地球》的影评暴露了我们最矛盾的一面。

《流浪地球》上映也有些日子了，豆瓣分也维持在八点几分。我个人觉得虽然有些虚高，但这确实是一部不错的科幻电影。“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，一部电影有褒有贬也是正常，但是在这部电影的相当一部分差评中都可以看到两个字——“战狼”。

的确，《流浪地球》上映前就因为预告而被很多人认为是“战狼”式的主旋律电影，然后就因为这个子虚乌有的“黑点”万劫不复。

壹

在2012年有一部科幻电影《超级战舰》给我留下了很深的印象

片中的外星人利用黑科技封锁了大半个太平洋，让美国海军无法进攻，最终男主带领一众配角开着一艘二战时期的古董军舰击溃了外星人。

这部电影有一个短评让我记忆犹新：美国空军在《独立日》里秀肌肉，美国陆军在《变形金刚》里秀肌肉，美国海军陆战队在《洛杉矶之战》里秀肌肉，现在美国海军终于也忍不住了，于是就有了《超级战舰》。

这种美式大片无一例外展现的都是美式英雄主义，以及美国在某些方面的强壮肌肉。更有甚者，2016年的《伦敦陷落》更是让四十多个国家的头号领导人在伦敦市区集体暴毙，然后让一个美国特工独自拯救世界。

这些剧情夸张吗？夸张。

这些逻辑禁得起推敲吗？禁不起。

这些电影是在输出美式价值观吗？是的。

我们有觉得这些电影有问题吗？好像并没有。

那为什么《战狼》和《流浪地球》就有问题了呢？？

贰

我不知道有些人什么时候开始这种双标的，一方面对于美国电影中的“美式价值观”欣然接受，另一方面却无法容忍中国电影中出现任何主旋律。

说老实话，我个人也不喜欢“主旋律”这种东西，不论是美国的还是中国的。所以我没有看过《战狼》，也不喜欢《超级战舰》和《伦敦陷落》。我在看《红海行动》的时候手头也是捏了一把汗，我真的希望导演讲好故事就好，可千万别输出一些主旋律价值观，毕竟我看电影是为了享受，不是为了上思想品德课。但另一方面，一个国家在自己的文化产物中吹一吹自己，只要不是“大字报”式乱吹，我觉得倒无可厚非。所以《超级战舰》的特效和配乐还是不错的，《伦敦陷落》的动作戏也还算到位，《战狼》的票房也说明它的主体没有什么大问题。

然而事实却不是这样。

很多人在看完《超级战舰》和《伦敦陷落》之后的反应无非就是“又是美式主旋律啦”、“美国人真能吹自己啊”之类的，反响平平。然而到了《战狼》和《流浪地球》中，这种自夸式的主旋律却成为了十恶不赦的罪过。

叁

我个人最喜欢、最崇拜的人文旅游博主 @大西洋鳗鱼 在看过《流浪地球》之后发过这样一条动态：

着实让我忍不住放了一个彩虹屁：

然而我放过彩虹屁不久，这条动态就被鳗鱼删掉了。

在后台他收到了近五十条的不友善言论，然而有趣的是，小粉红和“美分”（无脑热爱美国的人）同时对他发起了抨击，粉红说他是不支持国产的美分，美分觉得他是无脑爱国的粉红。我着实是没想到一部电影竟然能同时炸出“种族主义”和“逆向种族主义”两拨人，有些人以“爱国”为名绑架他人的喜好，有些人又因为厌恶“主旋律”而瞧不起电影的粉丝。

然而事实是，鳗鱼只是总结了一下电影的情节而已，本身并没有发表任何看法和评价，可是就这么被喷了。这些人仿佛人格分裂一样的喷点通篇只让我看到了六个字——虚伪、双标、自嗨。

正如《流浪地球》的一些恶意评价，很多人没看过电影，仅仅因为“主旋律”的预告片便打出恶意一星差评，一部原本普通的电影硬是被套上了政治的意味。我们的电影市场被好莱坞大片统治这么多年，却没有任何一部美式主旋律电影能够像《战狼》和《流浪地球》一样受到如此之多的非议。

前些年我们在奥运会上被打压，大家都呼吁“体育竞技要脱离政治”，再往前几十年，我们还发出过呼喊，希望“文化产业脱离政治”。到了今天，我们电影既没有输出价值观，也没有道德绑架，却只是因为自夸了一下，就被呼吁“脱离政治”的群众扣上了“政治主旋律”的帽子，然后他们再分成两拨人大打嘴仗，这到底是“脱离政治”还是“钻进政治”？

肆

自二战结束以后，日本的上等阶级和媒体就被美国人控制了。美国人通过控制媒体的方式“精神阉割”掉了日本人的民族性，让日本变成了美国的傀儡。相对而言，中国作为一个体量巨大的战胜国而没有被美国操控，但是也并没有完全避开火力。

如果说日本人丢掉了民族性，而中国人的民族性则是被打成了怪物。

一个弱小的人如果在短时间内变得强大，他通常会面临两个问题——自负和自卑。他可能会因为暴涨的实力而自觉不可一世，谁也瞧不起，谁也不能瞧不起自己。或是对自己仍然不自信，觉得自己仍然比不过那些老牌老大哥。

毫无疑问，我们在文化输出这一块仍然是非常弱小的，所以如今我们的电影产业开始复苏的时候，我们就变成了那个自负和自卑共存的弱者。美国通过电影、音乐之类的文化软武器改变着我们的思想，让我们慢慢地默认了美式价值观，以至于我们中国人自己试图通过同样的方式输出价值观的时候，让很多人感到了不适应。也许在我们的潜意识里，这种行为是美国专有，而中国这么做是不对的，这也是文化武器最可怕的地方。

结语

我曾在文章《2019年了，仍有人视游戏为猛虎》中写到过，游戏、电影之类的文化产物是可以传达三观的，并且这些三观会间接性地影响好几代人。美国人曾经用电影和音乐在我们的思想里埋下了无数炸弹，现在这些炸弹只有通过我们自己的文化产物去一点点剔除。这个剔除的过程是漫长的、痛苦的，人们今天对《流浪地球》的争论，只是这个痛苦过程的开始。

原文出自公众号“奇怪的小青年”

---

  hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

各大电影发行公司之间竞争，现在已经到了刺刀见红的地步，背后是各种资本深度介入的后果。《疯狂外星人》《流浪地球》《飞驰人生》《新喜剧之王》《神探蒲松龄》这几部电影背后的投资方、发行方、出品方，各自投入了数亿的资金。

每部电影都有十几家投资方，每家投资方都有自己的投资目的。而每一部站在票房榜第一的电影，就是大家的敌人，前三天是《疯狂外星人》接受各路黑手的炮火，豆瓣评分一直拉不起来。

昨天也就是初四，《流浪地球》完成反超，而且今年春节档《流浪地球》胜局已定。接下来所有炮火肯定都是奔着《流浪地球》去的，今天初五，所有攻击还没到位，今天下午或者明天，《流浪地球》所有的负面评论肯定会更加密集，。春节档之前，所有的电影共同的敌人是《新喜剧之王》，但是整个春节档《新喜剧之王》，一直就没抬起头来。

所以现在《流浪地球》已经成为了事实第一，去年第一的《唐人街探案2》最后的黑文章多的满天飞。

原因是影片里投资方多到十几家，每家都是在原有投资份额基础上，再溢价数倍购入原有份额进入的.

也就是说原有电影投资，只需票房要达到投资额的1.7倍左右即可事实现盈利。

但是后进入的资本由于溢价数倍进入，导致票房必须高于投资额的三倍、四倍、五倍，甚至更高，才能实现盈利。

所以这些资本，完全不用组织，在自己资金安全受到压力以后，会自动组织自媒体进行攻击行为。

只有把敌人拉下，才能保证自己的投资安全，并且豆瓣一直都是依靠网友评论，才能实现评分机制的进行。所以无论豆瓣怎么更改电影评分制度，都会被各种机构钻空子。

所以电影正在上映的时候，其实各种评测并不准确。当年《缝纫机乐队》就是遭遇黑手，一部十亿级电影，最后以三亿收场，这就是黑手的力量。

---

  jian-dan-de-dian-nao-34 网友的相关建议: 
      

先说两个冷笑话，看截图。

骚扰？辱骂？歧视？

耍宝结束。知乎你真的很真实。

开始回答：用不着评价，因为上映时间还短。这片子目测7.5-8这个分段。国外已经有观影网站给出了8分。

观众还是会用脚投票的。

春节档看了三部，疯狂外星人，飞驰人生，还有，就是流浪地球。走出影院，我和基友的一致结论如下：

疯狂外星人：宁浩导演您是不是疯了？！

飞驰人生：韩寒家里是不是要办什么事呀，这么缺钱？！

流浪地球：终于有部不坑人的国产科幻了。应该是今年的爆款。

点过一根烟之后才反应到，这片子应该算国产科幻大片的开山作，今年是中国科幻大片的元年。

能够见证，实属荣幸。

至于豆瓣怎么评分，某些孤儿言论怎么黑，其实现在已经不重要了。

---