邱吉尔的租借法案是维系了英国，还是饮鸩止渴，让英国彻底衰落? 第1页

二战，英国是胜利者，是几乎失去一切的胜利者。

邱大嘴这人，从小优越惯了，孩子气，受不得委屈。

断送了英帝国苟下去续命的机会。在日不落帝国的死亡宣判书上签了字。

—————

首先，当时英国与德国媾和的最大牺牲是什么？

放任德国成为欧洲陆权的霸主之一。ps：苏联还在呢。即使苏联被打垮了，德国也会陷入长期的陆权整合而无力他顾。

开放部分殖民地市场给德国。这比苏美完全拆除掉英帝国的殖民地要好得多。战后的殖民地独立浪潮不是因为“民族觉醒”，而是因为苏美联合起来希望重新划分势力范围。

没有苏美的各种支持，殖民地独立浪潮很可能不会出现。

有意思的是，按照德国当时的意识形态，在媾和之后，德国一定会支持英帝国镇压殖民地独立的行动。

—————

其次，在生产力已经不是第一的情况下，是什么在维持英帝国的至强地位？

海权在维持大英帝国，是航道控制、重要贸易节点的控制以及海军。

然后丘吉尔把海权买了，换船跟德国刚。遏制超级陆权的办法是打这陆权的潜艇。这脑子奇葩到家了。

能打败海上霸权的只有海上霸权，和传说中的超级陆权。因为传说中的超级陆权从未稳定，所以英帝国短期的对手其实只有美国。邱首相把航道和节点卖给美国了，牛逼。

—————

德国一战以后的迅速恢复，完全是美国财团的功劳。

邱是自文艺复兴时期以来，唯一脑残的英国首相。英国人在重要战略上从不犯错，邱是处女错，这一错代价很大，英帝国直接变二流国家。

多说几句，脱欧也是对的，有精力给欧洲当保姆，给德国剥削欧洲擦屁股，还不如重新整合英帝国，在G2之间摇摆，有可能让英帝国再次崛起。

首先旗帜鲜明的表示观点：丘吉尔是给英帝国安排一场体面的退场表演。

其一，十九世纪晚期崛起的美德两国中的任何一个都要英国全力以赴的应对——顾得了这头就顾不了那头。而到1940年，无论称霸新大陆的美国还是统治欧洲大陆的德国都强大到了英国必须选边站而由不得她骑墙。

象美国日本这样的非欧洲列强让英国作为欧洲边缘岛屿的地理优势丧失殆尽，她没法继续靠挑动欧洲内斗来让自己可以安心经营海外。

美国同样不能容忍有大国独霸欧陆，美国同样在支持形形色色的反德同盟——就和英国当年挑起历次反法同盟一模一样。否则你认为美国一个中立国跳出来搞租借法案什么意思，一个中立国跳出来给英国商船护航什么意思？
认为美德会相安无事根本就是妄想。
至于英国，你英国敢投靠德国在美国面前呲牙，美国立马就能吞了加拿大澳大利亚新西兰南非——说不定还有马来亚新加坡印度，把不列颠扒光变成孤家寡人分分钟钟的事情。

其二，无论从主观上——澳新加南本身不愿意站到美国对立面，还是客观上——一旦英美反目，英国根本没法从美国手下保住澳新加南，明显是和美国走到一起损失更小。

找德国当露水的必然结局就是英国立刻并永远和英帝国说再见，而现实中投靠美国起码让英帝国维持到60年代英国人自己不想过下去主动分家。而且，就德国的利益而言，德国只要控制不列颠就足够了，根本没有动力保住英帝国，这和英国和德国混的本意就是冲突的。

其三，最后再看，英国倒向美国获得了什么。

美国人虽然拆解了英国的殖民市场，打垮了英镑的霸权体系，但是由于美国资本对于英国资本的宽容，英国的金融机构依旧从中获利，而且美国不介意于给予英国高于其真实实力的地位来拉拢英国。

但是这种宽容，对于德国来说是太过于高昂了。为什么呢？因为美国的实力比英国强太大，即使照顾一下英国也改变不了美国的绝对优势。英国和德国却在伯仲之间，必然爆发领导权的斗争，而英国还未必能够从这场斗争当中胜出，即使胜出，面对美国强大的实力，英国也没有必胜的把握。

对于英格兰的小店主来说，将日渐失去活力的殖民经济进行不良资产重组势在必行，同美国人合作，虽然要把自己绑上美国人的战车，但是美国人可以从自己的利润当中分出一部分来贿赂英国，这份稳定的贿赂足够让英国人动心；同德国人合作，不但所冒的风险巨大，而且还要面临被德国全面吞并的威胁，两相权衡，那英国人当然选择美国人了。

至于说像有些人说的那样断然放弃在非洲和亚洲的利益，并且牺牲荷兰与法国来贿赂日本与德国，更是一个荒唐的提议。英国在美国人的支持下换取了在东南亚，非洲和印度体面的离开，并且还又作为美国公司的股东重返该地区，这种条件是德国人和日本人开都不敢开出来的。

为什么战后新秩序要抛弃丛林法则？因为丛林法则对于德日这样实力强于自身地位的地区国家有利，对于全球布网的美国来说，他通过柔性的资本输出和经济控制就可以获得利益的最大化，对于摊子很大却实力不足的英法来说，他可以在美国的扶植和掩护下从容撤退，并且保留发言权和旧利益，就像法国在西非，英国在英联邦内所做的那样。

英德竞争的要点不是在原料产地，而是在于销售市场。德国企业有足够多的技术储备、研发能力和优质人力，只要能够销售出去，他们可以保证在高价原料下都能够赚到利润。但是大萧条却让德国企业在贸易壁垒上撞的头破血流。英德如果要诚心合作，必然要开放英镑集团的贸易壁垒，洪水猛兽般的德国产品会重创英国的制造业，并且削弱乃至于切断英国和殖民地之间的经济联系（就和历史上美国企业所做的那样）。这种事情如果放美国企业去做，英国还能够依靠自己在美国的大量资本获取回报，不过是从左手倒到右手，但是如果让德国企业来做，那就是开门揖盗了。

就和丘吉尔决定不了大英帝国可以牺牲多少利益一样，元首也不可能划定德国的扩张到哪里为止。马基雅维利说过：“战争可以因为饥渴而发动，却不会因为饱足而停止。”德国企业在欧洲市场对于英国的伤害，即使是在战后恢复期中的西德，也让英国很受伤。