文学批评存在的意义是什么？为什么好多作家对此不置可否？ 第1页

还是用“文学评论”这个词吧，不容易被误解。我个人认为文学评论主要就不是为海明威这类伟大作家服务的，对他们来说，你批固然未必批得对，夸也未必就能夸到点子上。虽然你干这行就免不了被评论，而作品，最后都不是单纯属于作家的。

文学评论最大的作用我认为在于奖掖新人、推广佳作、批评烂文。

很多作家出道的时候都是得到了前辈或读者们的热情赞扬和推荐才能为大家熟悉。

而有些撒泼打滚的烂作，就算个别人想要捧，也必然遭到更多严肃评论者的抨击。

对大众而言，“批评”二字可能严重误导了他们对文学批评的理解。包括我的专业叫“文化批评”，很多人看了就会问我，“你们是天天研究怎么给文化找茬挑刺的吗，难怪你毕业去做了审查人员”。因此，对大众解释时，把文学批评翻译成对文学作品和文学现象进行解读品评比较易懂。

要问文学批评的意义是什么，作家不认可的话还有什么意义，首先就要打破文学＝文本＝作家个人资产的这个思维。文学是一种人类活动、一种社会现象。就好比我们说体育，不等于就是身体运动，还包括从医学到经济学的很多内容。

文学批评≠解读文本≠给作家打分，不要着了中学语文考试的道。

从学术角度认真看的话，还是要回到原典