诸葛亮为什么不等到「天下有变」时再北伐？ 第1页

谢 @张金宝 邀

首先明确所谓待天下有变再行北伐的前提条件。

若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

易言之，只有跨有荆州、益州，才有休养生息，与中原对峙的本钱。诸葛亮提出隆中对时，中原遭受连年战乱，民生凋敝，而荆州、益州却基本未受战火波及，国殷民富，因此，鼎足西南，先为不可胜，而后待可乘之机有其经济基础。

待到建兴年后主继位之时，荆州已完全丧失，益州亦遭到夷陵之战的打击，丧失了数万精兵，由此造成的与曹魏的实力差距，已非统治者主观能动可以弥补。当此局面，闭门坐守，双方的差距只能越拉越大。

诸葛亮急于北伐，《三国志》中给出了一条答案：

（诸葛亮）自以为无身之日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者。

易言之，蜀汉唯一的优势，只在于诸葛亮本人的军政才能，但孔明也会老去，一旦有个三长两短，则蜀汉完全无胜算。如日后姜维北伐时的局面：智不出敌而力少于敌。连主观能动性都无从发挥。

《后出师表》给出了另一条答案：

自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长屯将七十馀人，突将无前。賨、叟、青羌散骑、武骑一千馀人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有，若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？

蜀汉军队战斗力强悍，来自其转战四方，百战之余，而这些精兵悍将同样在经历岁月的冲刷，易言之，随着时间的推移，蜀汉军队的战斗力也呈现下降趋势。

又，东吴的局势恐怕也在孔明的考量之中，如《绝盟好议》中提出的：

若就其不动而睦於我，我之北伐，无东顾之忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣。

孙十万只要还在喘气，就算看戏，也可以起到牵制作用。然而，东吴的政治局势并不稳定，如果孙权驾鹤西游，这种汉、吴互相配合的局面是否还能维持，那就值得商榷了。

综合以上局势，诸葛亮已经丧失了持久待机的客观条件，除了主动北伐，寻求战机，恐怕别无二途。

再看实际的军事操作，孔明三次大规模北伐亦非盲动。

第一次，太和二年，曹丕新死，曹睿登基，人心尚未安定。

第四次，曹真诸路伐蜀失败，郭淮等大败于羌中，陇右不稳。

第五次，联合孙权，东西并进，两路夹击。

由此可见，诸葛亮已经在尽量利用或制造“有变”的机会。然而，如建安二十四年这般战略机遇，只能是可遇不可求了。