赵构杀岳飞的真实原因是什么？ 第1页

很像灭口

关于岳飞之死的明线，即金国人与秦桧勾结的民族原因，本文只提及，并不赘述。本文将通过一直为人忽视的阶级斗争的暗线，分析岳飞死因。

赵构只是想废除岳飞的兵权，让他做个吉祥物。真正要杀岳飞的是江南的文人地主。其首领就是秦桧。

首先要明白，为什么岳飞能够做到让岳家军“冻死不拆屋，饿死不掳掠”。难道岳飞的部下天生觉悟比韩世忠刘光世张俊高？非也，岳飞经营有法。

南宋那个时候最大的问题是什么？其实不是金人。是军饷问题，南宋的版图比北宋小很多，却接受了大部分溃逃的宋军主力，这些人要吃饭，怎么办？宋朝士大夫是免税的，田地所有权是皇帝保护的，而那些交税的普通老百姓饱受战乱之苦，还要缴纳苛捐杂税，怎么养得起这么多兵？如果不让士兵吃饭，他们就有可能投降金人，如果加税让士兵吃饭，老百姓活不下去又会造反。明朝就是这么死的。

但是岳飞解决了这个问题，就是圈地。用手中的武力逼那些地主暂时交出土地，然后用地主的租子钱养兵或者临时加派文人地主的税收。这样国家有了钱养兵，百姓不会加重负担。唯一损失的是文人地主。（非瞎编，岳飞名下拥有旱田两千亩，水田二百亩，而且这还只是岳飞一个人的数量。岳家军从军官到小兵其他人的土地还没有算进去。宋高宗从来没有赏赐过岳飞这么多田地。虽然赏过岳飞很多黄金。但是那个时候黄金不值钱，连大米都买不了多少（那是战乱时期，跟宋朝和平时期不一样，自作聪明的不要瞎抬杠），何况土地。唯一的解释只有，岳飞用了类似清军入关的圈地的方法，把大量土地划归自己和岳家军将士名下，解决了军饷问题，宋人笔记《鸡肋篇》也谈到，当时南宋朝廷只有两浙的赋税。闽广闹农民起义和兵变，四川吴玠掌握了兵权。而两湖的税收在岳飞手上，而岳飞似乎没有剥削普通百姓的记录，那么他是怎么去弄到钱养大军的？）

而这个做法就是岳飞的死因。那些文人地主早就恨的岳飞牙痒痒了。当金人入侵的时候，那些文人地主可能还有报效国家，暂且委屈自己一下的想法。而当金人渐渐被击退，江南渐渐安定之时。那些文人地主就要秋后算帐了。至于中原收不收复，关他们鸟事。我也委屈自己这么久了，不能还把自己的地让岳飞占着，让自己的钱扔给岳飞打水漂吧？岳飞可能自己也不知道，刀刺在背，他越接近胜利，其实就越接近死亡。往中原越前进一步，离江南越远，离死亡就越近。

于是乎秦桧那一伙就上来了，秦桧是南京人，正好是那些南方文人地主的代表。这个时候宋高宗怎么办？没有那些文人地主的支持，他能在江南好好做皇帝？再加上岳飞跟自己干儿子建国公往来的亲密了一点。算了，可惜了，岳卿家，借你头颅一用，安定江南士大夫之心。

岳飞就这么死了，但是故事没有结束。南宋其他几次北伐，为什么半途而废？其实都可以看见这些文人地主小气的嘴脸和身影。直到蒙古人来了，天地变色，衣冠沦丧。那些废物的子孙跑到岳王坟前哼起了这么两句小诗

“英雄已死嗟何及，天下中分遂不支”

早干嘛去了呢？害死岳飞的，阻碍北伐的，最后害的江山沦丧的，不是你们自己的祖宗吗？

（关于岳飞影响南方地主利益的问题，推荐看一下宋史食货志。里面有韩世忠建议将地主田地分给佃户，由佃户直接向国家交租子养兵的内容（　詔江東、西宣撫使韓世忠措置建康營田，如陝西弓箭手法。世忠言：「沿江荒田雖多，大半有主，難如陝西例，乞募民承佃。」都督府奏如世忠議，仍蠲三年租，滿五年，田主無自陳者，給佃者為永業。詔湖北（岳飞就是湖北方面的主帅）、浙西、江西皆如之，其徭役科配並免。五年，詔淮南、川陝、荊襄屯田）而岳飞是执行这个政策执行的最好的，而且他明显同情普通百姓利益（每调军食，（岳飞）必蹙额曰：“东南民力，耗敝极矣。”荆湖平，募民营田，又为屯田，岁省漕运之半）他和韩世忠一个被杀一个被罢官。很难说没有这方面的原因。功高震主还是其次。宋史岳飞传说他用这个办法节约了一半的费用。

关于岳飞凭借武力圈地的，宋史食货志也有记载，赵构先是派文官主管圈地和屯田工作，由于南方官僚地主激烈反对，因此赵构只好让各地元帅管理圈地与屯田工作，在武力威胁下，才将这个工作勉强进行下去，而岳飞和韩世忠身为“帅臣”也是负责人之一。原文如下（襄、利路帅悉领营田使。迁宾司农少卿，提举江、淮营田，置司建康，弗屯田员外郎副之。官给牛、种，抚存流移，一岁中收谷三十万石有奇。殿中侍御史石公揆、监中狱李寀及王弗皆言营田之害，张浚亦觉其扰，请罢司，以监司领之，于是诏帅臣兼领营田））

我已经看到有五个人问我哪里得出的结论了？你们不看书怎么知道是假的？至于拿宋朝和平时期财政收入跟我扯宋金战争时期的情况，拿不出名专家的研究质疑宋史的内容的。对不起，我只认宋史。宋史资料大部分来自于元朝接收的南宋政府文件档案或者南宋当时文人笔记。它的准确性与正确性绝对比当今一些隔了一千年的专家考证靠谱的多。而且任何负责任的专家都不会绕开宋史，研究宋朝。其他资料比如《金佗稡编》《鸡肋篇》《邵氏闻见录》我查过，不过与宋史冲突的，一律以宋史为准。宋史没有的，稍作补充。再看到问重复问题，故作不知的，一律删除拉黑。我不想浪费时间。我已经回答了五个同样的问题了。不胜其烦。不想浪费时间，谢谢）

——-更新—————

评论区的人提了一些问题，其中有很多是重复的。我还是耐心的回答了很多遍。最后还是觉得归纳起来，写在上面为好。后面的想提问的自己看这个。我就不一一回答了。

一 说我拿马克思主义看古代史的，我只想说阶级斗争自古就有，地主阶级内部改良与反动之争的例子自古就有，比如陈胜吴广，比如北宋变法与守旧两派之争。岳飞韩世忠与秦桧等人的争斗，可以看成地主阶级内部改良与反动之争的又一例子。任何只看到金国的原因，故意忽视国家内部的问题的，就是粉饰太平，与《韩非子》中蔡桓公拒绝扁鹊治疗，自以为身体健康无恙，同样愚昧，是误国之道。这种思想其危害作用不亚于秦桧集团对南宋的危害。

二 关于说我抹黑南方人的，我的天，南方文人地主才占南方人口多大比例，怎么就能代表南方人了？南方普通百姓一直是好的，岳飞的尸体就是临安一个小狱卒保护下来的。仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。我鄙视的是南方地主文人中的败类。

三 至于说李纲，文天祥也是南方文人地主。他们是爱国的。很可惜，这些好人只是南宋南方地主文人的少数，代表不了那个集体。李纲被贬，文天祥孤立无援最终被俘就证明了这一点。南方文人地主还是败类居多。以至于秦桧虽然曾被罢免，但是在岳飞北伐将要成功之时，在他众多的党羽支持下，已经重新回到中枢。牢牢把握住了朝政。这一点连金兀术都知道，有汉人文人告诉他岳飞北伐不会成功，自古没有权臣（秦桧）在内，而武将在外立功的。具体内容有兴趣可查宋史岳飞传

四 质疑秦桧为什么能代表南方地主文人利益的，秦桧提出过有名的“南人归南，北人归北”论。主张北方逃到南方的人回到金国人那边。这个论点把赵构气得骂人，赵构说“朕北人，将安归乎”。秦桧跟赵构是有冲突的。他这个论点符合谁的利益呢？金国人当然有利，但更多的是南方地主。北方人回金国人那边了，谁还和自己抢饭吃？秦桧跟赵构有冲突，又有投降嫌疑，为什么能稳坐朝堂这么多年？不就是南方文人地主的支持。秦桧稳坐朝堂，李纲被贬远方。赵构又跟秦桧有冲突。为什么会这样？唯一的解释就是南宋南方文人地主多数就是败类，支持秦桧的多，支持李纲的少。才让秦桧这个狗贼当了这么多年宰相。

五 质疑秦桧时期军费还涨了，没有节约的。岳飞北伐战争状态的花销，肯定比南宋和平时期军费上涨大的多。战争才是个无底洞。不信的话你们查任何一个国家的战时军费和和平军费的数字。

六 质疑南方文人地主有动机杀岳飞，岳飞死了未必是这个原因的。我的天，害死岳飞的主谋秦桧不就是江南文人地主。另外一个帮凶张俊，虽然是北方武将出身，但在江南有大片田地，《宋史.食货志》里面张俊还要求他的土地免税，按文人士大夫的标准来。他早就堕落成一个江南富家翁了，说他也是江南地主，没有问题吧？另一个叫万俟卨（他的名字难打，刚开始懒得打字，后来有人批评我，还是打出来了，写点文章不容易啊）的家伙也和张俊差不多。

江南文人地主的代表秦桧害死岳飞，地球人都知道，这个案子翻不了。我的文章只是说明，他们害死岳飞最主要的原因不是赵构的意思，是他们自己的意思。

七 说赵构有罪，是大坏蛋的。我承认啊，我什么时候不认了。我只是说赵构是次要原因。他从来就不是一个掌握一切权力的皇帝，很多时候要看江南文人地主的脸色。你们看宋史，他不爽秦桧，多次吐槽他，又无可奈何用他的内容何其之多。不管你们信不信，这就是历史。

八 质疑南宋文人地主为何有能力威胁朝廷的。这个还用我多说，人在屋檐下不得不低头。赵构都流亡江南了，在别人地盘上当王。他敢惹地头蛇，而且那个时候金兵入侵。他不敢两边都得罪人，如果多生是非，分分钟要他命。

九 质疑宋史未必正确的，世界上百分百正确的书是不存在的。但作为正史，它肯定是最接近事实的。距离岳飞时代没有多远，而且大部分资料来源于南宋政府文件的宋史，它的准确性与正确性绝对比当今一些隔了一千年的专家考证靠谱的多。而且任何负责任的专家都不会绕开宋史，研究宋朝。我们总得有一个标准。宋史就是最好的标准。拿它看问题总比别的书强的多。要是什么都不信，那么谁都可以编本历史书，历史就乱了套，没法研究了。

金国那边，有没有“二圣”，都不是关键。你们知道“夺门之变”，但阿构没学过啊，他又不能穿越到明朝去围观。关键就是吕思勉讲的四个字“尾大不掉”。阿构不明白杀岳飞可能亡宋？他明白。但是他更明白，不杀岳飞有可能亡构。对阿构来讲，他不当皇帝，宋亡不亡的，还有啥意义。此时出来一个秦桧哲学：构就是宋，反构就是反宋。虽然就钱穆先生解析的宋制衡制度来看，并不成立。既然岳飞权倾镇构，他秦忠臣就有必要站出来，为宋分忧。

杀岳飞的原因很简单。

臣构不想折腾了，直接放弃治疗地上一躺，就想守着半壁江山享乐过一生。当他判断自己基本安全无虞之后就为了议和不顾一切了。

杀了岳飞之后，刘琦吴璘等南渡中兴诸将也基本上把赵家官家看透了，大家都地上一躺开始赖皮，吃喝玩乐把自己折腾死了。你赵家自己的天下都不急，我急个屁。

岳飞死的窝囊还有一个原因，就是他太老实，作为臣子的人格太完美了。哪怕不比曹操，他要是有点桓大司马"生不能五鼎食，死亦当五鼎烹"的跋扈劲，以赵构软弱性格估计反而投鼠忌器不敢动他。

总之，赵构和岳飞两人的性格都有缺陷。

赵构的缺陷在于此人就是个绝对的烂人，毫无基本的自尊和道德观念。

岳飞的缺陷在于他太完美了，道德上忠诚，实务上灵活，既能团结同事，又听从领导安排。他要是个刺头兵痞反而能保命。

首先要解决的问题是：什么是战争？一个王朝倾其所有发动战争的目的是什么？不搞清楚这个问题，那就说不清赵构为什么要杀岳飞。

现代政治书说的很明白：战争是政治的延续。而不是反过来。

南宋的大政治家是赵构，秦侩是赵构的白手套。南宋所有对外战争必须服务于赵构的政治利益，南宋什么时候发动战争，什么时候议和，必须是赵构说了算，作为军事主帅必须无条件服从，任何胆敢违反这一政治基础的人，都会被除掉。与此类似的，就是麦克阿瑟与杜鲁门，麦克阿瑟多次顶撞杜鲁门，杜鲁门要麦克阿瑟回京复命，这家伙居然公开拒绝，不管麦克阿瑟是不是在朝鲜打了败仗，杜鲁门都会想办法除掉他（指麦克阿瑟的政治生命）

赵构之所以成为南宋的政治首脑，就是因为北宋政权的覆灭，南宋不能简单地看成北宋的继承者，而是一个新的政权，只是还披挂着一个宋的招牌。政治家都是务实的，南宋的政府班底是全新的，一些北宋的旧官僚是经过从新认命，而且是对于赵构进行过宣誓效忠的，对于他们来说，北宋已经不存在了，他们都是架构在南宋这个国家基础上的，北宋的旧疆域有没有吸引力呢？当然有，但是为了收获这片疆域而影响自己的政治生命和政权基础，则显得得不偿失。

但我们在看待北宋和南宋时，会很自然把二者联系起来，认为南宋有恢复北宋政权和疆域的天然使命，但是但我们设身处地站在南宋的环境下时，可能得出的结论是不一样的。

南宋王朝建立以后，以划江而治的政治局面一旦形成，实际上就丧失了对于金国的斗争野心。战争是要花钱的，南宋的疆域虽然变小了，然而却拥有富裕的江南和天府之国，由于临海，而且南宋的科技和经贸非常发达，海上丝绸之路源源不断地为南宋带来税收盈余，南宋在与金国议和后，由于暂时消除了战争隐患，南宋的国力是不断向上发展的，这也是后来蒙古打南宋非常吃力的原因。南宋的朝野上下实际上最渴望的是发展生产力，而不是为了夺回北宋的疆域而不断地发动战争。岳飞的战争计划却是与这一主要目标相违背的，政权从上到下实际上是反对战争，而岳飞一直在搞军事冒险，所以解决掉这个麻烦，是一个共识，只是当时大多数人没有说而已。

大家也不要对于议和那么反感，就像现在美国的国力那么强，实际上它的多次对外战争，都是以战争开局，以议和结束。而且美国自二战后，也没有发动过直接对大国的战争，既是要发展生产力的需要，也是因为对军事统帅的强力压制。

战争是政治的延续，当国力无法长期支撑时，再加上朝野上下对此形成尖锐对立时，有时也不得不放弃。赵构和秦侩必须为杀死岳飞背书，这才是这二人的天然政治使命。因为岳飞是将北宋和南宋一直保持政治关系的重要连线，是中华大一统这个神圣使命的关键人物，是一座丰碑。但是，岳飞式的人物也是任何政权都不喜欢的人，这关系到枪杆子听谁的问题。

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---

  jian-zong-ao-zu 网友的相关建议: 
      

谢邀，

基本上所有高复杂性的问题，比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。

具体一点的，湍流、堆积固体颗粒的流动计算。

---