如何看待专家预计 2018 中国新生人口跌破 1500 万？ 第1页

当年计划生育，收了那么大一波罚款，就不能拿出来奖励生育么？

那可是90年代，超生一个二孩，随随便便就是几万的罚款。

现在2019年，国家出台政策，奖励生育，每个3岁以上的孩子可以扣掉1000元应税收入。如果税前收入10000元/月，则实际减少税金折合为30元。参见以下答案：

同样是多一个孩子的事情，当时他不让你生，你非得生，你得给他几万块，那个年代可能相当于一整年甚至数年的收入，还有种种限制，公务员不得升职，国企员工下岗；现在你不想生，他非得让你生，于是他出每个月几十块钱来奖励你，可是你要是达不到税点，那就连这几十块的实惠都拿不到。

这可真是，取之如泥沙，用之尽锱铢。

转载自宁南山的，大家可以思考下！

我国现在的人口政策，是以让有孩子的家庭过的痛苦设定的，

这是几十年的计划生育的惯性。

我小孩出生之后，因为黄疸超标，这是婴儿的常见情况，因此放在深圳的医院里面照射蓝光，于是在医院放了几天，医院有专门的护士照看，有专人值夜班，喂孩子，换尿布，哄睡觉都非常熟练和专业，几个护士可以照看很多婴儿，效率很高。

我们只需要白天来医院，给孩子喂下母乳即可，也非常的轻松，一度产生了养孩子很容易的幻觉。

而我们把孩子带回家之后，由于毫无经验，婴儿晚上也会哭闹，每天晚上醒N次，导致非常辛苦，长期缺觉也会非常影响情绪，而深圳的月嫂也很昂贵，当时一万一个月是标准价，要是到月子中心，更是一个月5万元，10万元的天价，当我我听到10万1个月的报价都惊呆了。

为什么国家不能建立专门的婴幼儿托管中心呢？

让受过专业训练的人来照看婴儿，平均一个专业人员可以照顾的婴幼儿数量增加，大大的提升社会效率，

而普通的家庭，也会避免因为缺乏人手而不得不让孩子妈妈辞职在家，

家庭丧失了一个收入来源，同时社会也减少了劳动力，同时对妇女来说，育儿成本的减少，也增强了女性职场竞争力，有助于性别在经济上更加平等。

我国现在幼儿园之前的，0-3岁的年龄段的托管中心是空白，这段时间也是年轻妈妈们职场发展的停滞期，不少人都是小孩上幼儿园之后，才重返职场。

我不知道庙堂如何看待这个问题，实际上这件事非常重要，

一个婴儿出生后的几年，是家庭矛盾的高发期，其原因是家庭需要付出的成本，包括时间成本+精力成本+资金成本迅速增加，

而这个三个成本增加，除了资金成本主要由男方承担外，时间和精力成本往往主要压在作为育儿主力的女性身上。

国家成立专业的托管中心，由于专业化的训练，不仅可以提高效率，而且可以把家庭需要付出的时间成本和精力成本，转化为资金成本，只要不像以前一样大搞学前教育产业化，让幼儿园变成比上大学还奢侈的行为，而是不以盈利为目的建立国营托管中心，那么这个资金成本并不高昂，这对中国家庭来说，无疑是最佳的社会福利之一。

我国未婚未育女性，之所以在就业上遭遇隐形歧视，

根本原因在于育儿成本的高昂，这个育儿成本最终转嫁到企业身上，

而降低育儿成本，让企业意识到自己被转嫁的高昂的时间+精力+资金构成的育儿成本出现了下降，

也能促使在源头上减轻职场性别歧视，真正的实现“妇女能顶半边天”。

0-3岁的育儿中心，只是一个开始，我国有孩子家庭的痛苦之旅是持续不断的，

幼儿园的产业化造成的昂贵幼儿园学费也是个例子，不过现在的好消息是，国家正在有意识的纠偏，开展普惠幼儿园建设，降低入园费用，但是这个低成本普惠幼儿园，应该实现100%的普及率才对，甚至应该是免费。

过了幼儿园这一关，还有义务教育+高中教育之旅，现在疯狂的减负也是问题。

中国的孩子客观上确实存在课业负担重的问题，中国的孩子们早早的戴上眼镜，体质孱弱，这也是东亚国家的通病。

但即使学校真的要减轻课业负担，也应该组织学生多进行体育锻炼，而不是下午早早的放学。

一个智力，一个体力，文明的精神和野蛮的体魄，对国人都非常重要。

学校即是要在学习上减负，也应该在其他方面弥补，

例如广泛的开展中学体育联赛，吸引学生参加篮球，足球，排球，跑步等各种竞赛性的体育运动，这也可以大大的降低我国的“眼镜”现象。

我不知道国内有没有专门做过对比研究，户外或者室内的体育活动，是锻炼眼睛降低近视率的大杀器。

如果学校早早的就把学生送出学校，这不是减负，这是把学生往手机游戏，电脑游戏和各种玩乐上推，并不能学到什么东西，也加重了家长的负担。

我看有的教育专家为减负辩护，说家长应该更多的负担其教育孩子的责任来，说这样的话是不负责任的。

学校和家长，在教育孩子上面各有分工，

家长应该更多的是品德方面的教育，

而专业知识，集体活动等，这些更专业的东西应该由学校来完成，学生家长并无此能力。

如果最为专业的学校在这个领域退出了，那么学生家长就会转向专业的课外培训机构，导致成本大大提升。

我不知道教育部知不知道，现在在全国，搞课外培训已经成了最为赚钱的岗位之一，网络上已经有各种讨论，年薪百万的老师并不鲜见，

还有博士生发帖，在科研机构待遇低买不了房，现在教育机构高薪招聘，待遇不错，要不要去，去了就放弃科研这条路了。

高薪的背后，是家长们为了让孩子学习知识而付出的沉重代价。

我并不完全反对教育部减负，因为教育部说的负担过重问题确实存在，

我国的学生体质也确实总体偏弱，眼镜现象非常普遍。

但是这个减负要把握总体原则，

一个原则是不能以减负为名，阻止有天赋的学生去学习更难的数理化知识，普通人是国家进步的基石，但是少数精英和英雄的意义是，加速进步的速度。

另外一个原则是，课业上的智力负担减少的同时，应该加强身体锻炼，加强学生体魄，降低近视发生率，让学生有所得。

而不是单纯的减少在校时间，让学生在智力学习和训练强度下降的同时，在体力上又无所得，同时还增加了家长的成本，这就不划算了。

简单的说，

我希望2019年的中国，朝着让有孩子的家庭活的更好的方向走，

相关部门的职能，不再是努力加大有孩子家庭的成本，提高其痛苦值，

而是要回归全世界正常国家的做法。