为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低？ 第1页

我就看了两期，一期《岳飞为什么必须死》，我就是深刻怀疑他所推荐的两本书，邓广铭的《岳飞传》和王增瑜的《岳飞新传》他到底读了没？读了为啥能讲的和书上不一样？

还有一期《秦桧为什么必须是奸臣》，当我看到他把秦桧为什么当奸臣说成是为了给高宗背黑锅的政治需要，为了自污时，我就彻底路人转黑了~呵呵

因为就冲这些，我对他其他讲的东西都不敢信了，其他领域我不了解，说不定就被他似是而非的忽悠给蒙蔽了。在不知不觉中被蒙蔽，这才是最可怕的

———关于《罗辑思维》内容的补充——

没想到评论区这么热闹，但是有一位“罗粉”，让我把罗胖的错误指出来，其实我是真想，可是真是太费事了，因为他那期节目就没几句对的。我一没精力，二用的是手机，也很不方便，姑且截取一段文字版《罗辑思维 奸臣指南》来给大家开开眼，看看这三观到底有多歪

“所有的人都说，抗金抗金抗金，皇上就老说，说你们天天都说抗金，当年我在船上，在宁波上船被金国人追的满大海跑的时候，你们在哪呢？天天在那喊，真的到城破的时候有几个为国家死难的人？所以皇上是不信这些抗金派的，恰恰在这个时候谁能站出来说，老子此后万世之名不要，我来当投降派，那皇帝当然欢迎了，这就是为什么秦桧能够独相17年的真正的秘密。

秦桧跟赵构合营的这个公司就算上市了，但是怎么当奸臣，你以为像你想象那么简单吗？我们很多人都说他像奸臣，会拍领导马屁，光拍领导马屁就能当奸臣吗？那当奸臣也太容易了，当奸臣至少要有这么几手本事，第一，能替领导背黑锅，比如秦桧就替高宗赵构背了上千年的黑锅。

这个话得说到岳飞的孙子叫岳珂，他后来不是替爷爷辩冤嘛，到处上访辩冤，但是他从来不敢引官修史书，他引的都是野史，说秦桧跟他老婆王氏怎么在家里密谋于密室，后来怎么害死的岳飞，叫片纸入狱，二指宽的条子送到牢里去，最后牢头禁子就把岳飞给害死了，怎么可能。

当时的官修史书历历在目，非常清楚的证据，甚至有人，有史料说明，秦桧还要求留岳云一命，但是高宗说不行，要杀都得弄死，岳飞特赐死，张宪，岳云斩首于市，而且特地在御批当中还告诉，要多派兵将防护，这都见于官修史料，所以秦桧实际上是替高宗背了一个黑锅”

看到了么？第一段，把我们秦相爷描绘的多么可怜啊，为了高宗的投降大业不惜出卖自己的名声，真是愚忠的典范啊！然后高宗心疼秦桧，哎呦这小可怜见儿的，为了我背了黑锅，这样吧，让你独相十七年来补偿吧！

这简直是三观丧尽了！秦桧分明是依靠绍兴议和，换取到了金国“不许以无罪去首相”的保护，剥夺了高宗的宰相任免权，才独相十七年的。期间秦桧任用同党，祸乱朝政，把持台谏，操纵中枢，更有甚者公然破坏赵宋祖宗家法，与其子对掌文武大权，甚至不通知赵构一声就擅自调动临安殿前司军队！赵构被蒙在鼓里，还是当时为储君的孝宗，告知了赵构，赵构闻言后大惊，问秦桧怎么回事，秦桧说“出去抓贼了，不想劳动陛下，等抓完了会跟陛下禀报的”，回家后，得知是孝宗告的状，立马奏请削减孝宗的给俸，逼得高宗只能从自己内帑里给自己儿子钱！这就叫“臣忠君仁”的典范么？！

再看后面，说岳珂只敢引野史，这简直就是胡扯，你哪怕百度一下《金佗》，都会知道，岳珂的《金佗》是南宋官方承认的，并且在编写过程中，得到了官方支持，发还了大量的高宗手诏，岳飞奏表等一手资料。《金佗》的史料价值，轮不到一个说书匠来指摘，真要想了解，原宋史学会会长王增瑜点校过《鄂国金佗稡编、续编校注》，对金佗的史料价值进行过详尽的分析。

至于说秦桧给岳飞背黑锅，甚至说秦桧想救岳云。呵呵，我告诉你，学界还有观点是诛杀岳飞父子的诏书都是秦桧矫诏，先杀人，后请旨，日期是倒签的。详见戴建国《宋代法制初探》

好了，手机打字实在不方便，就只能截取这么一小段，也没上正经的史料，如果想看正经的论著邓广铭《岳飞传》，王增瑜《岳飞新传》《岳飞与南宋初期军事政治》，龚延明《岳飞评传》，戴建国《宋代法制初探》都行

如果嫌论著太多，麻烦，不妨移步@北溟客 他的答案有很多岳飞及南宋相关，干货慢慢，良心大大

————5.30————

我实在某些罗粉醉了，说我不看《罗辑思维》，不接收错误知识的逻辑是“因噎废食”，说你接受的虽然有可能是错误的，但如果你不接受，那你可能什么都不知道！——这逻辑也是醉了，我放着大好的，可靠的，严谨的知识获取途径不用，非要去通过《罗辑思维》来学习知识？我有病么？放着营养丰富的，美味爽口的食品不吃，去吃对人体有害的“垃圾食品”，还得告诉我，如果我不吃“垃圾”，就是“因噎废食”！！

最可笑的是这位大神自认为逻辑思维爆表，“独立思考能力”超越一般人，他可以对某个领域的基本知识豪不了解，然后仅仅通过罗胖告诉你的知识，然后配合自己的“逻辑思维”就能推论出正确结论！并且振振有词的认为罗胖告诉他的“前提”真实与否他不在意，他可以凭借“逻辑形式”的正确来得出正确的结论！这种违背“形式逻辑”基本定理的理论实在把我震惊了！这也许是跟罗胖子学的“罗辑思维”吧！！

最后，这位标榜自己只可以凭借“逻辑形式”获取正确结论，并且具备超常的“独立思考能力”能大神，居然认为他不觉得《罗辑思维 奸臣指南》这一期节目有什么问题，他没看出来，这活生生的打了自己的脸啊！您用真实例子告诉了我们，对一个领域啥都不懂的小白，在罗胖子的忽悠下，无论再怎么标榜自己有“独立思考能力”，都只会沦为被欺骗忽悠的可怜虫！

我还是坚持我的观点——既然我们的知识储备有限，能力有限，辨别能力受知识储备制约很大，那么我们获取知识，就一定要通过更靠谱和严谨的途径！因为我们是人，对于我们不了解的领域，我们很容易被欺骗，我们的谨慎，不是因噎废食，是我们清醒的认识到自己是有局限性的“人”！我们需要对自己更加负责而已！！某些人喜欢吃“垃圾”，请不要指责我们对自己负责，吃“营养品”的人，您自己去角落里默默吃吧！乖

最后再发一张评论的截图，原来只有看《罗辑思维》就叫“有独立思考能力”，反“罗辑思维”就叫“用想象代替别人观点”或者叫“站队标榜自己”。啧啧，《罗辑思维》果然能够代替逻辑了！我们凭什么要给罗胖子提出建设性意见？他给我们钱么？我们只要指出来，他的节目里大量存在胡说八道，剪裁证据，误导观众的情况就够了！难道我们在街头拆穿一个骗子的骗术后，还要费心帮助骗子完善骗术么？我对罗胖爱的那么深沉么？凭什么？他叫罗振宇，又不叫乔振宇，长得没人家帅，就算搞基我也不会找他！呵呵

——————

最后，再用最简单的类比，给某些逻辑捉急的罗粉明确一下我的观点

问题: 知乎上为啥对罗胖子系列食品评价很低？

我的回答: 我吃过罗胖子系列食品中的一款，味道极差不说，而且我明显发现所用食材是过期食材，而且营养价值极低，对人体伤害不小，所以我拒绝再食用他系列的其他食品。也许有味道好点的，食材可能也没有过期，但是，我分辨不出来，我宁肯花钱花时间去更加正规的地方吃更加健康好吃的食品！

某罗粉: 你拒绝吃罗胖系列食品的背后隐藏的逻辑就是“因噎废食”，你吃罗胖系列食品，也许会吃饭垃圾，但你不吃罗胖系列，你就会饿死的！而且人体有自洁能力的，你吃下去的垃圾会被自动分解的。你不吃垃圾，就证明你没有“自洁能力”，你个被洗脑的“肮脏”的人！

我:呵呵，你说一千道一万，垃圾我就是不吃。

有美食，为何要吃垃圾？这个逻辑我一直不懂，让我更不懂的是，为何非要逼我吃？

大家只是看了他的视频，就开始说他胡说。但其实我们要做的应该是先听完他说的，然后去看他推荐的书，然后再回头思考他说的有没有道理。这一整套完成下来，就算罗胖通篇信口开河，我们也会收获颇丰。

知识和思维本来就是需要下苦功夫大量阅读深入思考才能获得。现在大部分人偷懒，妄图通过一个胖子的口述就了解所有的真相，获得深邃的思维，这怎么可能？要是罗胖子能做到这一点，那他岂不成了当世圣人？？举个不恰当的例子，罗胖子只不过是一个类似中学老师的角色，他教给你一些基本的知识，做一些思考和讨论，他的任务就完成了。这些中学知识即便本身是错的，也很有意义，因为这是你进一步深入学习的基础。你想知道真理，大学里深得多的课程等着你。现在你自己懒不愿意进一步阅读，却又来指责人家中学老师不教给你真理，你不就是典型的屌丝么？

最后，我挺佩服罗胖子，他能准确抓住人们又想了解真理又想偷懒走捷径的心态，及时提供《罗辑思维》这款轻松而又有点干货的产品，可以说是一个非常精明的商人和优秀的产品经理。

因为同极相斥。