如何评价游戏模组（MOD）？如果你是游戏开发商对于模组持什么态度？ 第1页

嗯嗯，这个值得好好地说一下。挖个坑。

话题相关：我是一个非常低阶的Modder，没有做过什么大的有名的MOD，以制作一些辅助的功能性或者美化Mod，和一些自娱自乐的overhaul为主。还会做一些服务其他Modder的东西，比如脚本语法的高亮和自动完成文件这些，没有什么技术含量，主要是收集和体力活吧。

先说一下结论：

1）如何评价：作为玩家，我认为开发商开放MOD，或者说UGC，是对我的尊重；

2）如果我是开发商：这个不好回答，因为我不是开发商，我也没在游戏业界干过，甚至都没有一个业内的朋友。但其实现在的开发商对MOD有不同的态度，比如EA从某年开始就已经非常憎恨MOD了；但是Valve、贝塞斯达这些反而对MOD十分开放。这些都是游戏业界的成功典范，这可以从一定程度上说明对MOD的态度现在并不会直接影响一个游戏公司的成败，但是我觉得对MOD的态度可以或多或少的反映一个游戏厂商的经营理念。

同样的，以下答案充满理想主义，请各位自带护目镜。

1.Modder的来源以及对Mod的需求：

现在似乎时兴把玩家分成两类，比如当年被我恨得咬牙切齿的“pay for fun或者pay for win”分类法，或者“玩游戏或被游戏玩”分类法。但是我觉得这些分类其实并不太准确。当年Jobs说消费者并不知道自己需要什么，我也恨的咬牙切齿。现在看来我觉得我还是气性太大，因为确实很多玩家并不知道自己想要玩到什么样的游戏，而且这样的玩家可能占到了多数——所以Jobs的这番话也是没有什么大错的——但是确实真的真的存在明确知道自己想要玩到什么样的游戏的玩家，这也是不容置疑的事实。于是我私下把玩家分成了这两类：

1）并不清楚的知道自己想要玩到什么样的游戏的玩家；

2）明确知道自己想要玩到什么样的游戏的玩家。

第一类玩家可能情商普遍高一些？我原先就这么认为。因为第一类玩家并不会为为游戏——一种娱乐消费品——走太多的心思，他们会享受游戏本身的快乐：玩游戏的时候就玩游戏，不玩了就不玩了，陪陪女朋友，爬爬山。不玩游戏的时候游戏内的内容和他们没有什么关系。如果觉得游戏不好玩那就不玩，玩别的，总有一个能够让他们觉得好玩的游戏。

而第二类就比较悲催了。因为我们一直不会满意——因为不可能有什么游戏能够在每一个方面都契合我们之中每一个人的需求，无论是什么样的游戏都做不到这一点。只要有一点不满意，那么玩游戏时的快感就要打很大的折扣——哪怕这个游戏在其他部分完全契合了我的要求。从这个第二类玩家中，就诞生出了Modder。

举一个例子。Paradox社著名的欧陆风云系列，有着非常优秀的政治、经济、文化系统，非常多的玩家都为此废寝忘食——但是同样的，这是一部以西方为核心的游戏，对历史的见解更贴近马克思·韦伯的新教伦理观。其对世界其他地方民族和历史的探索深度甚至不如维基百科，其同样也会触怒那些持有不同历史观的人们。那么，比如说有一个玩家十分喜爱欧陆风云系列游戏的系统，但是又不太喜欢其历史观，或者希望能够玩到更丰富的东方内容，那么怎么办呢？这时候，MOD系统就发挥了作用。EU有成千上万的由不同国家、不同文化背景的玩家制作的MOD；也有一个非常简单的MOD制作系统，你也可以自己为游戏制作适合自己的MOD。而你会去接受MOD，会去自己制作MOD，都是建立在你明确知道你欣赏这个游戏的什么部分，不欣赏这个游戏的什么地方，你希望这个游戏的某些方面应该如何改进的前提之上的。

所以我认为，开放MOD是有需求的，而且需求还不小——因为任何并不清楚自己想要玩到什么样的游戏的玩家，都可能在玩过很多游戏后，变成明确知道自己想要玩到什么样的游戏的玩家。所以可以说，需求MOD的是一个很稳定的，很核心的玩家群体。如果某些厂商希望吸引这些玩家的话，那么开放MOD几乎是必须的了——无论是文明，还是P社四萌，还是ARMA，还是骑砍，还是全面战争，还是更早、更经典的HL/HL2，这些PC上的伟大作品，都有非常非常好的MOD开放性。

2.Mod的现实意义：

实际上对于厂商来说，Mod是有现实意义的。Mod最重要的现实意义，就是扩展游戏的可玩性。伟大的模拟城市4因为数以百万计的Mod，至今仍然有相当的生命力。

引用一下鄙人在2013年写的一点东西：

“首先对于厂商，MOD大大增加了游戏的可玩性，甚至能够为自己今后的游戏开发提供非常重要的参考。通过分析人气高的MOD，能够直接了解玩家到底喜欢什么样子的游戏，所以几乎所有游戏厂商，都不会完全抵触非营利性的民间MOD；

对于MODDER，那自然也是很好的，修改游戏中的乐趣确实是无穷的。很多人小时候玩游戏的时候肯定就妄想过把自己的想法加进游戏里，不过并不是每个人都能成为游戏策划或者软件工程师，所以更多的爱好者能够从厂商的开放态度中获得乐趣；

对于普通玩家，自然，游戏的耐玩性大大提升怎么样都是没有害处的。”

3.Mod的更理想主义一点的意义：

接上面的那个例子继续说。

世界上的玩家并不是一个模子刻出来的。来自不同国家，不同民族，不同文化背景，不同社会阶层，不同职业的玩家，他们对游戏的见解并不一样。厂商可以直接说：“你们既然要玩我的游戏，那么就必须接受我游戏里的一切。”从企业的角度来说这是无可厚非的——只是从玩家的角度说这有点残忍，不过MOD的另一个方面意义就是消除这种残忍——MOD可以让不同的玩家享受同样的快乐。这是我觉得我的价值观，我的见解被厂商尊重的原因——至少他们愿意多我这样一个顾客。

说句题外话，我一直认为PC和PC游戏存在的意义就在于此。因为无论是PC，还是PC游戏，都在允许和尊重人们的不同，而且鼓励人们以这种不同为荣。

须知参差多态，乃是幸福之源。

将来某一天如果PC没了，如果PC游戏没了，我一定会好好的为它们烧一柱香，而且大哭一场——哪怕这个意义完全是我YY出来的，又有什么关系呢？

4.制作MOD的难度：

理论上说，任何游戏都可以制作MOD，只是有难易之分。无论是PC上的SLG，还是主机上的ACT，都是可以的——只是说主机制作MOD的门槛很高，一般情况下 修改主机游戏的前提就是破解（比如主机游戏的民间汉化，其实就是MOD的一种类型），所以现在来看更深刻的功能性MOD仍然可以说是PC游戏的专利。

但是在PC上也不是每个游戏厂商都对MOD和Modder十分友好。有一些厂商并没有给出太开放的接口，所以Modder进行修改的时候还是非常的费时费力。

一般情况下，美化MOD需要的是一些有美术功底的人，比如骑马与砍杀中文站的伟大的@血与钢 大大所制作的中式武器和盔甲的模型，在美观度、考证和细节上都完全达到了可以拿出来做一个新的优秀游戏的水平：

       reparations_of_the_great_wall = {          potential = {                    #potential项限制了什么样的国家才可以看到该项决议#         NOT = { has_country_modifier = great_wall_reparations }         OR = {                       #OR是“或”，这里的意思是满洲（MCH）或者大明（MNG）可以看到该决议#             tag = MCH                      tag = MNG         }         NOT = { has_idea = repaired_great_wall } #NOT是“非”，意思是没有“已修复长城”这一理念的国家可以看到该决议#         owns = 693                   #owns是拥有，后面的代码是省份编号，意思是拥有这些省份的国家可以看到该决议#         owns = 695         owns = 696         owns = 697         owns = 699         owns = 700         owns = 707         owns = 709         owns = 1816     }     allow = {      #发动该决议所需的条件#         OR = {             advisor = army_reformer               mil = 3                  #这两行表示的是如果想要发动这一决议，需要一个军事改革家作为顾问，或者君主本身的军事才能在3以上#         }     }     effect = {          #这一项是该决议造成的效果#         add_years_of_income = -1    #每年财政收入减1#         add_adm_power = -50         #减去50点行政力量#         add_mil_power = -50         #减去50点军事力量#         add_country_modifier = {             name = "great_wall_reparations"    #获得buff：“长城已修复”#             duration = -1     } }  #buff：“长城已修复”的效果，需要在另外的modifier文件里面定义#