为什么大多数核电站都在海边，是为了最坏的情况发生的话，往海里排污染吗？ 第1页

嗯，是的。

但是，请注意，但是。

这只是其中一个原因，而且还是极端原因。

其他原因也很重要。

比如，大量海水冷却，内陆地区提供大量水不方便。

比如，利用海陆风，吹散空气中的辐射污染物。

你说的的确是极端情况的选择。

但是，本子还没到这步。

本子可以在二级事故的时候果断封阻，用报废核电站的代价阻止事故进一步升级。

现在，本子也可以把水储存起来，放上几十一百年。

还可以用alps技术，处理之后，经过第三方检测，这个第三方应该是国际社会的第三方，由各国商讨组建的第三方，至于为什么，东电和日本政府心里清楚。

总之，排海里是核电站极端的选择，而且这种选择很大几率是被动选择，不是主动选择。

本子现在选择排海，是最省钱的选择，而不是最后的无奈被动选择。

海水冷却水多，这是一点。 最重要的一点确实如楼主所说，发生最坏的情况，往海里排放污染。核安全工程师说的很有道理。核电站正常营运情况下，排放的污染物含量是很小的。不过一旦出现了重大事故，周围环境就需要对污染排放有一个容纳体。切尔诺贝利的选址本身就有很大问题，因此事故发生后，那儿成了无人区。

核电站选址无不是靠近大河或者大海。就是因为有很大的承载力。单纯的说，福岛核电站排放的污染物，如果平均到整个海域，其对海水放射性变化产生的影响即使全球最先进的技术都很难检测出来。