板蓝根提高免疫力是属实的,这不是民间传言,是有相关药理学实验依据为基础的。
板蓝根,在传统理论中认为具有清热解毒、凉血利咽的功效。可用作温病初起,外感发热,也可用于温毒发斑、痄腮、丹毒等。
目前研究发现,板蓝根的有效成分主要集中在生物碱、有机酸、结合性氨基酸、多糖等类别中。
在现代药理研究方面,发现其清热解毒作用主要体现在:抗病毒、抗内毒素、抗菌、抗炎四方面上来。并且可以提高机体免疫能力。其主要体现在,所含的多糖成分能明显提高小鼠的脾重、白细胞总数、淋巴细胞总数等一些参数指标。具体论文可以以“板蓝根 机体免疫”之类的关键词检索,我就不赘述了。
但是很多厂家板蓝根颗粒的效果真的值得商榷。这主要体现在两方面上,质量标准和制备工艺方面。
质量标准上,按照目前最新10版药典标准规定,只需要对亮氨酸、精氨酸和对照药材这三个做薄层色谱即可。也就是说只有定性鉴别(有没有),并没有相关的含量测定(有多少)。
而在制备工艺上,基本上采用水提醇沉法。这种工艺方法对大分子的多糖类成分、部分水溶性较差的生物碱成分提取效率很低。而板蓝根的有效成分正如上面所说,主要集中在多糖、生物碱等部分。再加上质量标准中并没有含量测定的要求,所以其疗效只能由厂家良心保证。除此之外,现在很多企业将靛蓝和靛玉红作为优选生产工艺的参考指标,可是这两种成分并不在板蓝根中起主要作用。因此,大多数企业的优选工艺基本上等于在做无用功。
所以我觉得,很多厂家板蓝根颗粒的效果值得商榷。
首先我摆出一个结论,板蓝根根据已有科学证据,是对部分病毒是有效的,虽然不要过分神话。
感觉大多数回答犯了很多逻辑错误。
1 大多数回答因为板蓝根效果证明不严谨而直接否定其有效果?
2 大多数回答因为板蓝根有副作用而说其没有效果?(副作用能脱离浓度和制备方法来说吗)
3 有回答说因为板蓝根的药效成分是生物碱,而其它中成药也有,就说板蓝根没有效果?
4 大部分人因为中医的缺陷都说板蓝根没有效果?(中医和中药是一回事吗)
这个就是知乎的逻辑?
按照这种推论,你们所用的大部分西药看来都没有效果了?
中医没什么好洗的,中药也不用因为中医而去背锅,而应该尽早科学化。
下面开始一一反驳。(写到哪是哪)
-----------------------------------分割线----------------------------------------
大多数回答里面贴出来的居然是转自方舟子08年的科普文。
虽然文章提出了一些事实,但有点避重就轻的感觉。
首先,药效部分的文献一篇都不引用,而副作用方面的文献倒是找的很全的。其次,文章提到研究不权威,却引用的全是中文文献,而且是常年不更新的文献。
大多数人的回答居然看文献还停留在百度水平?好一点的居然还停留在知网水平?
而且反驳喜欢拉着《本草》来说事?有好好的文献不查,非要说本草不靠谱?然后你们又说中文发的期刊文献不行?那你不会谷歌学术,NCBI,Web of Science吗?
比如这篇文章,自己主观想象了中医的毒和病毒的毒是一个字,通篇没有文献参考,就得出了板蓝根没有效果,同时前面该犯的逻辑错误倒是基本没少。
https:// zhuanlan.zhihu.com/p/40 144281
这种回答居然还大行其道?
板蓝根的生物实验已经比较完备了,虽然我不是做生物医药的,但是文献还是会查的。
其中的药效成分已经有直接证据是对部分病毒有效的。
Alkaloids from the Root of Isatis indigotica. J. Nat. Prod., 2012, 75 (6), pp 1167–1176
Studies on the antinociceptive, anti-inflammatory and antipyretic effects of Isatis indigotica root. Phytomedicine 9: 419–424, 2002
药效成分可以自己查文献。
实在不会查,自己试试谷歌学术,搜索Isatis root。
大量回答脱离了浓度和制备方法来说事,都是耍流氓的表现。
比如,我看到部分回答解答了为什么不同板蓝根效果会有差异。这和板蓝根重要制备过程有关,购买时需要谨慎。
https://www. zhihu.com/question/3054 3925/answer/48932819
浓度对药物的影响可以去查药理学方面的书籍,而且板蓝根的作用是和浓度相关的,有效成分需要到达一定浓度才会有药效,过高过低都不好。
最后给一个不严谨的原因,这个也是我要写这篇的理由:
我之前不知道喝板蓝根的时候感冒至少一周时间,每年会有几次感冒;而喝板蓝根后感冒绝大多数都是在3天之内解决,少数没解决的才去了医院。