理工科到底做了什么不得了的事情，可以那么鄙视人文社科？ 第2页

来看看人文社科的大牛马克思的说法。保尔·拉法格在《忆马克思》中写道:“一种科学只有在成功地运用数学时,才算达到了真正完善的地步。”

一门科学的发展程度，取决于这门科学对于数学的使用程度。人文社会科学作为科学的一个分支，对于数学的使用程度往往不如理工科。同样，在理工科里面，也存在着鄙视链。往往是理科鄙视工科。例如谢耳朵就鄙视他的工科朋友。而数学家往往会鄙视物理学家。这种笑话比比皆是：

工程师、物理学家和数学家同时接到一个任务：将一根钉子钉进一堵墙。工程师造了一件万能打钉器，即能把任何一种可能的钉子打进任何一种可能的墙里的机器。 物理学家对于榔头、钉子和墙的强度做了一系列的测试，进而发展出一项革命性的科技—— 超低温下超音速打钉技术。数学家将问题推广到N维空间，考虑一个1维带扭结的钉子穿透一个N-1维超墙的问题。很多基本定理被证明...当然啦，这个题目之深奥使得一个简单解的存在性都远非显然。

利益相关：某中下游985机械工程专业毕业，理工科男。

我的结论是：

很多理工科学生，或者准确点说理工科男生，在漫长的教育阶段被学校、老师、家长等等外界舆论持续灌输了大量错误、荒谬、与社会现实严重不符的观点，导致他们的世界观、人生观、价值观出现了严重的偏差。这种偏差，将影响很多理工男的一生。

有的人在被社会毒打后，幡然醒悟，重新找到人生方向；

更多人坚持错误的认知偏差，直到人生彻底毁灭。

这些错误观点包括：

1. 学好数理化，走遍天下都不怕。
2. 理工科是高技术含量的，聪明、学习好的都应该学理工科，只有脑子笨、学习差的才学文科。
3. 理工科学的是真正的技术，越老越吃香；文科学的东西太虚，太空洞，学不到真本事。
4. 理工科毕业好找工作，很容易进大企业、拿高薪；文科毕业即失业，没人要。
5. 看不起报考师范院校的，认为读师范都是学习不行的差生才会去。
6. 看不起报考军校、警校的，认为只有完全读不了书的混混才会报军校、警校。
7. 看不起考公务员的，认为公务员就拿那两三千块死工资，只有没志气、学习不行的人才考公务员。
8. 看不起艺术生、体育生，认为那些都是学习不行的学渣才会搞的投机取巧花样。
9. 看不起XX财经、XX政法类的大学，认为在这些学校学不到真本事，只有XX理工、XX工业之类的大学才是真正的大学。
10. 理工科是社会运行的基础，不可或缺，所以理工科学生也不可或缺，所以只要我读了理工科我就也不可或缺。
11. 我是理工男，我技术牛逼，我会解数理化，所以我聪明，所以女生应该都会喜欢我，并且以后我可以靠技术赚大钱，并且越老越吃香。（来自评论区）
12. 学校比专业重要，不管什么专业，只要是211就比双非强、只要是985就比211强。
13. XX大学冶金工程全世界第一，只要读了就前途无量。
14. XX大学土木工程全世界第一，只要读了就前途无量。
15. XX大学热动工程全世界第一，只要读了就前途无量。
16. XX大学机械工程全世界第一，只要读了就前途无量。
17. XX大学矿业工程全世界第一，只要读了就前途无量。
18. XX大学船舶与海洋工程全世界第一，只要读了就前途无量。
19. XX大学焊接工程亚洲第一，只要读了就前途无量。
20. 学理工科，进国企，就是进了体制内，工作轻松工资高，前途无量，并且铁饭碗，越老越吃香。
21. 学了土木工程，就能轻松的进X建、X电建、X铁建等央企，工作轻松工资高，前途无量。
22. 学了机械设计制造与自动化/机械工程，就能轻松进XX重工、XX机床等央企，工作轻松工资高，前途无量。
23. 学了石油工程，就能轻松的进X石化、X石油，工作轻松工资高，前途无量。
24. 学了电气工程，就能轻松的进XX电网，工作轻松工资高，前途无量。
25. 学了航空航天工程，就能轻松的进X航研究所，工作轻松工资高，前途无量。
26. 学了能源与动力工程，就能轻松的进XX电力、XX电气等央企，工作轻松工资高，前途无量。
27. 学了采矿、冶金、材料工程，就能轻松的进X矿、X钢等央企，工作轻松工资高，前途无量。

持续补充

我是工业哥，前机械工程师、智能制造从业者，对于机械劝退、转行话题有一定了解，欢迎向我咨询。

---

  hanlin-wu 网友的相关建议: 
      

鄙视一下某些半点不沾经济学、管理学、工程学之一的，却可以有那么多可考公方向的“人文社科”不行么？鄙视那些没有经济学、管理学、工程学概念就xjb指挥的人文社科学科出身的不行么？不懂工业谈卵子环保？不懂科学还到处打着弘扬传统文化的名头挤占双一流学科的坑？为了你们各种不切实际的思想去搞这样那样优待的不就是那些不懂微宏观、不懂工程实践的人非得想着拿你们的正确去碰自然与社会规律么？

某些人文社科何德何能还能比理工科多那么多岗位和话语权？

---

  zhang-xue-er 网友的相关建议: 
      

就中国国内这个限制条件来讲，理工科可以骄傲的就是：

叛徒少一点。

==============

我承认文科是很重要的，和理科一样重要（我是学物理的），问题

1 国内文科和世界的差距远远大于理工科的差距。大家看看文章刊物规格，看看顶刊数量比例。

好吧不说理论说实践，中国经济发展程度也轮不到诺贝尔经济学这种诺贝尔本人都不知道的东西来承认，肯定是很厉害的，但是我怎么觉得这里面理论贡献理科人的贡献比文科还多……

2 而中国宣传/新闻、文化、教育这几个，我都不好意思说里面有多少反贼了。你当反贼当得出色也是一乐，问题是反贼也没当好啊

3 中国文科的问题和美国的文科一样，学了东西都用来内斗了，用来服务大众的，通通学艺不精。比如说，我们要在公园立个招牌，字体、内容、排版，门道多了。然后知乎诸君随便都能拿附近公园的找出一堆问题。

然后，搞文科的诸君完全不会觉得这是自己整个行业的教育问题，只会说是政府不行。问题是，精英扎堆的广告业，翻车的也到处都是啊……

道和术，肯定是道更重要，但是文科这道是歪的，术不熟练，有能力不去用，甚至帮倒忙，就好比中国足球一样，别整什么这条件不好那条件差，菜就是原罪

---

  mars-zhang-28 网友的相关建议: 
      

因为中国99%的理科生基本不懂哲学，也不懂社科。

而中国99%的文科生基本啥都不懂。

理科生的整体水平比文科生强，所以他们鄙视文科生。这不厚道，但很正常。

但是理科生水平也有限，对科学的认识简单粗暴而浅薄，所以他们直接连着社科本身一块儿鄙视了。这很愚蠢，但很正常。

此外，人类社科的发展水平确实满足不了需求。人们希望科学能准确指导实践，目前的自然科学水平在某些程度上能做到一些。而人类社会太不稳定了，它就不是完全按照固定逻辑和规律运转的，而且越到具体事件就越不稳定。目前的所有社科成果，准确性高的就太宏观，具体性强的就不准确，没一个能即插即用的。

菜是原罪，那就喷呗。

最后，还有一个直接原因：理科生人多。全国高校文理科招生数比例差不多是1:4。

当然这个比例不是乱设的，国家确实需要更多理科生。但假如全国集体抽风，就硬不顾需求给改成4:1呢？

那么至少在社会崩溃之前，文科生绝对可以天天鄙视理科。毕竟在公共舆论方面，嗓门儿才是王道。

---

  longwind 网友的相关建议: 
      

人文科被鄙视，不是因为鄙视者有啥不得了，而是因为自己没啥不得了。你自己做出了不得了的事业，当然没人敢鄙视，无论多么不得了的人也不会。

那么，来，你说说人文社科做了啥不得了的事业？成了西方应声虫留声机？跟西方统一口径否定中国政治制度？将西方的明显与现实矛盾的理论和概念奉为圭臬，不思寻根究底自我完善，反而替人家析辩诡辞文过饰非？还是著作了《矛盾论》、《实践论》？哦，对，那作者可是你们人文社科行业的死对头呢，可不是你们一伙的。

那么，你们到底做了啥了不得的让人没法鄙视的伟大事业呢？为西方的文化奴役做开路先锋？

---

  zai-hui-shou-wo-xin-yi-jiu-28 网友的相关建议: 
      

镜像问题：

“理工科到底做了什么见不得人的事情，可以让人文社科那么鄙视？”

---

  kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

学科歧视是阶层歧视的体现。

就像在封建时代，同样是“读文科”，“一心只读圣贤书”“出将入相”的是士大夫是不可能被瞧不起的，被瞧不起的只是那些没能“跨龙门”的“穷酸书生”。

放在现代也一样，被瞧不起的文科生，是那些“只会背”“诗词歌赋贼啦酸”，毕业只能干普通“文员”，挣不了多少钱的普通文科生，而对有权有势，一般人只在电视里才能看到，掌握社会话语权的那些“引经据典”“妙语连珠”的文科生，人们大都会态度立马转变，这些人上人的文科生是不可能被瞧不起的。

很多时候，被瞧不起的不是学科本身，而是具体的一批人。

而发自内心看不起某一学科的，往往看重的是该“学科”的“变现”能力，看不起“奇技淫巧”（科学技术）的封建时代人上人，和看不起“诗词歌赋”的现代人下人，尽管立场不同，但基本的逻辑是类似的。

---

  zhou-xing-xiao-jian 网友的相关建议: 
      

因为文科生说:生产力决定生产关系。

---