这个问题是2018年12月提出的。显然,这部分学者的预测失败了:
北咸海在2020年末到2021年初封冻,现在已解冻,仍然有水。
南咸海还是近年来那个半死不活的样子,仍然有水。
给刚打开电梯的读者:
咸海位于哈萨克斯坦与乌兹别克斯坦交界处,曾是世界第四大湖,面积约6.8万平方千米。苏联时期的大规模垦荒与水利工程导致地表河流注入量小于蒸发量,引起咸海面积快速萎缩,从1960年到2004年萎缩了约90%;随着水位下降,咸海的水面在1987年分离为南北两部分,2003年南咸海又分离为东西两部分,东侧现已变成盐碱荒漠;但是,从2005年开始,咸海整体萎缩的速度急剧下降。
过去三十年间,哈萨克斯坦种植了1940平方千米梭梭树来固定旧咸海裸露的湖床变成的沙漠。乌兹别克斯坦在咸海附近制造了一些人工湖,在旧咸海的领域内产生了一些湿地。
哈萨克斯坦为北咸海修筑的全长13千米的科卡拉尔堤防在2005年完工。那之后2年间,北咸海的水位有所上升,面积有所恢复,沿岸的渔业活动已经重新开始。不过,这同时减少了注入南咸海的水量,并不是咸海整体面积萎缩速度下降的唯一原因。
注入南咸海的地表水量受乌兹别克斯坦的灌溉需求(尤其是种植棉花)影响,并未得到有效恢复。但是,在一部分学者于2018年做出题目所称的那种预测之前,人们已经知道南咸海有地下水注入,就算不考虑阿姆河和锡尔河的注入量,南咸海也不会完全干涸。
因此,支持题目谈到的那种预测的本来就只是一部分声音。
无论如何,两国都没有积极地向咸海灌水,相关预测错误的原因并不是“人们改变了自己的行为”。
这件事教育我们,在称这类只有一部分人支持的预测为“科学预测”时要表达得完整一些。