再更:结局是老人死了,在医院呆了三天后没能救过来。因为此事我被叫到派出所接受询问24小时,其实也没有什么问的,监控记录在那摆着,能清楚看到他在院子外歇斯底里的闹,拿石头砸我家,而我从头到尾没有出过我门。老人家属有过冲击派出机关,把尸体带去讨说法,市局出动了防暴队果断处置,抓住领头的三儿女,我猜应该是晓之以理动之以狠,做通了工作。至于冲击我家,有过,我七十岁的二大爷横锹立马护我家,命在这,要的来拿,加之太爷爷生了七个儿子,于是乎,二十余血亲各自出来自卫反击,加上警察到来,遂平息。
我强调几件事情先:
1.当时老人撞我车后,手上脸上全伤了,在那叫,谁的车?别人喊我下楼我才知道发生了什么事。结果那老头说我车不该停那,有安全隐患,造成他受伤,我得赔他五千,修车治病。实际上我停车是在划有停车位线的。
2.交警来判定责任时,老头不断提及某某队长某某局长,交警比较较真,说某某领导是你什么亲戚,与案件没有半点关系。结果老头直接放赖,说我和交警沟通过坑他,挑逗交警,差一点引爆不明真相的人群发生新闻级事件。
3.在我家院子外威胁我的时候,老头几次把瓶子打开又拧上,拧上又打开,不断作势往嘴里倒。其间我已报警,谁知道在警察还没到的时候,他可能忘记自己拧开了,往嘴里倒了。
以上就是事件真相。
以下是原答案:
车没错,人家厂商也说,代步而已,别上路。在家里的地盘转悠就得了,别出门祸祸人。
错的是人,现在的老人,真心不堪入目了。前几年一老头开这种车,闯红灯时避让侧向车,一头怼我泊在停车位的车上了。尼玛各种作,让我给赔钱,果断报警,交警给他判全责,他就各种赖,一个月后没见他有解决问题的倾向,立马拿上责任认定书和4儿子的维修单奔法院起诉。又过了半年,判决了,他不执行,申请强执。还好他名下有存款,这样钱到手了,我几年花的时间和钱,还有精力,都得到了合适的合理的赔偿。
然后戏剧性的结局来了,那老头到我家院子外威胁我不把钱还他,他就喝农药自杀。结果结果,他入戏太深,真喝了,百草枯…………
是的,不道德。
什么叫道德,就是做高出基准线一大截的事儿。比如老吾老以及人之老,“老吾老”是基准线,“以及人之老”就是道德。想到如果自己的挚爱之人做快递给人送水会觉得心疼,于是出于同理心尽量避免让快递小哥搬运过重的包裹,实在不行也尽量搭把手,那这就是道德。
什么叫不道德,就是只做到了基准线的事儿。你正常途径下单,合法购买,不刁蛮任性,不故意找快递员麻烦,送到家没毛病,默认好评。这就是达到基准线。但这就是普通人的普通行为,没什么错误,但绝不是道德。
什么叫缺德,就是做出基准线以下的事儿。你买个水还真把自己当上帝了,快递送水到你家放门口怕丢,放物业你不乐意搬,非让人等你晚上10点下班后送到你手上,不然就投诉。这就是缺德,正常人干不出这种事。
道德是一个很高的标准,而不是行为基线。
不道德只是不道德,虽然不等于错误无需愧疚,但也算不上高尚。
缺德就是缺德,那才是错误。