怎样看待曾锴、曾诚等人在此次女司机事件中的回答被大量举报并删除？ 第1页

1、以任何理由做举报，都不是应该被指责的。

我直接复制我前两天在这篇专栏下的评论过来：

因为实际上举报起到的作用只是，“让官方进行判定”。即便是报复性的举报，只要官方能够进行误判率低的判定，对社区环境就是有益的。 即便往极致去设想，滥用举报只会导致“所有发言都被按照不友善标准判定一遍”而已。而如果出现“大量错判”，应该斥责的是官方的判定机制。 所以关键在于督促官方，确保其不断降低误判率。而举报这边，无论出自何种理由，只要举报数量上升，就是好的。

所谓“恶意举报”，其实属于一种“动机揣测”…即，他不说你也不知道他是不是出于这个理由……

我会倾向于无视这种没法判断的事儿……看行动看后果，而不看虚无缥缈的“动机”

2、个人认为，该回答应该被按照违规进行处理。

正如多个专栏或回答指出的，该用户使用完全相同的回答回答多个问题。这应当被视为干扰正常秩序而受到惩罚。

处理依据可参照知乎协议（请点右下角查看）中的“知乎社区管理规定（试行）

”中的“发布垃圾信息”一条下，“重复发布相似内容（包括但不限于提问及其补充说明，话题及其描述，回答，评论，收藏夹及其补充说明，文章，私信）”……

至于“不友善”的问题，小管家已经在该专栏下回复，此回答确实属于不友善，不是误判。

我也对“超长回答不告知究竟哪里不友善”非常不满，但是以这个回答来说不友善系统不能正确处理的就真是说不到点子上了……

（顺便，无论怎样都会有误判的例子，所以持续呼唤更靠谱的申诉机制………）

以我个人举报的经验，我怀疑是其中“假如你妈妈怎样怎样”的段落涉嫌对读者（知乎用户）的诅咒之类的……因为我以前举报这类评论成功过……

3、是否违规跟赞同多少没有关系。

特别是“不友善”问题。

情绪强烈观点鲜明的答案，容易从感性上刺激人，从而得到更多赞同。

但这并不意味着知乎鼓励这样的回答。

过于激烈（达到不友善标准）的回答会带来强烈的排他性，使得其他观点的声音无法发出。（请参考司机事件下多个回答下的评论区中发生的“围攻”现象）

对于以“发现更大的世界”为口号的知乎，“只有一种声音”是坏事。

社区的“沦落”的确是大势所趋。但这不意味着官方以及我们，不能努力使它“沦落”得慢一点。

这跟举报有个毛关系，我还有时候会误点举报呢。知乎请水军了吧，这明显是个执法的问题，却一群人骂举报者。

举报没有什么善意恶意，我也欢迎任何理由的举报，但是喊冤我会找管理员，和举报者没关系。