二战时，美国为什么敢在中途岛和日军决战？ 第1页

这一票答案，几乎没有人懂尼米兹，答主这个顾虑其实也就是尼米兹的顾虑，具体可以看美军中途岛的作战计划（CinC, U.S. Pacific Fleet.Operation Plan No. 29-42.）

(1) Inflict maximum damage on enemy by employing strong attrition tactics. Do not accept such decisive action as would be likely to incur heavy losses in our carriers and cruisers. A letter of instructions is being furnished separately to striking force commanders.

翻译成中文就是，我们要和日本打消耗战，杀敌一千自损八百的事情我们可不干。

紧接着又给两个航母特遣舰队的指挥官单独发了信（CinC, U.S. Pacific Fleet.Letter of Instructions.），强调了一遍这个事情，警告他们不要浪，要稳，就算敌人都登陆了，你们也不能浪~~~

尼米兹整个战役从头到尾都单独给了2个特遣编队指挥官很大的空间去判断局势，能打就打，不能打就撤，但是要打一定要见血,从美军的作战计划来看很难形容为美国是以决战的心态来到中途岛的~~

首先中途岛太关键，中途岛给了日本，珍珠港就很难发挥基地作用?，没了珍珠港美国反攻的战略方向就得瘸腿。所以能打肯定要打。

其次日本给机会让美国打，中途岛一战日本人自己把部队拆的四分五裂，真要是8艘航母600多架飞机杀过来美国也没法打。可实际上投入作战的只有四艘航母，对上美军三艘航母加路基飞机（虽然只能吓唬人）兵力上优势给做没了。

而且此战双方的目标完全不对等。

日本人要占领中途岛歼灭美国航母编队才能胜利。美国人则是只要给日本造成巨大伤亡就算获利。

兵力想当而任务不对等，及时兵员素质更高但日本实际上优势并不大，美国完全有得打。

美军为什么不敢在中途岛与日军决战？

背靠机场，路基航空兵的补充使得美军大大弥补乃至超越了日军的兵力优势，就算舰队决战失败了，中途岛本身的防御能力仍然能抵抗元气大伤的日军相当长一段时间。但是如果放弃中途岛，那么对于美军的战略打击将是毁灭性的，虽说美国最后还是会赢得战争，但是这样一来不光把夏威夷和西海岸暴露在日军的进攻范围下，南太平洋乃至澳大利亚及新西兰也会岌岌可危。再者，对于盟军商船队来说将不得不冒着非常大的风险来活动，而日军运输船队会因此而受到极大的保护。

综次上述，在战术上均势的情况下美军没必要去牺牲自己的战略力量。