为什么紫禁城会那么「矮」？ 第1页

太和殿别名”一点没“修高了烧起来是预备让太监嬷嬷们用床单当蹦床在准备救驾吗 ——

皇帝：朕乃真龙天子，九五至尊……

雷公：你再说一遍？？？

皇帝：惹不起惹不起图

其实太和殿虽无楼层可以登临，但初建成时期的形制真比现在大不少

历经两次雷劈、两次大火重建，不仅规模因为木材匮乏而缩减。也是真的烧怕了，为了避免一座建筑着火殃及周围，连流行了上千年的大殿连廊都没了，房子之间都保持礼貌的距离，结果就是连皇帝都只能忍着风吹日晒前来上班。

但皇帝是真的不想住高一点吗

为了突出宏伟高大的感觉，故宫主要的大殿都垫在好几层基座上，甚至把汉白玉雕刻成云彩的样子，仿佛着房子高到要上天——然而没有安全电梯啊！如此令人感到舒适且放心乘坐的发明要到十九世纪中叶才会出现。位于紫禁城中轴线上的乾清宫和坤宁宫本是帝后寝宫，就是因为太大而且要上很多级台阶太不方便（虽然基础已经比太和殿矮多了），宁可搬到旁边的养心殿和其他小宫殿也不愿意住在这里。

因此像凡尔赛宫、白金汉宫、克林姆林宫这样二三层的宫殿其实主要空间集中在高大的二层，其他层多为服务配套用房。以至于中世纪的城堡、日本天守、布达拉宫这些防御要塞性质的建筑在住惯了单层合院大别墅的中国古代的王公贵胄看来简直就是刚需限价廉租房，要不是外面的世界太危险，当地的皇族也不会愿意住，有条件都搬进更低密度的宫殿去了。

于是乎宁愿在故宫后面景山顶上造个亭子，也决不在宫里修多层的宅院，地皮足够，国力强盛，大饼能摊多大就摊多大。就算有畅音阁、雨花阁这样二层以上建筑，也基本不是生活功能（戏楼子修高了主要是用于声学效果，并为一些戏码提供吊威亚等现场特效）。

虽然都是凤毛麟角，但古代却有留存下来的多层木构建筑（超级欧皇命），也不乏激起人的猜想，假如在紫禁城修一座很高的宫殿会是什么结果呢——

除了太和殿，还需要找到这两座建筑作为原型，下面开始脑洞过程

给被赶尽杀绝拥有失传技术的前朝匠人复活卡，把前朝修宫殿砍光的树木再砍一次；合并应县木塔，还原奉天殿的规模，增设雍和宫的飞廊……将技术发挥到极限造一个超级太和殿。

明暗12楼层高度超过木塔达到69米，加上三层须弥座高度77米；可以使用的楼层面积接近27000平米！！！是现有故宫总建筑面积的近20%！！！这座木构的庞然大物虽然在高度上和欧洲的几座最大的巴西利卡以及传说中的北魏永宁寺佛塔有着一定的差距，但论宏伟程度应该是非常震撼的，甚至会让比它高几十米的高塔钟楼显得单薄瘦削。

这么大的一个楼，只有之前一种功能未免太浪费了

考虑到建造技术、场地关系和室内光线效果，超级太和殿楼层虽多，单层面积并没有变。首层作多功能区，让皇帝和后宫的嫔妃全部住进上部区域。使用层和结构层组合的明暗层格局不仅增加结构强度，也避免了楼层之间互相干扰，舒适性远超各层之间仅由梁板分隔的其他多层宫殿。

顶楼基本照搬清代皇帝主要居住的养心殿的格局，景观最好，作息效率也最高；皇后位于下一层，拥有各自独立的一套起居室；其他层住各级嫔妃，房间规格逐层降低；三层作空中大堂Sky lobby为消费购物观影娱乐场所，还有各种冷加工小吃店；两侧飞廊可以为嫔妃和宫女太监等服务人员提供便道，这样一来二层的空间以上基本可以完全涵盖皇帝和其嫔妃的后宫生活。让超级太和殿成为一座集工作、生活、文化庆典甚至戏曲观影、皇家cosplay等娱乐活动为一体的大型综合建筑。

那么问题来了，像应县木塔、颐和园佛香阁这样的多层建筑几乎完全用于祭祀、观景而非日常生活：游客上去走两圈总要下来，信徒上去拜一拜也要下来，有些甚至只是把外部造型多做了几层重檐，内部其实不可登临只能在地面驻足仰望；有着特别高度的教堂和大殿，也不过是把大家都去的首层大厅修的特别高，然后把没有几个人能去的钟楼修得再高一点但其目的也大多是让建筑的一楼和整体高度逼近极限，而不是真正希望有非常多层。

以单层合院为主的中国古代建筑和西方建筑相比更加忽视室内楼梯等垂直交通空间，即使再宏大建筑都会极力消除楼梯的存在，因此楼梯空间往往非常陡峭局促。现在后宫都在一座楼里，垂直物流、人上人下的问题需要妥善解决。

圆明园里已经采用了西洋成熟的喷泉水利设备，人身上70%都是水，运水可以运人就可以！

其实没有电梯还是有别的解决办法，水力升降机、机械起重机都可以成为选择。考虑到十全老人对机械的鄙视——关闭了圆明园自动喷泉设备——估计最后还是会采用王朝最富余、最充足的人力资源，让太监侍卫抬轿子当人肉升降机……

嫔妃翻牌本来就是被裹在被子里让太监背到皇帝那里，现在住进楼房也是一样，只是以前从这个宫到那个宫，现在从低楼层到高楼层而已。有点可惜的就是各个娘娘宫里原本是独立的生活单元，有符合自己口味的个性小厨房。搬进一座不通气、不通电、人肉给排水（一盆一盆扛）的大楼里，基本只有吃御膳房送来的大锅饭，或者只能花大力气强行在原来住处保留厨房和师傅。由于皇帝、皇后和贵妃等一餐就要几十上百盘，而吃饭的时间还不是固定的，造成超级太和殿被公营、私营各种外卖作坊（膳房）包围，每天也是浩浩荡荡的送菜大军。

除了送外卖会用到楼内好几套吊篮设备，每天太监宫女们把洗漱器具、胭脂水粉、御膳房做好的饭菜生活用水送往各层，又把各房的碗盘、垃圾、尿壶、痰盂、官房送下来，脏衣服、书信则可以采用管道投送。

这就是白雪公主住的城堡高塔里的厕所！虽然我们使用抽水马桶的时间更晚，但这种随机轰炸式的高空旱厕是不可能出现在这座体面的多层宫殿内的。毕竟掉在屋檐上很难清洗，楼下繁忙的广场上过路的大臣、侍卫也不想遭遇如此飞来横祸。楼内的厕所还是采用需要人工倾倒的非固定马桶，据说皇宫本来是为皇帝准备了固定茅房的，由于不便监管又知道他不得不去，自从有个皇帝在厕所差点被刺杀，溥仪之前中国就再也没有皇帝固定上厕所的地方了。

而为了避免大臣、外国游客等闲杂人士（尤其是真正男子汉）私闯上房。一楼多功能厅和梯用墙隔开，上部楼层需从太和殿北侧乾清宫广场或者中门飞廊进入。实现物理隔离，动静分区，提高生活品质，也保障皇家生活隐私，塑造皇室威严感和神秘感。

天干物燥之时，皇帝还是不敢搬进去住啊！

虽然清宫的烛台香炉等用火器具已经非常安全，超级太和殿楼内餐饮全靠御膳房外送不太可能设置内部厨房（功能布局不能作死），但有些人有些事总是防不胜防……

甄嬛干掉华妃掰倒皇后，最后在小燕子这里翻了车；太和殿躲过雷电，躲过明火，最后被公主呲花烧成灰——这样的Bad Ending肯定是要想办法避免的……

古代建筑始终缺乏真正有效的防火措施，即使是现代高层建筑灭火也是令人头疼的问题，在屋脊上放置鸱尾这样的防雷构件作用有限 （避雷针都是建国后才加上去的）。使用耐火瓦片和漆料以及在房屋周围布置铜缸储水，相对庞大的建筑单体而言都是杯水车薪。即使是在和平时期，宫殿王府到民居城池都是大火小火不断。
故宫最近一次火灾发生在1923年。意大利的消防队凌晨从东郊民巷使馆区赶来进行了5个小时的扑救。还因为故宫没有足够的取水点，只能用自带的水车，并采取拆除房屋的方式阻断可燃物，大火还是烧毁了建福宫几乎整个建筑群。

欧洲宫殿多为石材木材混合结构，虽然石头点不然，但防火能力依然有限，火烧全城的事情也发生过不少。主要是烧完多会留下主要承受建筑荷载石材部分，一方面很多过了几百年都能将就重建，加上木构楼板装修就可以做到以旧换新；另一方面石材资源存量大，既可以再生又方便取得（实在不行从古罗马的废墟上扒拉下来都可以）高级木材消耗相对很少。所以最近发生的巴黎圣母院在大火中的受灾情况，我的想法是比较乐观的。

中国古建筑的命运就不同了：主体构造完全具备可燃性，一场大火之后就留个柱础网格点缀的石材基座，主要结构材料用的高级千年古木更新速度非常缓慢越来越赶不上修建宫殿的消耗，前朝疯狂开采以至于清代连规格最高的皇宫都只能用其他木头困成一捆代替原本一棵木头做梁柱。康熙十八年（1680）距离太和殿几十米外的御膳房着火，一阵狂风让大火向东蔓延，烧了太和殿，直到16年后才重建。找不到具有足够承载力的木头只能把太和殿九间改十一间缩小跨度。

超级太和殿高度高，体量大，如果烧到无法控制，直接波及面将会很广还会产生非常可怕的火旋风效应；为了避免大火殃及整个北京，紫禁城护城河以外的王府宅院也要急着拆房子，削去一大段；护城河以内回到元大都以前，基本可以当成一张白纸的状态重新规划了——但在此之前，皇室还必须先住在离宫很多年，慢慢收集木头。

但这种问题即使依靠古代的技术也是有解决办法的，只要财力到位，可以在每个暗层放置类似戒盈杯的铜缸并配备喷淋管网：

一旦发生火情，观察员人工触发机关解锁，触发器坠落，盈水缸的水灌进下部消防储水缸，水位瞬间达到U型管顶部，顿时水闸大开进入喷淋管网，室内如同下起倾盆大雨，火很快九灭了。完事后擦一擦，修一修，一座崭新的超级太和殿就回来了。这个巧妙绝伦的办法或许可以给这座立体宫殿续上好些年的命。

防御问题？

紫禁城地盘大，城门多，叛军攻打过来，或者内部人员勾结要除掉谁，侍卫可以看局势掩护皇亲们可以从别的门逃走，遥控指挥伺机反攻或者妥协在别的地方签合约。但如果宫殿是高层建筑，就算宫城地盘再大，皇帝找楼梯要时间，下楼要时间，对于逃跑非常不利，迫切需要设置专门的快速撤离迷道。更严重的是，高达77米的大殿在宫墙不仅可以俯瞰整个帝都，护城河附近的的居民也可以看到这里上面好几层。

登高视野虽然更广了，但是看风景的时候别人也可以看你。随时拿起望远镜，视野轻松越过城墙和住在高处几层的皇室手语打招呼。虽然护城河外侧到大殿最近也有四百多米，超过一般强弩以及火铳的射程，大家暂时可以保持和平。京城内还是需要在各个城门口设置安检通道，不然哪家旁边的王府私自运进来一门超长射程的床弩，全楼都只好搬下来各回各家，各找各奶妈。

作为结构层的暗层，构造复杂交错实在是藏身的好地方，为了避免刺客需要在楼内各处安排相当大量的警卫巡逻。不过他们也可借职务之便成为窃听器和监视器，为各自的主子隔着天花板获取各种秘密情报，后宫人人自危的情况会更加严重（虽然本来就很严重），以前是四面八方，现在上下左右都是隐身的耳目，每个人都很难再有私密空间（虽然本来也没有）。

但如果放到现在，就会带来反侦察的问题，整座楼肯定完全空置且不会准任何游客上楼，不然西侧的城墙上就要修12层的屏风楼挡住北海公园了。

纵然使出浑身解数造出来，超级太和殿的形态也充分展现了中国古代建筑的短板

这栋楼不好看啊！这个短板其实就是在观念上对木构建筑的过度依赖：古代建筑单体到整体布局完全按照《周礼考工记》进行创作，某种程度上确实限制了古代建筑技术的发展。

一方面如同西方教堂中庭那样宽阔高大的无柱空间在古代建筑体系中就从未存在过，即使是在太和殿内部这样重要的祭典空间，把木构跨度扯到最大也密密麻麻扎了很多柱子，其实是非常影响使用的；

具有良好结构特性的木材生长周期非常长，历朝历代多次大兴土木导致过度砍伐导致清代已非常稀有害得康熙不得不立祖训限制其使用，可谓是非常不环保了（路易十四在建造凡尔赛宫期间虽然不允许别的工程使用石材，但只是因为开采效率低而不是材料用光了）；

另一方面，中国古代观念上认为石材建筑属于地下墓穴或者极少数功能，这也很大程度上限制了石材在建筑上的作用，日常建筑仅作为基础；不仅如此，即使掌握了例如拱券这样的技术，还是要硬生生地把砖石结构造成木构的样子，为它加上石头斗拱、石头梁枋……导致无论什么材料，达到一定高度，要么整体放大构图比利，要么就用水平方向的瓦面重檐层层划分……

这种经验建筑做法的结果，就是经常可以看到七八十米高，体态纤细的琉璃塔、石塔都仿佛是N多层木构建筑堆成的婚礼蛋糕，和西方哥特式顺应高耸体量的垂直造型形成强烈的对比。

这种巧妙的障眼法下诞生的建筑形态比例控制的好在艺术层面上固然具有相当的表现力，但的确违背了材料本身的特质。也注定了传统建筑就算有足够的技术，也很难突破经验的局限。其实就是新东西甲方也好世俗也好都接受不了，礼法没有参照，最后就只能在各种已有的建筑构件，如斗拱尺寸上做做文章。

超级太和殿六层重檐还不缩进，通过夸张手法呈现出的非常戏剧化的状态，其实也是想说明这一点，宫殿古建筑真的修那么高真的不合适……

遗留到现代

如果超级太和殿后来和紫禁城的命运捆绑在一起，欧气满满，二百年间几次化险为夷，为什么我们今天还是见不着呢？

因为里面藏了太多稀世珍宝，解放北京前国军多半把它当做天然的货柜，干脆从基座上整体卸下，拉走，几次辗转送到台湾。宫殿内宝物送往台北故宫博物馆，建筑在一个风水宝地落脚，经过重新包装改名换姓，摇身一变成为酒店了！！

而我们会以另一种形式接触到这座建筑，那就是

清宫剧……只是以前永寿宫的娘娘和景仁宫的娘娘斗，现在成了302的娘娘和508的娘娘斗……整个剧都在一个楼里，从宫女到妃子到皇后，上楼升职下楼降职，一次都没出过门，宫斗成了《皇家的诱惑》，还珠格格成了《家有义女》……全部内景就演完的肥皂剧了！！不过这么大的古建筑，估计还会成为热门取景素材，作为背景推出电影比如古风侦探片《通往天宫的倒计时》，古风丧尸片《太和殿：活死人黎明》，历史题材巨作《末代皇宅》等等……

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>就这样啦

实话实说，中国的建筑技术跟西方差距有点大，明朝耶稣会传教士利玛窦第一次来到中国，评论中国的建筑技术，还是非常原始，连最基本的地基技术都不过关，完全靠经验，没有一个系统的科学技术在里面，住不多久房子就东倒西歪。西方1500年前可以建设没有立柱的大厅的索菲亚大教堂，中国明清的紫禁城太和殿还都是土木结构的，厅里到处都是柱子，跨度不过几米。实际上古代中国的建筑技术至少落后西方1500年。

---

  he-mao-chun 网友的相关建议: 
      

因为功能不一致。

这个问题本质上其实是无意中给人灌输一种：

中国古代建筑矮的意识。

同时又在本能的想反驳这个观点（就像喝醉酒反复想证明自己没喝醉）。

第一、中国古代建筑矮吗？答：中国古代建筑不矮。

如果把全世界历史时期的建筑拉出来看看，就会发现，中国有很多不矮的建筑的。

如下，这是中国现存的几个宋元时期比较高的建筑：

x

曾经回答建筑问题，有提到文献记载中被毁的古代高层木质建筑，然后很多人认为文献不可信，是在吹牛逼。而上面几个塔均为现存，有机会可以亲自去看看。

可以证明中国古代确实有建造高层建筑的能力。

第二、其他国家建筑真的高吗？

有人会说西方教堂很高。比如世界上最高的教堂乌尔姆敏斯特大教堂主塔高达161.6米，科隆大教堂高达157.3米。沙特尔大教堂主塔高111米。

但实际上这些教堂都很晚才建成。乌尔姆敏斯特大教堂建成于1890年，科隆大教堂建成于1880年。沙特尔大教堂塔建于16世纪。这些大部分都是几百年几百年的修成的，如果紫禁城也这样修，建好大清都亡了。

如下图列举的世界历史上的高层建筑，我们可以看到同年代基本高度基本也就90米上下（除上古实心建筑）。中国的塔类建筑并不比西方同时期建筑低。

与宋元时期塔类相对应的是1345年建成的巴黎圣母院主塔高90米，和1401年建成的高67米的亚眠大教堂北塔楼。与宋元高塔相比并没有明显优势。

可以说在宋元时期及之前，全世界范围内超过100米的建筑都是凤毛麟角，而这其中中国并不算差。也证明了在文艺复兴之前，中国与世界其他文明的建筑高度是相似的。（此前即使是建筑科技点满的古罗马也没有多少特别高的建筑，和同时期中国并没有特别大的高度差距）

第三、功能区对应：

如上图乌尔姆敏斯特大教堂，我们可以发现哥特式教堂主要由钟塔和主体构成。

而我们发现，虽然钟塔会高达百米，事实上真正容纳教徒的主殿，一般都并不高。

如钟塔157.3米的科隆大教堂，主殿高48米。

又如钟塔90米的巴黎圣母院，主殿高32.5米。

钟塔111米的夏特尔大教堂，主殿高36.5米。

钟塔67米的，亚眠大教堂，主殿42米。

那么同样是宗教建筑，如果说钟塔对应佛塔，那么主殿对应的是什么呢？

如下图是一个典型的中国宗教建筑群。前面是寺门，中间是广场和两个殿堂，最后才是佛塔。

在我看来，与教堂相比，主要容纳信徒的是广场和大殿（大殿更主要的是佛像）。而与整个教堂相对应的则是整个寺庙（门、广场、大殿、塔），而高度对比，应该集中在最高的组成部分之间的对比。

第四、为什么紫禁城会矮？

回答这个问题之前，我们看一下世界其他国家的宫殿

上面这些宫殿建筑高吗？

不高，与教堂、佛塔相比，这些建筑都不高。

但是这些宫殿没有建几十上百米高的能力吗？当然不是。

宫殿是给人住的，是需要舒适度的。

在古代，除了宗教制为了造神秘观感而建造的高层建筑（很大程度上这么高是无法利用的）。其他如高层住宅都是给穷人住的（如罗马因苏拉公寓），因为并没有现代电梯、供排水系统。真正富人大都是住占地面积更广的低层别墅。

而宫殿也正是这一思想的极致。

更新：

补充一点想法：

有朋友提到西方教堂会容纳更多的人，对此我做出如下解释。

细看教堂和中国殿堂，会发现主体一般是最基本的长方形结构。

中国的殿堂开间一般是横向的，而西方教堂一般是纵向的，所以很多答案提到了，看起来里面能容纳更多的人。而中国殿堂实际上是横向再分，一般中间堂屋会客，两边侧室住人（寺庙也是住人或者放雕塑）。空间感就压缩了。实际上两边中型殿堂面积差不多。

以太和殿为例，长64米，宽37米，面积2377平方米。结果开间是横向的，进门后视线延伸只有30多米。再加上中间还有一个宝座，那么实际也就是宝座前20米左右能站人了，所以会显得特别小。

而另一个答案里提到威斯敏斯特厅，长73.2米，跨度20.7米，面积1515平方米，实际上比太和殿小很多。但是由于它的开间是纵向的，所以会有73米的视野。

试想一下，如果太和殿也是纵向的，进门可以看64米，是不是会显得宽敞很多，而且即使除去皇帝宝座，也有50×37米以上的空间可以站人，这个空间不会比威斯敏斯特厅站的人少。（太和殿有柱子，会遮挡视线，但却并不会过多妨碍站人）。不过这样的话，个人感觉反而气势弱了，像个欧洲中等教堂在做礼拜。

日本皇居的长和殿实际上就是这样纵向的。这种建筑可以根据需要延伸很长。

---

  ebssfjw 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  zheng-yi-hang-56 网友的相关建议: 
      

以下内容包含一些负面、阴暗面的描述，其目的是为了描述”不好的管理者做什么事“或者”优秀管理者应该避免什么事“，如有雷同，纯属巧合。

本文主要涉及大企业的中层管理者的行为。

如果对此话题感兴趣，欢迎移步我的专栏抄手的创业工坊 - 知乎 (zhihu.com)

或者点此链接，阅读同类话题文章中层管理都在做什么？（创业企业） - 知乎 (zhihu.com)

大企业的中层最主要做什么？

1. KPI KPI KPI

每个业务类型都有自己的KPI：开发有完成度；销售和运营有量化指标；实施有项目进度；业务线或者事业部一般会是按利润中心（profit center）设置，KPI以利润为主，多重KPI组合。

中层对KPI的3个动作

扛：要为上级分担，上级也有他的“大KPI“，要帮上级去扛；

抗：你的KPI终归要靠全体团队去完成，对于上级过分的KPI要求，要能”抗“，不然兄弟们会离心；

分：把团队的KPI分下去，KPI直接关联到每个人的收入，也是团队管理的最大工具之一。

过程控制，与被过程控制

团队管理

大企业里面，”铁打的团队，流水的中层“的现象非常普遍，中层会在不同的部门流转，但是基层团队人员的内部流转没有那么频繁。

---

大企业中层的痛点与累点

上升通道——一步一步远离业务的不归路

就像前面所说的，中层会在不同的部门流转，而且大部分的大企业都不会”原地提拔“，直接在本部门上升的情况都是少数。

管理人员的内部上升通道一定是跨部门的，比如从大业务线的基层到小业务线的中层，某种程度上算是”升半格“，甚至于还经常要离开家庭到其他的城市甚至国家，才能获得晋升的机会。

这条路最大的风险就是：企业的金字塔结构+大企业相对稳定的总体规模，决定了每一级的晋升都只有5:1乃至10:1的比例，所以你为了上升而离开家庭，但是有可能接下来5年甚至10年都停留在”半山腰“，且迟迟找不到回到家庭身边的位置，这就是一条不归路。

例2：N哥是华中分公司的一个业务骨干，有机会升职为部门经理，但是职位所在地在东北分公司。他纠结再三，中间和我电话长聊过不下四次，最终决定走出去。

之后的10年间，N哥先后在东北分公司、华北分公司的几个平级职位上流动，后来他倦鸟思归，想要回去了，但是华中分公司一直没有空出来同级职位。

最终，N哥接受了降级回归。但是，经过中间这些年的辗转，他已经逐渐远离了一线业务，回归之后的状态大不如当初，甚至成为华中分公司领导眼里的”不好管的老同志“。

下级和上级的隔级沟通

你的上级喜欢和你的下级建立直接沟通吗？

如果否，说明你的上级多少有一些官僚作风，有可能是个空降兵、混资历的，无法为你带来什么实质性的帮助；

如果是，那么恭喜你，你抽中了80%的”有为上级“，他希望对你和你的部门有360度的掌握。说到底，上级就是上级，老大就是老大，你的心态要放平稳，难道你真的想”自立山头“吗？

更进一步，如果你发现自己的下属，经常主动去找你的上级”单聊“，感受如何？是不是有些意难平？那么，你能怎么做呢？去找下属谈话，让他不要”越级上报“吗？开什么玩笑！

和上级的上级的隔级沟通

换个身份，你会主动寻求机会和上级的上级直接沟通吗？让更大的老大有机会多了解你？傻子才不愿意吧？但是直接上级一定早晚会知道的，你真的不担心他会介意么？

例3：曾经有2年的时间，我的直接上级在上海，而我上级的上级和我一样在北京，办公室只有20米的距离。知道我的直接上级如何处理他的焦虑么？我和他日常有各种电话沟通，他会时不时的在电话里多问我两句：”老大最近状态怎么样？对咱们这块的工作有没有什么评论？“

嘿嘿，话里的味道品得出来不？你觉得他这个处理方法如何？作为下级，你会如何回答呢？

编织内部网络

内部网络是中层管理者非常重要的资源，重要性再怎么强调都不过分。下属搞不定的跨部门协调，你一个电话、几句玩笑就让别人买你的面子，下属自然会敬服你这个老大；当然，人情要有来有往，你也要随时准备好买别人的面子。网络就是这么一点点编织起来的。

更不要说，那些组织结构调整的八卦、上级领导的动向。我赶上过两次比较大的公司层面的组织结构调整，旧板块拆分重组、新板块建立，很多位置消失，更多的新位置诞生，调整方案没出来之前的几个月，下班时间手机基本上处于热线状态，即便我自己当时正好无欲无求，也会有各位兄弟来打探消息、交换情报、寻求建议。

公司的管理层年会是一个彻头彻尾的内部社交大趴，精力充沛的人甚至每天只睡两三个小时，白天开会，晚上和这个喝几杯酒、和那个泡一壶茶、再和几个平时难得见的同事出去吃个夜宵，也有更加不健康的活动，就不赘述了。

年度大趴只是最低限度的必要，更重要的网络编织活动都在平时。

曾经有一位销售骨干，有机会成为所在的省分公司经理，这是很难得的原地升职机会，但是他放弃了。他给我的解释是：近距离观察了这么久，我判定自己不想过那样的生活，每个星期至少有6天晚饭都不是在家吃的，要是和客户也就罢了，偏偏里面有七成以上的都是内部应酬，有个chuizi的意义！

但是，像他这样想的终归是少数，一代一代的中层们还是努力经营着自己的网络，希望自己在这个环境中更加如鱼得水，同时也扮演着别人的环境。

---

中层的蜕变

中层的蜕变是组织退化的标志

下列都是典型迹象

KPI变成数字游戏

KPI总是尽可能的量化，量化的指标背后总有其计算方法和数据基础，一个游戏的参与者一旦掌握了规则的漏洞、或者规则背后的影响环节，他就成为了”聪明人“。聪明人会把KPI的实干逐渐变成数字游戏。那一年，我发现自己已经基本掌握了这个数字游戏之后，”内心涌起深深的虚无感“，从此再也没有真正恢复在公司打拼的热情，直到选择离开。

惧怕下属

有能力、又表现出热情的下属，有些不好的管理者会开始害怕。

下属可能会觉得委屈：”我并没有什么取而代之的想法“，又或者”我离威胁到他还差得远“。

错了。

• 下属没有取而代之的想法，不代表不好的管理者内心不担心，所谓”防患于未然“的心态，会导致缺乏自信的人采取过度防守的动作
• 此外，不好的管理者在意的，远远不止于对位置的“实”的威胁，更多的是对所谓“影响力”的威胁。

例4：某部门经理，自己喜欢唱歌，每次团建的时候总要拉着大家去唱歌，下面有一位资深leader，对唱歌没有兴趣，每次都是组局打牌，一来二去，越来越多不喜欢唱歌的人都去参与打牌了。该经理对该leader就产生了很大的敌意。

是不是有点幼稚？幼稚的背后是深深的不自信，和缺乏安全感。

懒惰——给钻营者机会

管理者的懒惰是从细枝末节开始的，

第一步：那谁谁帮我去楼下星巴克买一杯拿铁

第二步：那谁谁帮我把车开去洗一下

第三步：今天有个新员工入职，要做入职谈话，那谁谁你去谈一下吧，他来了之后反正是要先跟着你的项目

第四步：周会那谁谁代我主持一下

第五步：明天要交月度报表了，那谁谁帮我填一下

正直的员工会执行你的“活儿”，对于买咖啡、洗车之类的会反感，会腹诽；但是钻营者巴不得有这样的机会，巴不得围在你身边，把你养得越来越懒，闭你目，塞你听，进而操控你签字的手。《出师表》有云“亲贤臣，远小人”，想要远小人，首先不要犯懒，时刻记住幼儿园老师的要求：“自己的事自己做”。

从良性朋友圈变成恶性结党

前面讲过的，大企业内部的人际网络对于管理者非常有帮助，宽广、良好的人脉会帮助你的跨部门工作更顺畅，也会打开眼界，学到更多东西，发现更多机会。每个人都有亲疏，这几个事业部总经理喜欢在一起打球，那几个则经常相约去徒步。女生宿舍6个人7个群的事情在企业管理层也许更常见，实在是再正常不过的现象，就像毛爷爷说的”党内无派，千奇百怪“。

但是，由小群体到党争，带了”争“字，性质就不一样了。党争是人类强劲的群体基因，拆台、倾轧、攻讦，小团体的利益迅速取代了公司的利益，结局逃不脱乱纷纷一地鸡毛。

相比起前述”不好的管理者“的个体行为，党争对组织的危害度要大得多，基本上都会发展到尾大不掉，高层纵有心治理，也会投鼠忌器。

---

  feng-jin-80-85-10 网友的相关建议: 
      

在历史上正常的人类社会，初中生的年纪通常就已经是进入打架斗殴生产生活的主力年纪了。更别说生孩子了。

只是我们近百年来的工业化，强行给这个年龄的人口安排社会任务和标准而已。

你要想初中生不以早恋满口脏话不学习为荣，就得付出克服基因天性的巨大教育成本。也就是说，出现这种情况，是因为教育上的投入不足。

---

  zhu-zi-yan-90-3 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  fdsa1 网友的相关建议: 
      

有评论指出事发地点是东门外，已查证并进行了修改（楚天都市报报道https://mp.weixin.qq.com/s/0dv6HqArPIqGR1-LjRRS_w，报道中有事发之前学生围观致狐狸受惊的猜测和事后学生积极努力抢救的细节）。昨天匆忙作答时仅回忆了当时在朋友圈看到的信息，对事发地点的说明确实有误。本答案其他部分不做改动。

————————————————

有一个背景是：为了满足群众心愿，让白狐狸珈珈与此前在山上安居的红狐狸珞珞早日相见，学校保安把白狐狸从出没的狮子山逮到了红狐狸在的珞珈山。学生经营的宣传平台还为此做了特辑，希望看到两只狐狸“谈恋爱”。

白狐狸被撞死事发于东门外的马路上。

校园里被遗弃的宠物狐狸成为网红并不是什么好事，只会鼓励市民将类似的宠物继续遗弃在校园里。此后如果继续出现类似事件，不仅有动物伤人侵权之虞从而成为师生安全的隐患，也有可能挑战目前我国的动物保护监管体系。

愿白狐狸珈珈安息。

---