万国邮政联盟是什么，美国退出了有什么直接影响呢？ 第1页

我刚到德国的时候，极度费解ebay上甚至有些德亚上的东西，跨国邮费比本地还便宜得多得多。从中国（尤其是深圳，有时候会标香港，但其实还是深圳）寄到德国，邮费才1欧多，比在德国发个市内的包裹还便宜，比坐一次公交还便宜。

于是就被科普了『万国邮联』，万国邮联有一个非常bug的机制叫做『终端费』机制，即你从A国寄一个东西到B国，A国邮政拜托B国邮政帮你在B国境内递送，只能按照（略高于）A国的邮费标准收费。所以从中国这种邮费极度低廉的国家向美帝、西欧寄包裹，美帝、西欧的邮政公司会亏钱。

但是这种听起来极不平等的机制怎么诞生的呢？其实历史上大多数散货包裹，都是成熟的工业品，大部分这类包裹的流动方向是从发达国家流向发展中国家的，或者说是发达国家之间互相流通，尤其是万国邮联成立的1874年。而发达国家的邮费显著高于发展中国家，所以说这个机制相当于一种发达国家邮政公司对于发展中国家的补贴，『你既然痛快地买我的东西，那么我也要返利给你一些好处，省得你们闭关锁国不让我出口给你』，也促进了国际贸易。而货轮从发展中国家回到发达国家时装的大多是原料或者初级加工品，而不是散货包裹的成熟工业品，并不太存在『我需要低价帮原料国递包裹』这件事，等于是也平衡了货运能力，你来我往，船不要空着，大家谁也不吃亏。

然而国际化分工以后，中国这种世界工厂的bug就出现了，生活在发达国家的居民可以直接购买从中国出海的工业品，而且中国出海的散货包裹的数量……实在太tm巨大了……而且由于中国人力不值钱、没有工会，中国的邮费极度低廉，实际上利用『终端费』机制造成了『廉价劳动力的隐形倾销』，而劳动力没有真正出海就达成了倾销效果，不像商品倾销、出口退税什么的是可以被告的，这导致发达国家的邮政公司日益吐血，而他们的政府却又拿中国没什么办法，只好默默掏腰包补贴自己的邮政公司。

那为什么不终结这种制度呢？因为『终端费』是万国邮联的成员国190+国家和地区一国一票民主投票投出来的……如果不考虑中国这种既疯狂出口又疯狂拉低邮费的炒鸡bug的存在，对于绝大多数贸易伙伴，这个终端费协议还是挺nice的。历史上从中获益颇丰（当然是双赢）、支持平等的国际化理念、支持国际问题程序正义、稍微要点脸的发达国家的执政党和领袖，一般也不会因为中国这一个巨大bug，而试图破坏规则抹得下脸直接退出……而且就算是面对中国，大家虽然觉得你一直明着暗着地破坏国际贸易的各种规则，但总还是不得不和你继续做生意，那想想吃这点亏也就算了。直到根本不要脸、摒弃价值观操守的川皇的出现。

所以我的结论是，对中国的出口影响巨大，绝对是非常针对中国的。但主要影响是低单价的散货的出口，也就是浙江到广东一带的小商品什么的——但是我估计影响颇为要命，而且小商品占出口尤其是到美帝的出口的比重应该相当高了。对美帝人民生活也有影响，没法在ebay上买便宜的自行车灯、手机壳、便宜数据线、电源转接头这系列东西了。一旦彻底退出而没有排除中国替代方案，估计对美国对其他国家的出口也会造成影响。