百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



鸿蒙操作系统是不是 PPT 操作系统? 第1页

  

user avatar   hx--al 网友的相关建议: 
      

我是相信华为的。

印象中12年的那个冬天,异常寒冷。

华为在这个冬天,发布第一个3G智能手机——“荣耀四核”,即U9508。

那时候的小米,火爆的很,然而我根本买不到。于是开卖当日抢了这个手机,当时腾讯的易迅网拖了整整17天才发货。

这是我第一次购买华为的手机,也开始慢慢对华为了解。当时这款手机搭载的海思处理器,现在回想起来,都记得贴吧里众多的小伙伴对华为通信设备的分析,对华为中兴的对比,以及对海思处理器激烈的争辩,旷日持久。

从那个时候起,我对这家公司相当有好感。有巨大能量和实力,市场分跨世界。我也一直向朋友同学介绍华为,如何牛逼,未来手机天下靠它如何如何。

后来基友让我给他推荐手机我推荐了魅族。

一转眼7年过去了,华为攻城破寨,所向披靡,今称王在即,令国人倍感骄傲。

所以你问我鸿蒙是不是PPT,以华为的作风、实力、背景,是完全不可能拿个PPT造势的,他不是小米,锤子之流。

关于鸿蒙;

  • 友商大概率都是敌人,肯定不会支持,友商也断无能力做出这样的壮举。友商不支持,很正常,而且不重要,本来就是竞争关系。
  • 供应商全线供应,开发者切换航道,保驾护航,开垦新大陆,消费者主动或者被动接受,才是最重要的。其中以开发者最重要,供应商和消费者只要不拒绝就可以。
  • 新系统,具有足够的优势,方便,快捷,全新体验,消费者才会领情,从不拒绝中立,到狂热支持,就已经很成功。
  • 上一条其实很容易做到,以华为手机的销量,铺货深度和广度,完全会第一时间获取巨量用户。以华为的实力,我是完全相信大部分人,不会讨厌新系统的。
  • 有了海量消费者,就有了消费市场,有人的地方就有活力。
  • 这个时候,除了那些早期爱好者,先行尝螃蟹的人,会有大量的开发者转战新系统,催生出新的高点。
  • 由于新系统的新思维,未来的应用将会花样百出。
  • 大繁至简,万物互联,软硬共享,自由开源。


新的世界,所有硬件不再是独立的,他们都是一体的,互相服务,这就是华为对设备的解构。

所有的设备都是具有相应功能的配件,你的这些配件,会组成一个私密的网络世界,在里面共享数据,分发接力命令,形成一个独特的只适合你的虚拟系统。

这个虚拟世界,对于人的识别会更加精确和广泛,如声音,面部,运动,实时精确定位,室内空间定位。这些识别将会是统一的、动态的,持续的。

虚拟世界信息的输出,大概率靠屏幕,是的,各种显示屏。这就是华为所讲的智慧屏幕,是一个总节点,或根据点;虚拟世界信息命令的输入,靠与屏幕的触摸,语音,脑波;还有就是各种设备对主人各种信息的静默采集,各种传感器。

华为做的事,就是先做了一个基础系统,将各种硬件拉到同一个系统内,【信息共享到了极致】,至于能碰撞出哪种火花,让人很期待。

识别。你的手机丢在床上,离开了房间,你的手机知道你离开了,默认拒绝别人打开。
信息传输。你想从智慧屏上copy信息,可能只需要说一句话。
远程操作。在家里打开车里的摄像头,看看刚才是不是包拉在车内。
......

从单机离线到局域组网,再到全网在线,华为也许也要建立一个好友通讯功能,这个功能华为其实也有,一直埋着。打通之后,不仅是人和人(QQ微信)的信息,也不再是人机、人机、人机.....,而是人机机机和人机机机。华为对各种硬件和信息,认识到了极致,大道至简,万物互联,这是对各种硬件的重构。

迟早会见面的。

最后,坐等华为用满满的实力打那些冷嘲热讽的逗比程序员和黑子的脸,啪啪啪。

全仓华为概念股。


user avatar   yomunsam 网友的相关建议: 
      

截至目前(8月11日 4点)为止,是的。(如果以后不是了那以后再说,目前为止是的)


你看前两天不是有个“开发者大会”嘛,

别家开发者大会,说我要发一个新东西,那都是很直接的:来我官网在这儿,开发文档在这儿,SDK从这儿下载,开发使用技术栈是这个。然后再拉几个adobe啊、unreal的人来站台说我们的系统支持xx生产力工具、xx娱乐平台。

微软和苹果的开发者大会,甚至直接现场真机开IDE演示怎么撸APP出来,就差手把手教了。


再看看这次的“开发者”大会,看到最后,有人明白了个啥么?这是个啥?文档在哪?SDK在哪?用哪个语言开发App?UI框架啥样?

他们这是上课来了,把客户端、服务端、OS领域能想到的一大堆意义早已明确的专有词汇重新定义,然后混在一起堆进PPT,然后媒体一看,哇我好感动,哇这个干货巨多,哇我锤要成了,不是,我为要成了,我为流弊

然后媒体是感动完了,开发者一脸懵逼。

可以看看,知乎这两天相关热门话题,高赞靠前答案清一色的都是媒体在感动。

看某个科技媒体两天刷屏了大几十条新闻,说的全是大空话。

这个更恰当的说叫概念发布会,而不太像开发者大会,哪有针对开发者的大会开到最后还玩“你们猜猜我的开源仓库地址在哪”的游戏的


这个既视感就好比如说苹果开了个开发者大会说我们要公布新的系统,结果到现场之后给你讲了两小时“一块钢板的艺术之旅”,然后再给你讲两小时编译原理。

深奥吗?挺深奥的,干货多吗?反正媒体也没看懂


关于评论里有人拿来当事说的那个搭载了“鸿蒙os”的华为黑白大彩电。

emmmm,怎么说呢,目前它自己的东西啥都没看到,Android的影子到处都是,甚至字体都是Android的。

况且就不说鸭子理论了:一个东西长得像Android,用起来像Android,跑的APP也是Android的,那它就是Android。

就退一步说,你真自己自主研发了一个系统,一行代码没看别人的,结果浓浓的既视感,那也是丢人现眼的。去看看隔壁米天堂的《还原神作》为什么被骂,心里也该有点13数了。

这是丢人现眼啊,就是真把源码放出来,完全和Android不一样也是丢人现眼啊

你家孩子长得跟隔壁老王那么像,居然不觉得丢人还理直气壮,还要犟嘴。


user avatar   jymao2005 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar    网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  如何看待「鸿蒙系统一夜之间拥有 57 万个 App」这一说法? 
  教材上说铁路订票系统是实时操作系统,可是服务器的Linux不是分时操作系统吗? 
  为什么普及 Linux 桌面操作系统这么难呢? 
  为何有不少人认为用中文编程需要先自研硬件或操作系统? 
  如何评价联想杨元庆“相信全球化”、“一个公司没必要做所有的事情,联想并不打算做操作系统和芯片”的言论? 
  你在哪个瞬间,突然对鸿蒙不再期待? 
  为什么不同系统不能兼容同一个已编译的可执行二进制文件? 
  如何评价华为何刚称 MatePad Pro「打开平板天花板」?如何理解这句话? 
  为何国内厂商不愿采用华为的鸿蒙,而继续基于谷歌的安卓进行定制? 
  CPU检测到中断信号时,怎么知道是发给哪个进程的? 

前一个讨论
为什么中兴被制裁会受指责,华为被制裁大家都表示支持华为?
下一个讨论
如何看待上海迪士尼台风天气首次闭园且不予无条件退票?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利