有人说“魏忠贤不死，大明朝不亡”，也有人说魏忠贤是个十恶不赦的大奸臣，魏忠贤到底是大明的奸臣还是忠臣？ 第1页

奸臣或者良臣不是用来评价太监的。明朝的太监，只不过是皇权的延伸。打个不恰当的比方，皇帝说要一万两的钱，太监可能会摊派到地方变成两万两，三万两，但是确实会给皇帝一万两。而对于明末大臣，皇帝要一万两，他们会从地方刮出三万两，然后告诉地方“皇帝要十万两，我们讲了价才变成三万两”，回头对皇帝一毛不拔或者给几百两意思一下。

明朝的太监，文臣和武臣势力中，皇帝天生有太监势力，如果能掌控武臣势力，那么就能压制文臣，不然就会被架空，文臣拿利益，皇帝背黑锅。不过自从土木堡之后，勋贵势力一扫而空，皇帝对于军队的掌控力开始被文臣渗透和偷窃，虽然有像朱厚照这样的试图重新夺回的行为，不过文臣可以让皇帝“驾崩”啊（狗头护体）。

不过，土木堡，真的是王振轻敌了吗？

主要是崇祯的表现太让人失望了，以至于魏忠贤看起来都是个不错的选择。

中国的中央集权政府创立于秦，成熟于汉，虽然历经多次反复，但总体上来说，全国的官吏向中央政府而不是地方领主负责的趋势一直没有变。由此带来的就是君权与相权的千年斗争。

既然是中央集权政府，怎么还有权力斗争呢？崇祯一朝就给出了这个问题最为反面的回答。君权是有其能力极限的，仅凭皇帝一个人的才智，没有整个自下而上的官僚系统的全力支持，根本玩不转这个庞大帝国，最后结果必然是民怨四起，没有李自成也会有张自成王自成，或者在镇压起义军的过程中终于养成了尾大不掉的军阀。

魏忠贤代表的是尚有一定控制力的君权。如果他，或者其他某个能够操控一部分官僚体系的太监还活着，明王朝至少还能续个二十年左右。没有了魏忠贤的阉党，崇祯面临的是一个离心离德的行政体系，他自己又没那个政治手腕拉一批打一批，结果自然是江河日下一塌糊涂。

打个比方，魏忠贤就是婴儿步行车，对于那些能跑起来的皇帝而言就是个碍事的废物，但崇祯的行走能力连爬都勉强，有步行车好歹能走两步。

魏忠贤是个十恶不赦的大奸臣，同时魏忠贤不死大明朝不亡。

二者不是对立的。

你面前有两条饿狼，两条都想吃了你，但是他们知道你没啥反抗能力，所以决定自己先打一架，分出胜负，之后就可以独享你了。

普通的应对方式是“趁着他俩打架赶紧跑！回村儿叫人！”
牛逼的应对方式是“谁看上去要输了我就帮谁，最后等他们两败俱伤我好坐收渔翁之利。到时候狼肉能吃，狼皮还能卖钱。一波肥，美汁汁~”
二逼的应对方式是“先配合比较弱的那一只干死比较强壮的，然后凭我的实力独立干死较弱的肯定没毛病！走起！”
傻逼的应对方式是“较弱的好像好欺负，杀起来比较容易，那我就先做容易的事，先弄死他！到时候比较强的那只拱手而降，做我的看门犬，我岂不是天下无敌，连老虎都能斗一斗了？噢哟我真是神人圣君，天降明主。”

所以你知道了，魏忠贤不是好人，他之所以能获得“有他在大明不至于此”的评价，完全是是因为有个傻逼给他做衬托。