胡锡进对贾樟柯的看法,完全符合我党文艺理论座谈会的精神,艺术不是孤立存在的,艺术是要为社会主义精神文明建设服务的。艺术的价值就在于导人向善,导向文明。你反应社会阴暗面,好人没好报,能实现导人向善的目的吗?当然不能,所以当然要批判,这就是胡锡进们的逻辑。
而贾樟柯的反驳,则绕开了审美与道德关系之间的争论,以归谬法的形式来论证胡锡进式审美观的荒唐——
你打着导人向善的旗号,现在却不允许我说真话,做个诚实的人,你导的哪门子善?
某些同志犯了老毛病,又想去带节奏。不小心撞墙了。
如果不是被回怼了,这条影评大概不会掀起什么风浪。小圈子里互相吹捧一下,顺带给更上面的领导们表个忠心,显示自己又红又专。如果真引起上面的注意,一纸禁令封了这个电影,才能显着他们的本事。只是这部电影明显还未到能引起注意的地步,这个忠心表得就稍显滑稽。
但是这次被扔到太阳底下了。出了小圈子,就太容易被吊打了。剥了虎皮,狐狸尾巴就藏不住了。
外面的,步步生死,能爬出来的往往身经百战,熟知怎么说话才能获得大众支持——没这个本事的,早就被大众抛弃了。而与野生的比起来,驯养的战斗力总是差了一些——尽管也有经过筛选专门培养来做某些事的专才,但胡编不是这块的人才。或者说他可能是揣测上意,替上面发声的人才,但明显不是打笔仗的人才。所以太容易被抓住漏洞。
体制内给了部分人天然正确的立场,但这个立场不是他们自己的,而是他们所属的背景的。他们自己可能没那么高的水平,然而有天然正确的立场加持,很可能是不自知的。所以一旦真与外面的野派发生争执了,往往会显得很弱。
不过这次来说,或许胡编也确实没准备好。他作为最常发声的喉舌之一,也是有不少论战经验的。被怼得这么惨,不像是该有的水平。
看看后面会不会有别的回应。不然这局失分这么多,上面以后不用他了咋办。作为喉舌,是不能容许这么没水平的失败的吧。
以前看《山河故人》痛骂贾樟柯,那是从电影技法和故事情节角度出发。胡总编倒好,一张嘴就是正负能量,搞得好像是穿越到地球的异大陆魔法师一样,不光没审美能力,甚至没基本逻辑,就这还好意思提向好莱坞电影学习宣传正能量?好莱坞最大的政治正确一是批判政府,二是同性恋合法,胡老兄你赞同哪条啊?
至于说贾樟柯亲自下场回应跌分,完全不用有这种想法。嘴仗就是文人间解决问题的优良传统,坐而论道、百家争鸣,都只是嘴仗的文雅形式,从孔子到李白再到苏轼,谁没跟人打过嘴仗?还未必有贾樟柯这么文明呢。再说胡总编和贾导这不还没撕破脸么,大家玩玩文字游戏,你来我往讥讽一番,一点儿都没出格。大家安心看戏,完全不必担心。要说担心,我唯一担心的就是胡总编怂了。