如何评价Linux 内核核心成员Theodore Ts'o被 Sage Sharp 指控为强奸辩护者？ 第1页

建议女权主义者们可以自行开发一套女权操作系统，现代操作系统中存在的性别歧视实在是太多了，尤其是Linux，查帮助非得输入man这一带着严重性别色彩的单词。

对于使用者而言，经常使用man查阅帮助容易建立起错误的印象，只有man才能帮助他们，这会加深大家对女性不善于使用电脑的刻板印象。

而且由于电脑软件和操作系统大多数由男性编写，经常会出现一些含有严重歧视和性骚扰的词汇和用语，这些在男性看来司空见惯而对女性用户而言是非常难以接受的，这会进一步阻止女性学习和使用电脑技能。例如插入、溢出、依赖注入等等等等……

看到有回答表示不知道发生了什么哦……我大概说一下我了解的，如果有不对的欢迎指正。

首先是前两天内核释出了一个新 rc 版本，里面用一个新的 Code of Conduct 取代了以前的 Code of Conflict（相关讨论：https://github.com/torvalds/linux/commit/8a104f8b5867c682d994ffa7a74093c54469c11f）。新的 CoC 里面包含了类似于“不准诽谤他人”、“不准使用歧视性语言”等等的要求，许多成员表示反对，因为按照已有的经验，这些条目很容易被一些人利用拿来在文字上大作文章，反而会拖慢了软件项目的进度。（事实上大部分 Linux 的开发者都习惯直来直去说话，反正只要你代码写的好，没人会因为其他原因看不起你。）然后除了 Theodore Ts'o（英文名太长了，比较习惯中文名 曹子德，ext 系列文件系统的维护者）没有同意（你没看错仅仅是表示不同意！！！）以外其他的核心成员都同意了（当然好多外围成员不同意并表示这种改变应该进行投票表决而不是突然加进来），这时候这个 Sage Sharp 跳出来在 Twitter 上说曹子德是个强奸辩护者。

所以为什么她要这么说呢？我大概翻了一些帖子，似乎是因为曹子德以前写过文章分析了一下有关强奸案件的数据，然后表示许多不同的类型都被算在强奸这一名目下了，比如有使用武力的和不使用武力的，他还说这些数据中有多少多少的女性并没有说自己被强奸了，有些案件里面犯罪者并没有使被害人受伤但仍有其他证据表明这是一起强奸案。最后他说自己并不是试图缩小强奸的范围，只是觉得这些数据的使用不够精确，有误导性。然后这被一些人翻出来说是“为强奸做辩护”。

反正，不管你做什么不靠谱的事情，打着政治正确的旗号别人就不敢对你做什么，twitter 上有好多人也在说 Sage Sharp 这样做完全是借着新 CoC 诽谤曹子德，这反而是 CoC 禁止的。无论如何，这下似乎更容易出现党同罚异的情况了（别忘了曹子德只是没同意没签署这个新 CoC）。本来就没什么歧视的地方，大家都凭技术公平评价别人，现在呢？