预警:又是一个政治大大不正确的答案。
前提:“读书”对大多数人来说,意味着课本和考学;而非真正求知、研习、处事。
子曰:“弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众,而亲仁,行有余力,则以学文。”
子夏曰:“贤贤易色;事父母能竭其力;事君,能致其身;与朋友交,言而有信。虽曰未学,吾必谓之学矣。”
看出来什么了咩:
先做人,再做学问。人品比学问更加重要。
一个有知识的人渣,远比一个无知的人渣危害更大。
在很多伪♂精英主义者的眼里,才华大过天。
只要他/她的确有真才实学,无论品性如何,总是可以找到合理的理由——可是他有才呀,假如不认同,就是——你嫉妒,你眼红,你支不配拥有天才。
对不起,我不嫉妒,不眼红,有才的人很多,我只是为一个有才无德的人,竟有如此之多同他/她一样,攻击力max的脑残粉而悲哀。
对很多人来说,私以为读书“无用论”放在他们身上,再合适不过,甚至是读书“有害论”,也并不为过。
一个品行低下的人,即便读了top1,藤校,甚至诺奖,都改变不了“人渣”这样的事实。
这样的人,步入政界,便滥用职权;步入商界,便公饱私囊;从事科研,便剽窃抄袭;从事医学,便红包回扣;从事建筑,便偷工减料...
一个雨天偷同学伞的人,一个捡到校园卡便刷掉的人,一个在学生时代就会以权谋私的人......这样的人,不说今后他们能无私奉献、恪尽职守,仅就指望他们遵纪守法,就已是奢望。
虽然当前号称多元化社会,但是在知乎上,却越来越体现出一种趋势——万般皆下品,唯有读书高。
一个是只知死读书、读死书的二流学校书呆子博士,为人处世差到令人发指,啃老啃到地老天荒;
一个是初中文化程度的企业家,情商高,能吃苦,靠着一步步的奋斗,积攒了人脉,成功创业,收入是前一个傻博士的N倍还多,还资助了N多贫困优等生。
所以呢?
人品差,就不要用“知识多”来为自己找借口。先不说这个“有才”需要打一个引号,即便真的学富五车了,也没什么值得骄傲,因为尽管如此,你还是不懂得如何做人,你还是算不上一个人。
读书对于这样的人来说,实是百害而无一利。
那还是举一个栗子吧:
一个人,家里很穷,从小家人教导他,读书不好只能去掏便便。
于是他立志好好读书,为了将来能够担任霸道总裁,迎娶白富美,走上人生巅峰。
他经常在日记里写到“书中自有黄金屋”“书中自有颜如玉”,每天深夜,都流着哈喇子趴在书页上睡着。
终于皇天不负有心人,他高考取得了优异的成绩。
没什么文化的爹娘和亲戚告诉他:学医吧,医生收红包、拿回扣,收入高。以后咱家人看病,也方便呐。
他心动了,想到电视上的情节,郑重填下了医学院,期待自己的命运就此改变。
然而,命运和他开了一个无情的玩笑。
进入医学院的他痛苦地发现,电视里都是骗人的,真实的生活完全不一样。
他每天熬着夜,背着书,考取了年级top1的成绩,领着最优厚的奖学金,可是他迷茫呐,如今这个忙如狗、累如狗的自己,仿佛距离霸道总裁的美好蓝图越来越远。
五年过去了,他本科毕业了。怀揣本科文凭的他更加绝望地发现,以自己的资历和学历,根本进不了三甲。
又能怎么办呢?他从本科读到了研究生,从研究生读到了博士。终于,他毕业了,如愿以偿进了三甲,每个月领着仅够糊口的工钱。
而当年成绩远不如他的老同学,进了一所不怎么样的学校,毕业后进了供电局,香车美人全都有了,况且假期多收入高。
而当年小学没毕业就南下打工的狗蛋,攒了一点小钱开始创业,如今已是省里的十强企业家,还刚刚出钱为村里修了路,大家对他的评价也由“好吃懒做”变成了“有出息”。
他恐惧了,迷惘了:天哪,为何会这样?!
深夜寂寥,心灰意冷地他打开电脑,登陆知乎:“去他大爷的,竟然有人在鼓吹读书无用论!肯定是狗蛋那货提的问题,老子早就看他不顺眼了!兜里有几个臭钱就了不起,拽什么拽!你个文盲凭什么比老子有钱!还好老子比你有文化,看爹爹写篇答案喷死你小子!”
再然后...
本故事纯属虚构,如有雷同,纯属巧合:)
所以,最后的结论是——
读书有用嘛?
读书当然有用啦!说读书没用的,站出来,我保证不打你~
不过呐,前提是人贵有自知之明,你得读的是书,而不是像本题大多数答主一样,只会扯着学历还硬要来和读书乱划什么等号。
读了几本课本就敢说自己是“读书人”,勇气可嘉!能别这么羞辱“读书”这个词嘛。
over~