正科级领导在社会上算什么阶层？ 第1页

算什么阶层要取决于你在什么位置。

先上结论，正科级绝对是中坚阶层！在很多地方是牛逼阶层！

我们先来说说正科级！正科级现在全称叫乡科级正职，对应行政级别在十六级至二十二级。

现在职务和职级分开，对应的职级为二级主任科员或者一级主任科员。

题目问的是领导职务哟！不是虚职哦！

如果你在基层乡镇，正科级领导干部意味着你是这个镇的镇长、书记一类的。

你一个人管理小则几万人，多则十几万，几十万人。

你说牛逼不？是不是当地最牛阶层？

如果你在一个县城，或者一个普通地级市的区里。

如果从行政单位来说，正科级是绝大部分XX县XX局局长、书记才能达到的！或者XX区XX局的局长、书记。你说牛逼不？在县直单位和区直单位的一把手，你说是什么阶层？

如果你是在一个地级市里，不含区直单位，就单说市直机关和事业单位。

行政单位来说，在市直机关里，你就是一个单位的中层或以上，你说牛逼不？比如说XX市发改委工业科技科科长、比如说XX市委组织部干部科科长。

如果在事业单位，正科级那可就老牛了。比如说医院，普通的医院是副处级单位，只有院长是副处，副院长级别的才是正科级领导职务。一个普通医院3000来个职工，你说正科级厉不厉害？学校，比如说中学和小学，基本上校长才是正科级。你要是说正科级领导职务，那就是校长呀！一个小学或者中学，有200来个职工，正科级领导职务就是校长了。你说厉害不？

当然，如果到了省厅级单位，正科级领导职务就没有那么厉害了。基本属于小领导而已。到了国家部委，喵喵喵，绝大部分国家部委都没有正科级领导职务。最小的领导都是处级的。

但是厅级和部委才有几个人呀！

我们拿山东的2021年省考招考的人数来看一看，省直机关招录300人左右，市直及以下部门5900多人。

中国只有一个北京，几个一线城市，15个副省级城市。绝大部分都是普通地级市、县城、乡镇。

你们说正科级领导职务不牛逼吗？

不知道知乎是不是人均“县处级”的水平，但是以一个体制内过来人的身份来说，在中国绝大多数的地方，正科级领导都算是比较高的阶层了。

“物以稀为贵”

根据人社部2015年5月30日发布的《2015年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》显示，截至2015年底，全国共有公务员716.7万人，这是截止到2020年12月7日为止，官方唯一一次在公报中公布现有公务员的人数。算上5年来各省份招录的公务员，760万左右是比较合理的数字。但是能称得上是领导职务（科级副职以上）的有多少呢？估计也就是100万左右吧。再往上一层，能够到科级正职以上有多少呢？估计也就是七八十万吧。而全中国有多少人口，按照14亿来算，比例为1：2000，2000人也就出一个正科级以上领导，这个比例很低了吧，越是人少说明层次越高嘛。

“名头不响，权利挺大”

应该说，绝大部分人都生活在县级区域单位之中，而在县级单位之中，每一个正科级都是业务内的一把手。

在乡镇，乡镇党委书记、乡镇长、乡镇人大主席为正科级，一个乡镇少则四五千人，多则十多万人，这三个人就是这些人之间的金字塔尖，乡镇政府的大小事务最后都得他们签字才能生效；

在县直单位，正科级就是局长或书记，整个单位里的一把手。比如说财政局长，整个县里的财政预算、拨付等所有跟钱有关的事情，最后都得他签字确认；

在事业单位，正科级也是妥妥的一把手。举个例子，有个一起公考学员说他们县里县直属几个学校的校长是副科级，只有省重点高中的校长才是与教育局平级的正科级。一个中学老师300多人，学生5000多人，都在他的管理范围之下。

在乡镇、县级区域范围内，正科级是人数极少数、权利极大数，也许看上去就是只是一个小“吏”（连七品芝麻官都算不上），但是也就是这么一丁点的签字权利就能产生很大的作用。

当然，也有很多没那么大权力在手的正科级领导，比如说某某大、某某协的等待退休的闲职领导，但是这个级别摆在那里，走到外面，下面的基层干部看见了还是得叫上一句领导好。

平台位置很重要

当然，这个单位的平台越高，正科级就越不值钱。在乡镇是一把手，在县里是直属单位一把手，在市里是个中层，在省里中央就是个底层办事员。“不到北京，不知道官有多大”，在中央部委看着跑来跑去没下停的可能就是个县里出现在新闻报道里的县处级干部。

不过这话又说回来了，地位高不高要看在什么地方。举个例子，A同学国考考入某中央部委公务员，过了两三年晋升为正科级干部。在部里，只是个科室的办事人员，抬头看见人都得叫声领导，微不足道。但是某一天，跟部里领导回到老家检查工作，县里的书记县长知道了原来还有个在部委工作的老乡，那这个层次就完全不一样了。在部里也许只是个办公室文员，回到县里那就是县处级干部办公室的座上宾。实实在在的就是这么现实，多个人好办事！

“别不把豆包当粮食”，在中国合计2844个县级区划内、760万公务员之中，正科级是占据绝大部分的基层公务员退休前最大的目标了。

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---

  li-bian-1 网友的相关建议: 
      

可真会类比啊，花着男足赚的钱，还在装作受尽委屈。

小仙女根本没把男足当兄长，充其量不过是一个用完就踹两脚的供养者罢了。

---

  ushienokie 网友的相关建议: 
      

如果你自认算不上社科学者、作家，或者陈道明那样的艺术家，不用多想，看书没用。

书是人类进步的阶梯，我认同这句话。但说到底，真正能让人类得到进步的，只是其中一小部分个体。

我大学毕业后才渐渐养成了阅读的习惯，每年看的实体书，没仔细数，摞起来大概是身高两倍吧。

网文也看，比实体书少一些。

一开始喜欢读《1984》、《动物农场》、《美丽新世界》和《菊与刀》这些，很幼稚地认为，看这些书会让自己卓尔不群，“独立思考”。

包括王小波的书，黑格尔的大部头，史铁生的散文。

后来，小说占比越来越高，人文社科只占大约一成。最后发现自己钟爱的还是侦探小说，阿加莎的书只剩下《帷幕》，一直不忍心读。

统统没用。

借用阿婆书里一句话，这人就没什么品味，你看看他读的都是什么书，西部拓荒故事和侦探小说!

不可否认，看书增长了我的知识量，有效提高了我的写作文笔，让我体会了不一样的人生百态，聚会时更有谈资，思考了一些问题，得到一丢丢答案。

但我要告诉你，所谓的提高就这些，你接受吗？

我估计不会接受。

大部分人追求的提高，是那种看得见的生活质量提升，是社会地位带来的自信，是升职加薪，是生活美满。

这没什么不好意思说出来。每个人都有欲望，每个人都有压力，每个人都要生活。

这个题目下的大部分回答，开头阐述究竟什么样的书才算是好书，只要读了这些“好书”，就能实现自我升华。

这其实是个很难征明的论题。

就比如说，我确实认识一些家庭事业都很成功的大叔，客厅里、书房里一整面墙都是书，他们的成功得益于阅读吗？其实未必。

他们喜欢读书，是因为双亲都是有良好阅读习惯的高级知识分子；他们成功，是因为高智商、勤奋、精力旺盛，加之父母督促，考上了名牌大学。

既然能较为轻松地在事业方面做出成绩，早早实现财务自由，从小被爸妈培养出阅读习惯的他们，选择在闲暇时间读许多许多的杂书。

所以，你看，爱读书说是成功的因，不如说是成功的果。

或者换种思路，我们反证这个问题。

假设读书真的能有效提高一个人。

我们生活在一个高度商品化的社会，如果通过读书提升自我的方法真的被开发出来了，而且被证明切实有效，那么，它就一定可以转化为一种商机，一项可盈利的教育产业。

换句话说，市面上会出现大量的“成人读书班”。

多么大量呢？今天你能看到多少考研班、考证班、职业技能培训班，就该有多少“成人读书班”。

有吗？并没有。

倒是”5分钟带你读XXX“这种短视频火了。瞧瞧吧，就算是想读书的人，仰慕书中思想的人，最终的追求也是”不读书“。

30分钟带你读完《战争与和平》！

乖乖，配上苏联版电影的剪辑，质量真的高，好看。

其实30分钟视频对现代人来说也太长了，所以视频分上中下三部，一部10分钟。

哪怕是给美少女和精神小伙网上刷礼物这种社交需求，都被开发成了一年不知多少亿的直播产业。

再打个比方，有创业的打算，就该脚踏实地地考察项目，结识合伙人，筹集启动资金。闲下来了，看看名人传记，打打鸡血，只是个可有可无的放松项目。

还有那种，认为读书可以提高自身谈吐和综合素质，进而遇到伯乐的观点。

我只能说，我们活在现实世界里，要适当减少一些幻想，放低一点要求。

也许你真的会在一场晚宴中，跟同样喜欢读书的老板、上级所聊甚欢，伯牙子期。但现实中的绝大多数情况是，这顿饭过去，领导就把你忘了，该干啥干啥。

还有一种情况，就是领导寻思这小伙子既然有时间看这么多闲书，怎么工作上就不能多加把劲？可见他事业上没太大野心。

而同事们的看法则刚好相反，觉得你这是削尖脑袋往上爬，是在花样拍马屁。

什么人都有，什么事都可能发生。

现实世界里，我不秀阅读量，也不提自己喜欢看书。

作为一种爱好，绘画和摄影可以拿来给人看，唱歌和乐器可以请人听，舞蹈更是赏心悦目。

阅读呢？大多数情况下，只会让身边的人认为，你自命不凡，且喜好炫耀这点。

包括很多答案里的用词和腔调，恕我直言，从大众的视角看，不是特别让人舒服。

摄影需要购买昂贵的器材，绘画需要天赋，至于读书，大部分人看来，谁都可以读，谁读都一样。

他们也许没有阅读习惯，也许不能坚持阅读，但不妨碍就这么认为。

在这些人看来，之所以不读书，是因为必须忙活事业和学业，得照顾老人和小孩，要张罗无穷无尽的琐事。

而你，有时间看闲书，必然是牺牲了其中不止一项的时间，逃避了家庭和社会的部分责任。

这样的人，也好意思跑我跟前炫耀吗？

这不是对不对、该不该的问题，也不是社会风气的问题，更不是价值观扭曲、礼崩乐坏的前兆。

人性使然，人都倾向于认为，自己的价值观最正确，手头上的事最紧要。

我父母那辈，平时还是有时间和精力看书的。他们对喜欢读书、坚持读书的人也是发自心底地佩服、敬重。

但世界已经变了。

出于这个原因，现实中，我也极少看到有人抱团交流读书体验。

唯一一次意外，是个漂亮姑娘，她喜欢小说，身边自然而然地围拢了一群男生，争相对情节、人物和文笔发表看法。

---