因帮哥哥还贷妻子要离婚怎么办？ 第1页

————————原答案，2次更新见后文——————————

如果从结果出发，回过头来看，真的让人觉得很奇怪。

因为，你老婆的诉求和此事最终的结果是完全矛盾的。

首先当你老婆得知你哥哥找你帮忙贷款时，是完全不同意的。说明她假设你哥哥根本无力偿还债务，到最后还是需要你来偿还。

然后，由于你两个孩子正在上学，同时还要负担房贷，你老婆担心这20万会让你们家庭雪上加霜。

这里先猜测一下你老婆的诉求。
1. 不希望因为这20万债务而使家庭生活质量受到影响。
2. 不希望两个孩子的学习生活因此受到影响。

这两个诉求对一个母亲一个妻子来说非常合理。题主作为一个男人一个父亲，没有满足这些诉求确实不对。

BUT ！！

后面的结果就很诡异了。

我已同意在离婚协议上签字了，除了两个孩子归我抚养，一切财产归她所有，包括两套房子。

这明显跟之前的诉求完全相反！
她非但拿走了一切财产，包括两套房子，而且不需抚养任何一个孩子。这无疑对你们家庭的生活质量造成巨大影响。 诉求1完全不成立。再次，你们的孩子还很小，正在上学，此时父母离婚将产生什么后果可想而知。诉求2同样不成立。


我相信任何事情的发生都是符合逻辑的。既然结果已经发生了，那问题一定是动机猜错了。
那我再恶意地揣测一下，你老婆的诉求实际上可能是：
1. 不希望这20万债务影响到自身的生活质量。
2. 希望将一切结束，离开这个家庭。

当然，以上陈述完全不能得到“你老婆是个心思恶毒的女人”类似这种的推论。
但是，我们完全有理由相信，20万的债务绝对不是你们离婚的根本原因。我也不认为一个拥有两套房产并能承担20万担保的男人帮亲哥哥还钱是什么令人痛心疾首的过错。

但事已至此，题主保重。

4.12更新————————————————————————————————————

本答案针对信息不全而产生的漏洞做了一系列猜测，现题主已补充了更多相关信息，见 因帮哥哥还贷妻子要离婚怎么办？ - 知乎用户的回答

补充内容中题主深刻反省了自己的行为和后果，也证实了20万债务并非两人离婚的根本原因，题主也有多次罔顾妻子意见，一意孤行的前科，可谓积重难返。

本体矛盾的核心是离婚协议的内容，题主补充道：

因为写离婚协议时我提出，如果离婚了，那么要孩子的就不能房产，要房产就不能要孩子，或者房子和孩子一人一个，由你选，我本是想看看他是否能狠下心来真离婚因为房子和孩子应该都是她很难割舍的，但是她最终还是选择了要房子不要孩子。

看来事情比我想的要简单的多。没有龙争虎斗，没有筹码、没有谈判、没有妥协。

简单是好事。
若是妻子拿了两套房子还不断强调此事的必要性及合理性，说不得我又要写篇长答案了。

所以，就这样过去吧，很有可能真的像虫虫说的

我个人推断是她想用孩子捆住你，让你知道你肩膀上的担子还很重！也许你少年得志，事业顺风顺水，让你在这个年纪就在大城市置下家业，她想让你知道创业容易，守业艰难。不要再意气用事了！以后做事就算不为妻子考虑，也要为孩子的将来做打算。也让你知道知道抚养孩子有多难，全职太太在家不是闲呆着的。

当事人已经吸取了教训，两个小孩暂时跟题主父母，大家不用担心。
看客们也该长点心，尊重是相互的，一意孤行的后果很可能就是分道扬镳。

好了好了，大家都散了吧~

4.14更新—————————————————————————————————————

题主4.13日再次更新了题目，顺便回复一些评论。

就本质而言，题主有担当、重情义、知反省，大家都看得到。

但解决问题的方式欠妥。

1. 刚愎自用，缺少夫妻共同体意识，一意孤行。

并非不同意就代表不能商量。20万不同意，10万同不同意？10万从银行贷也不同意，让他打借条行不行？打借条也不行，5万怎么样？……

商量就是一个相互妥协的过程，题主是否连妻子底线在哪里还没搞清楚？

2. 没有量力而行，用了最直接、最粗暴的解决方式。

上一条中，妻子的底线在一定程度上就反映了你们家庭的经济水平和承受能力。在能力范围内，能帮则帮，能力范围外怎么办？

比如，妻子的底线是10万，剩下10万怎么办？ 方案1，帮他找其他有一定经济实力的朋友借贷，当然，要有完善的借贷手续。方案2，看他有没有这个决心和魄力把他自己的房子抵押掉。

再统一回复几个评论中的质疑。

1. 不要孩子为什么奇怪？没有抚养权不等于不抚养！

答：抚养权是与孩子共同生活的权利，虽然失去抚养权还有探视权。但是，假如有抚养权的一方不同意探视，可能连跟孩子见一面都不行。由于我的父母离异之前已多年分居，达成离婚所需【婚姻破裂】条件，因此抚养权的问题对我并未造成多大困扰我就成年了。然而题主的孩子最大的才6岁，如果此时失去抚养权，也就意味着题主前妻失去去两个孩子共同生活的权利，并且如果题主不同意探视，到两个孩子成年之前母子都不能见面。

可想而知，失去抚养权是对一个母亲来说很惨重的损失。题主前妻没有争取抚养权有两种可能，第一种是视之为负担，此时终于解脱；第二种是题主前妻完全信任题主，哪怕没有抚养权，也可以行抚养之实。

（从后来补充的信息来看，后者可能性更大一些。）

2. 题主所提供信息片面，具是一家之言，答主恶意揣测，其心可诛！

答：题主所提供信息确实片面，确实是一家之言，在下确实是恶意揣测，但其心可诛么？

逻辑存在的意义是什么？不就是从片面的、残缺的信息中逼近事情的真相？

在下为什么要恶意揣测？难道不是因为善意的揣测在逻辑上未能达成自洽？

总之，因为题主的一家之言片面，所以当以此为基准推导时，若发生前后矛盾，则题主所言不实。若缺少条件无法继续推导，则用试错法提出猜想，验证猜想。因为原答案中，猜想1不成立，猜想2比较合理，因此得到原文结论。诸位可以自行推导。

3. 答主典型男性思维，女人感性多于理性，因此不能按常理推断。

答：恰恰相反，原题目所述的问题不是因为题主前妻所作所为太感性，而是太“理性”。

假如她是一个自私者，这个结果简直不能再完美！就好像机关算尽，早有预谋一样：拿了全部财产，两套房子，甩掉两个包袱，远走高飞。

假如，题主前妻心灰意冷，或者存心报复，这样的结果……

另外，存不存在女人一气之下，失去理智，偏激地造成了这个结果？

换个问题，女人为什么会发飙？佛曰：不可说~

最后的最后，承蒙诸位谬赞，本文多有妄拟他心，胡言乱语之嫌，但立场上，坚决支持题主有担当、知反省的品性，坚决反对题主刚愎自用、一意孤行的德性。再次感谢诸位的赞同、评论以及反对，待事件平息之时自会取匿。（毕竟两千赞呢，可舍不得(｡•ˇ‸ˇ•｡)）

楼主下次结婚或者复婚。。。如果还结的话记得有时候要和配偶说清楚自己可以最高动用的家庭财产数额，比如常规性的每年多少钱完全可以不用对方同意甚至知道的，非常规的比如每十年有多少钱可以不用对方批准的。

我这里常规性的在三万左右，非常规的在二十万左右。

当然就是大致的一个线，不是我每年非要花三万对方不同意的钱的意思。

这样的好处是省了不必要的麻烦，而且这钱也基本和家庭结余差不多，就是万一两人各自要在同一个时间里花对方不同意的钱，不影响家庭正常开支，也可以在下一个周期里再攒回来。

这真省很多事，许多觉得婚内钱我不同意就一分不能用的人道路上可以这么说，但既然是夫妻，有时候的确要讲感情，一方也可以仗义疏财的权力，而我对他人的仗义，我可以不需要解释，有些事解释起来很虚伪的。当然还有其他的情境，比如我想有个对方不认可的投资啊，比如我想买日系二手车对方想买美系一手车啊，万一无法各自说服的话，我们也就可以用这个定律，自己花自己的非常规份额就是了。。。

婚姻之间，有许多说不清楚的细节，说不清楚就找个大方向，细节别问了。人至察则友都无了，更别说老婆老公了。

楼主好好带孩子，好好赚钱，请个可靠的保姆帮手，也祝楼主兄弟生意兴隆。也祝楼主前夫人有个好生活。

至于万一我先生看见这答案，你别以为我已经答应用自己私人资金来买车了啊，不管花多少年我一定要说服你二三十万买啥新车，新车不舍得换！人生贵在体验！