为何耳机线材或音响线材那么贵？ 第1页

因为这是个骗局。 骗局的成本不低， 而且骗子们的期望值很高。 所以 “耳机线材或音响线材那么贵？”

在农村生活过的孩子都知道， 养蘑菇的原则就是：

"Keep them in the dark and periodically give'em a load of manure."

翻译出来是啥捏， 就是把蘑菇养在黑暗中， 然后定期给它们一些屎。

在发烧圈里面， 这也是商家对待用户的一个原则， 把他们养在黑暗中， 然后定期给它们一些动物粪便。

当 AES 的 Dr. Sean Olive 已经发表了好几篇论文关于耳机之间可以相互通过EQ模拟的时候，

大陆的耳机论坛还在批判 EQ 是发烧的大敌。

当 Blockbuster、HMV 以及无数中小型唱片商店关张的时候， 两岸的发烧论坛还在批判在线音乐是发烧的大敌， 鼓吹CD唱片和 LP 还会象英女皇一样春秋万代。

当科学家发现屁里面有超导体的时候， 两岸的发烧论坛还在鼓吹更换入户线、空气开关、墙插和电源线。

作为一个旁观者， 俺时常觉得难以置信。 一个初中生就能看到的荒谬， 为什么5000多年文化的大国国民们竟然堪不破？直到一些朋友给俺指出其中的关键， 那就是人民币。

为了钱， 或者说利润。 商家象养蘑菇一样对待用户是有道理的。

让他们觉得自己吸收了营养， 并且把他们关在黑暗中。

前些年过世的 Peter Aczel 写过一篇文章：

其中位列第一的无疑就是大家都知道的 “线材调音”。

原文是这么说的：“Logically this is not the lie to start with because cables are accessories, not primary audio components. But it is the hugest, dirtiest, most cynical, most intelligence-insulting and, above all, most fraudulently profitable lie in audio, and therefore must go to the head of the list. ”

翻译过来就是：

“逻辑上不该以这个谎言来开篇，线材是配件而不是主要的音频元件。但这却是最庞大、最污秽、最損人利己、最令人气愤、最侮人心智， 更甚的这是音响界最蓄意谋财诈骗的谎言。因此必须把这个放在列表的顶头。”

时至今日依然有些真假难辨的消费者时不时地在音响论坛、耳机论坛上钓鱼/被钓鱼。例如这样的：5000 人民币求推荐一根网线 10M。

注意， 这 M 在此语境中代表长度单位 米 （公尺）。

俺原以为这是个玩笑， 帮国家花钱？ 帮老板倒米？ 还是一个员工恶意欺骗自己的雇主？没想到不是玩笑， 它真的要花半万的人民币买一条10米的以太网电缆！

哦卖糕的。俺的 Educated Judgement 主要来自初中， 大家都知道。 俺的第一反应就是， 这是另一个中华鳖精哎！

名词解释 “ 中华鳖精“

九十年代初曾经盛行一时的营养保健品，卖的十分红火。原因是因为世界田径队伍“马家军”的形象代言而名声大噪，后来因为存在欺诈被电视台曝光，慢慢的销声匿迹。

俺读书少， 以为祖国没有法。 后来查了一下其实是有的。祖国有个法叫 《反不正当竞争法》

”自1993年公布并实施的《反不正当竞争法》于2017年11月4日进行了首次修订，也是全面修订。《反不正当竞争法》（2017年修订版）已于2018年1月1日起施行。“

”新法规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等做虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。另一方面增加一款规定，经营者违反本法第八条规定对其商品做虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。新法实施后，电商商家的“刷单”、虚假交易行为被明确禁止，保护了消费者的合法权益。“

网络速度不够，正常人的思维难道不是升级交换机的背板带宽吗？

10兆不够，用 100 兆的快速以太网； 100 兆的不够用 1G的； 1G不够用 万兆的铜缆交换机， 对吗？

万兆的交换机才 2000 多人民币， 作为附件的网线， 5000 人民币一条， 这是把读者当猴涮呢。

** 当然”万兆“曾经是个商标名， 2000 年的网易开国都知道。

您是否觉得这印证了Peter Aczel 老先生的话呢：

“线材是配件而不是主要的音频元件。但这却是最庞大、最污秽、最損人利己、最令人气愤、最侮人心智， 更甚的这是音响界最蓄意谋财诈骗的谎言。”

线材黑幕后面的推力是巨大的。推力巨大得益于超常的利润。

发烧圈的蘑菇原则也印证了一段大家耳熟能详的话：

“

一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。

有百分之五十的利润，它就铤而走险；

为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；

有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”

把贱金属 “铜” 卖出银子甚至贵金属 “黄金” 的价钱，

远大于百分之300的利润，却不用冒被绞死的危险， 傻子才不干呢。

俺读书少，这段话不是俺说的， 也不是马克思说的，它出自邓宁（Thomas Joseph Dunning 1799-1873年）《工联和罢工》。可见于《马克思恩格斯选集》（第二卷第266页，人民出版社，1995年第2版）和《资本论》。（第一卷第871页，人民出版社2004年第2版）

邓宁是英国工会活动家和评论家。

上述引文是马克思所引文字的中间一小部分，它的前面还有：“《评论家季刊》说，资本逃避动乱和纷争，它的本性是胆怯的。这是真的，但还不是全部真理。资本害怕没有利润或者利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来。”后面则有：“如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”

这段文字虽然不是马克思说的，但马克思显然赞同它对资本本性的描述，所以把它拿来作他的一句非常有名的话

“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的脚注。

为什么要提这段话呢？

因为论坛的风俗是这样的：你和他讲数据， 他和你讲听感;你和他讲听感， 他和你讲单晶;你和他讲单晶， 他和你讲物理;你和他讲物理， 他和你讲英文;你和他讲英文， 他和你讲信仰;你和他讲信仰， 他和你讲医学;你和他讲医学， 他和你讲文学;你和他讲文学， 他和你讲修行;你和他讲修行， 他和你讲情怀;你和他讲情怀， 他和你讲道理;你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子！你跟他装孙子，他跟你讲道理….

不提这段话呢， 一定就会有人跳出来说， 马克思没有说过这样的话。 进而谴责

俺隐瞒了自己的初中文化，不是读书少而是很少很少很少很少很少很少很少很少的事实。

那俺就给知乎人民丢脸了。

5000 人民币今天可以买到 268 RMB/ 克黄金。

也可以买一条10米的网线。

俺好奇的是知乎网友们会选择买黄澄澄金灿灿的纯金呢？ 还是一条发烧级的网线呢（它还不能把千兆网的交换机超频到万兆网）？

俺必须得坦白， 俺市侩、俗气、没受过教育， 俄俄俄打心底里喜欢黄金。

网线俄花个 15 刀买条便宜的 50 英尺就算了。

俄没有那么高的觉悟贡献智商税， 您说呢？

很多商家喜欢灌输“邊際報酬遞減定律（The law of diminishing marginal return）”来说服消费者他们的消费行为是 Justified 的是正当的， 然而俺不这样认为。 俺读书少， 俺觉得这明显地是在钓凯子斩水鱼。 也许法律上， 或者工商局会认为是犯法的价格欺诈行为。

这不由得俺来作主， 恐怕大部分知乎读者也没有作主的权威。

但是在散文中， 咱们可以抒情， 可以评论。

虽然俺也想到了几个要点， 可类似于音响发烧大师们面临盲听必然土遁尿遁的惯例，

俺想到了饭遁， 俺肚子很饿， 俺饭遁。 大家先玩着。

饭遁回来更加热闹了。医学界的代表也来了。

暂且让俺引用 ：”电源线没试过（虽然我也不太信），单纯耳机线换线是可闻的，也不用花钱随便去家店听听就好。能去想去验证为何会有区别才是该做的事，而不是把问题归咎于听出来的人。临床上有很多以前以为是心理问题的疾病，直到近些年才可以在生理心理学的研究中发现可观测量化的生理现象影响心理，把生理换做物理也许也会适用？“

俺读书少， 所以不相信自己， 也不相信权威。 但是俺相信文献和基本的物理和数学，因为它们不会撒谎。 物理和数学不会屈从于权威， 当然也不会因为俺的信仰发生改变。

上过医学院的同学也许学过高中物理、高中数学、医用高等数学、医用物理学、医用电子学、医学统计学、基本的实验设计以及文献检索。

俺的 Educated Judgement 主要来自初中， 大家都知道。

这篇散文无意于成为议论文或者说明文， 俺初中文化的写作能力局限在医学大咖的压力下也无所遁形。但是物理和数学不会屈服， 这是个好消息。

文献里面讲 ”A change by 1 dB is about the smallest change a human being can detect." 也就是说人只能侦测到 一个分贝的变化， 再小就要靠猜了。

”...单纯耳机线换线是可闻的... "

好， 那咱们就用简单的数学来看看这位给线材背书的医学大咖说的是他的信仰还是事实。

俺收集了一对可能是最便宜的耳机， 国航越洋航班上送的。俺就牺牲这个耳机， 让大家看个明白。这耳机的线是俺剪过最细的， 测量结果见图。

俺粗暴地打开了它的盖子， 量到了细如发丝的单条漆包线的电阻， 2欧。

对比插头处量到的电阻 31 欧。 2+2+X = 31， X = 27 （单元的电阻）。

根据 KVL KCL , 即使最垃圾的一次性耳机的线材电阻可能引起的最惨不忍睹的信号损失是

4/31 约等于 1/8, 也就是 12.5~13%

1dB的损失 是什么概念， 也就是 12.2%。 换句话说， 一根漆包线的电阻已经接近人类分辨的极限了。

俺无意于贬低这位给线材背书的医学大咖的听力或者数学或者物理计算能力， 但是俺根据俺的 Educated Judgement， 主要来自初中， 大家都知道。

这位大咖声称他是钟形曲线某一端的人， 而不是大多数。

俺假设他不是用的残次品耳机， 那原厂的线应该不会只用一条漆包线。而他声称 “单纯耳机线换线是可闻的”， 那俺能不能质疑他买的是假货？ 原厂的线材就是单根的漆包线呢？

所以他换了一条合格的，就终于听到区别了呢？

上世纪90年代， 吃太阳神的孩子很多， 而且大部分人也觉得太阳神有奇效。

后来， 还有中华鳖精、脑白金以及冬虫夏草等等被点名批评的奇药。

当然它们后面也有无数背书的“医学专家”。

给发烧线材洗地的人不限于象俺这样文化程度低的初中生，也有高中生、大学生、硕士博士生以及毕业以后进入了社会的各阶层各行业的人们。

这确实很象老年人保健品市场或者曾经风靡的传销市场。

关于线材俺已经写了多篇散文， 但是它们还不够， 因为俺的文化程度低， 所以逻辑不清、叙事混乱、修辞手法错误等等 （21种修辞手法俺最多只掌握了两种）。

关于“线材调音” 这个谎言， 一两篇散文是说不完的， 例如上面这篇 “对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？” 也只是很粗浅地谈了某些方面。 能读完的读者也不多。

咱们可以回顾“线材调音” 这个谎言里面会运用什么样的 “理论依据”（动物粪便或者说给蘑菇的营养）：

(原文来自这里，俺会尽快翻译)

• 鼓吹它们的产品消除了音频相关的“趋肤效应”和/或 “信号在铜丝间跳跃”的问题。

扩展阅读：

• 声称革命性的突破，也就是在导体和绝缘材料间用电池加上极化电压。

扩展阅读：

• 鼓吹它们的产品消除了线材音频相关的、金属导体内部二极管整流效应（注意这是诺奖级的新理论）或者任何类似的非线性失真。

• 把正负两条线各自封装在绝缘材料里而不是紧密的封装在共同的线套/皮里。

扩展阅读：

• 声称用了 “托儿”以后， 线材对声音的改善是若干各耳朵的（比如一耳朵改善），理由是离地悬空（蛋痛）的线材可以避免电子乱跑或者避开静电场。

• 声称超低温冷冻之后又回到室温的线材能改善保真度甚至还能测出来。

扩展阅读：

• 声称线也要煲。

扩展阅读：

• 声称计量测量不能测出它们线材的优越性，而且计量测量所用的原理是（中学生一样）错误的，然而它们对政颁法令和度量衡也选择无视。

• 声称同样AWG线号粗细的、同样几何构造、同样导体间距的线材会因为线芯分不分丝也又听得出来的区别。

• 声称线材用银和铜，按照同样制程也会有听得出来的区别。

Bonus Scams

骗局免费加料

• 用一台大屏幕平板电视的价钱或者一台无限运动跑车的月供的价钱卖给您一条线（音响线、联机线、耳机线）。
• 声称线也是有方向的。
• 在线上附加RLC滤波盒子帮你“调音”。
• 声称（波长几千公里的）音频电信号会在音箱线上谐振。

Peter Aczel 文章的第四节是 “听音 ABX 盲测”， 然而网上流传的中文版本没有把最关键的段落翻译出来， 俺凭着初中文化勉强翻了出来给感兴趣的各位。

译文：本刊(☞的是Audio Critic杂志)的常客都知道如何驳斥拜物的老烧反对双盲ABX测试所提出的各种谎言。以下就是一个简要的纵览：

ABX盲测法要求A和B设备的电平匹配到0.1dB范围内，之后参测人可随意听A和B，多久都行。如果认为它们有不同，可以要求去鉴别X, 其中X可以随机是A或者B（由系统随机打乱）。允许参测人随时对A/X、B/X进行比较。多少次都可以。最后决定X=A还是X=B。因为完全瞎猜，命中率会在50%左右（一半一半）。为了统计的正确性至少要测试12次（降低蒙中的几率到 1/2^12）。(16次抑或20次更好)。没有比这个更科学的方法来测试你是在听不同的东西还是在听同一个东西的了。

然而烧糊的老烧会说双盲测试完全不对：每个人都知道奇力比先锋好声，但如果他们在双盲测试中无法分辨奇力和先锋的话，就会耍赖说ABX盲测是行不通的。这就是他们的逻辑：（在生活中）如果每个人都知道Joe比Mike高，如果他们测出身高都正好都是5英尺11又1/4英寸的话，那尺子肯定有问题，对吧？

糊烧标准的反驳意见

之一就是ABX压力太大（换句话说你不能问：让我们来看看你能听力有多好吧？）；

之二就是时间不够（因为要测16次所以一耳朵区别就消失了）；

之三就是多只香炉多只鬼等等（诸如：继电器、开关和衰减器等）；

还有其他能引用的主观听觉神论。

林林总总的目的就是东拉西扯躲避对照试验。

真相其实是这样的：

您可以自己独自完成 ABX 盲测， 也不需要收到旁人的干扰；

您爱折腾多久都可以（16个星期测16次不行吗？）；

而且您也可以用直通来验证控制开关的通透性。

综上所述，那些反对的意见本质就是扯蛋和装逼。

教您一个法子来揪出一个狡猾的滥竽充数的反ABX测试的装逼犯：

问他相信其他AB对比测试吗，他可能会说信。

然后你问他到底靠什么办法分辨呢：

1.故意弄出不同的音量；

2.还是偷看厂标。

然后就等着他们如何撒泼吧。

以上就是第四节的译文。

不知道大家怎么看？ （欢迎留言）