为什么那么多人觉得煲机有用? 第1页

因为信仰。

（他们）相信自己能听到区别。 一般来说， 心足够诚就会相信（其他变量带来的）所谓的区别是“煲耳机”导致的。

煲耳机有用吗？

心理层面是有用的。 就象下面的插图里面的皇帝， 看到自己赤果果的身上多出了灿烂夺目的新衣。

网友说， 不少耳机商家是视钱财如粪土的教育家和慈善家，但是你主动帮商家煲好了耳机以后， 过了期限想退货的时候，不但拿不到煲机的辛苦费， 连原价都拿不回来。好心没好报，这真是吊诡。

以上是短回答。

提示： 下面的长回答预计阅读时间 20 秒， 敬请留意。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

网友发来商家脚本更新：

“一定要煲过厂商保修时间，如果煲到停产没有配件的话声音又可以提升一个层次， 如果煲到厂商关张那声音就可以达到完美的境界了。”

耳机要煲机， 这是一个最最最不要脸的骗局。

不会有任何提升， 只会错过退货期限。

耳机根本就没有齿轮组没有浴盆曲线， 磨合条毛啊。

7天能剧烈改变的东西你能期望它10年一贯地出力吗。

磨合说是给最弱的消费者准备的。 （耳机和汽车引擎根本就风马牛不相及）

其次就是胶水应力说，振膜都是微米级别的厚度， 胶水如果糊到振膜上就是废品了。

一般的耳机是没有弹波的(音箱的扬声器结构和耳机单元有很大的区别)，应力释放说是给不懂装懂的二把刀准备的。

至于那些号称耳机要煲的所谓耳机厂的技术员和/或老板， 竟然拿不出实验数据来支持自己的耳机要煲说， 那也是个奇迹。

对于那些劝你煲机的卖家， 付钱给他的时候打折给就好了， 也可以告诉他，

你的钱拿回家先不要数，煲煲两个星期以后会一块钱会变两块钱， 越煲越好用，

煲煲自己会升值和繁殖。 煲几千年以后还能变成文物。

。。

(拿 AES扬声器的相关文献来证明耳塞，是语文没有学好? 还是不舍得买全文？ 或者根本没问过 Wolfgang)

*** #4

还有没有比 “煲耳机”更大的骗局呢？

有的，详情请看：

。

对比耳机不同的佩戴位置（或者插入深度）， 可以看到， 佩戴位置导致的改变要远大于网上流传的 innerfidelity 发表的所谓“煲耳机”可观察到的改变。

很多人都喜欢引用的 innerfidelity 的测试结果来试图证实耳机煲机的效果。在俺看来也是漏洞百出的。至少有7个明显的漏洞， 从实验操作、设计和方法的角度来看：

没有记录温度、湿度的变化；

没有记录耳机和人头之间压力的变化；

没有耳机振膜和人工耳的距离的持续记录；

没有记录耳机支架弹性回复的变化以及耳罩的蠕变；

没有对照组；（初中毕业的都知道对照组的重要性）

仪器没有校正或者过期（这是该作者自己承认过的事实）。

人工耳也没有在每次测试前校正.

也许有人说， 耳机又不是飞机火箭导弹这些高精尖的玩意， 有必要那么认真吗？

那话就说回来了， 实验是为了耍魔术还是找出真相？

**大神你连 Pistonphone 都没有， 你的声压靠意念来校准吗？

有的用户不自觉地为商家洗地， “为啥我听着煲有显效啊？”

吊诡的事情是很多发烧友确实觉得听着煲了自己的耳朵一段时间以后， 有改善了。

这怎么解释呢？这不科学吧？其实这也是科学。 不过就是有点残忍了。

对自己下的手狠了一些。这下一个成语是 “削足适履”。

有些商家鼓励用户 “听着煲”。

窃以为“听着煲”和削足适履就是一回事。 削足适履读音是xuē zú shì lǚ，意思是因为鞋小脚大，就把脚削去一块来凑合鞋的大小。“听着煲”的实质就是用大音量加上耳机的频响曲线上的峰来煲死自己耳朵里面的毛细胞，达到对自己的耳朵频域上局部致聋以及时域上永久致聋的效果。

如图：

不知道您留意到了没有， 下面的峰就象一个凸起(的阳具),

而上面图中听力受损形成的凹陷，就象一个阴具。 这就象一把钥匙，对着上面一个锁眼。

一般来说没有什么教养的人， 例如俺这样没啥文化的，就会说：

Hi man, you are F**Ked.

有点文化的会说：

Unfortunately, you've been screwed.

这原理干过粗活刷过墙的都知道，墙上有凸起， 我刮我刮，我刮刮刮。

耳机听着刮耳， “听着煲”， 哈哈， “听着煲”。 你刮你刮， 你刮刮刮。 刮到后边就好了。

换个平直的耳机（医用）测看看你的耳朵听力曲线是不是凹了：

“听着煲”和 削足适履 在物质匮乏的上世纪80~90年代无疑是种令人赞赏的创新， 一种类似于重新发明轮子的创新。然而， 2018 年作为 21 世纪的第 18 个年头， 似乎在提示我们削足适履有点过时了。京东和淘宝不是有退换货的服务吗？Guaranteed Satisfaction...有没有有没有？？？？？？

别只顾着数钱卖掉自己啊， 哥！

。。。。。。HD800s 被扔在一个角落， 过了一晚上， 什么都没做。

因为今天天气冷， 暖气开多了几度。

曲线就不一样了， 低频段明显提升：

如果俺不告诉您真相，您可能就相信上面的黑体字了。 但是俺告诉您这是 BS, 是扯几把蛋。

为啥捏， 俺把耳机戴上假人头之前，按摩了耳机垫一小会。仅此而已。按摩了耳机垫一小会，这个有目共睹的提升就出来了。

如果俺不说破， 您咋知道俺在扯蛋， 您会不会开始暖气调音了呢？

俺的实验都是初中文化就能重复的实验， 只要您是一个愿意实践的玩家，都能重复， 而且可以留下确凿的证据， 如果愿意实践， 请看

。。。。。。看下面这耳机曲线， 分别是 9 年， 5 年和全新的 PX100，

**图中幅度的区别是故意调整增益，上下平移方便观察造成的 **

**图中幅度的区别是故意调整增益，上下平移方便观察造成的 **

频率响应基本没有什么区别， 所以说呢， 什么 “煲” 耳机，

都是扯淡， 明白了吗？

抛出应力释放说来支持耳机一定要煲机的人，

不会期望你知道退火（Annealing）可以消除残余应力， 因为（振膜）厂家早就尽职地做了。

Please Stop ‘Burning In’ Your Earphones

舒尔（Shure ）监听产品总监Matt Engstrom 承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在"理论上"这种现象会导致声音表现力的变化。但没有决定性证据佐证这一点。

舒尔曾经测试过一部使用很久的E1 耳机（于1997 年发布），结果如何呢？测试表明这部E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机，舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在第一天、第一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。

当然， 自己的耳朵收货也是一个方法， 用这个软体：

别看大湿不时搬个 Bruel & Kjaer 4128 假人出来吓唬大家， 真正的实验数据总是欠奉的。

目的就是阻止大家实验， 你中学生玩啥人工耳啊， 不许玩。

(拿 AES扬声器的相关文献来证明耳塞，是语文没有学好? 还是不舍得买全文？ 或者根本没问过 Wolfgang)

大湿连个声压基准都没有。没有温度记录，没有湿度记录， 没有气压记录， 没有压力记录，没有位移记录，嘛的记录都没得。扯什么 Bruel and Kjaer 的麦克风不用校正， 还好 Bruel and Kjaer 的人都在知乎上呢。

再说一遍， innerfidelity 的测试结果漏洞百出。

至少有7个明显的漏洞， 从实验操作、设计和方法的角度来看：

没有记录温度、湿度的变化；

没有记录耳机和人头之间压力的变化；

没有耳机振膜和人工耳的距离的持续记录；

没有记录耳机支架弹性回复的变化以及耳罩的蠕变；

没有对照组； （初中毕业的都知道对照组的重要性）

仪器没有校正或者过期（这是该作者自己承认过的事实）。

人工耳也没有在每次测试前校正.

俺的人工耳比 KEMAR 简单多了。

哦， 另外一个简单的人工耳在这里， 有它垫底俺放心了：

大部分的时候，大家听音的功率是十分小的。

有多小， 看看万用表：

几个毫伏而已。

有的同学问， 你为啥放个应力应变曲线在回答里面？

俺在等专业人士，例如声学楼的同学啊。

微瓦级声功率什么时候才能导致弹性材料的永久形变呢？哈。

弄个 COMSOL 例子来科普下嘛。

俺有个朋友知道俺玩知乎， 给了俺不少玩具。

其中就有一个Bruel & Kjaer 的声压计。

听力受损的人不是少数，这也是为什么俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：

（全球）11亿人面临听力损失风险

再次感谢 Brüel & Kjær Sound & Vibration 的赞。

跑题了，跑题了，跑题了，跑题了， 跑题了， 跑题了。

忘记提一件重要的事情了， （除外祖国的批发商）Sennheiser、AKG 以及 SHURE 都说他们的耳机不用煲。

发现耳机煲过以后能提升耳机的表现这可是电声界的重大科技突破呢，

赶紧结集发表论文呐， 千万别让外国人抢先发表了，

这可是诺奖级的发现呢！！！！！！

AES 这几年中国的论文太少了， 如果有这么重大的发现， 千万千万千万千万千万千万千万别让外国人抢先发表了哦。

还有没有比 “煲耳机”更大的骗局呢？ 有的，详情请看：

。

曾经看到大湿亮骚 HD800 的证书来证实煲机神效， 俺顿时笑尿了。如果煲耳机有效， 那张证书上面的 DATA 就是过去时了。

煲了以后证书不就作废了嘛？

这么简单的逻辑悖论，俺一个初中毕业的都能看到。

对吧？

问题来了， 您想要回煲机以前的厂家总工签名背书的表现，是应该求神拜佛呢？

还是念咒呢？不懂啊？ 送您一个金光神咒吧。

金光神咒

天地玄宗万气本根广修亿劫证吾神通 三界内外惟道独尊体有金光覆映吾身 视之不见听之不闻包罗天地养育群生 诵持一遍身有光明三界侍卫五帝司迎 万神朝礼役使雷霆鬼妖丧胆精怪亡形 内有霹雳雷神隐名洞慧交彻五气腾腾 金光速现覆护真人 急急如律令

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

2020 阅读量突破一个亿 的目标看来是有困难的。

欢迎来踩俺的散文和专栏

万一您觉得有帮助敬请点赞或者赞赏。

如果没有帮助， 敬请收藏或者转发。

#########################################################################

煲了50多年的耳机对比新耳机--麦文学不要削足适履系列

版权声明: 本文内容 COPYLEFT, 不保留版权, 欢迎转载, 不必支付稿酬。转载时请用大家熟悉的“佚名”或者自己的任何网名替换作者名字。

好吧， 这是 2018 版的 KOSS PRO4AA 三个不同佩戴位置引起的测量差异。

再看回这个 50 年的煲机， 有没有天翻地覆的改变？ 有没有？ 有没有？ 有没有？ 有没有？ 有没有？ 有没有天翻地覆的改变？

觉得有帮助的时候， 敬请点赞。

老麦专栏所有的散文皆可免费转载， COPYLEFT。

如果您确实很感激， 不妨赞赏， 多谢。

#######################################################################

网友说， 不少耳机商家是视钱财如粪土的教育家和慈善家，但是你主动帮商家煲好了耳机以后， 过了期限想退货的时候，不但拿不到煲机的辛苦费， 连原价都拿不回来。好心没好报，这真是吊诡。

** 看好了， 笑了， 请点分享 **

这个问题问得太有槽点了，我给你们比较一下这两个历史时期，你们就知道槽点在哪了。

假如你用朱温代唐来作为五代起点的话，那么后梁开国是907年，北宋开国是960年，北宋灭北汉是979年。

然后曹魏篡汉是220年，司马篡魏是266年，西晋灭国是316年，然后北方五胡十六国一百多年，再然后才是南北朝。

发现问题在哪了么？

问题就在于“魏晋南北朝”与“五代十国”在时间长度上根本就不是一个量级的好吗？你认为五代十国碎片化，那么请问难道早期三国、五胡十六国时期就不碎片化了？你不能从一个几百年的时间长度里拎出来相对比较完整的时期，然后跟只有几十年长度的五代做比较，问为什么五代更碎片，这是没道理的。假如你非要比较一下这两个历史时期的异同，你首先应该问的是：“为什么魏晋南北朝会分裂这么久”（实际上，这确实是个很值得探讨的问题）。

好了，槽我吐完了，下面讲点干的。

实际上，五代十国看上去更碎片化的主要原因，是南方的分裂。因为在魏晋南北朝时期江南基本上一直都是一个统一的政权，所以等到了五代这，南方裂成好几块看着就比较诡异。

那么这是为什么呢……

很简单，开发度不同啊亲！

汉代南方的开发程度是非常、非常、非常低的，你以为孙策据有江东是整个江南都在他的控制之中么？不是的，孙吴政权的精华就在长江沿线，当时南方大片地区还处于未开发状态。

岭南地区直到宋代都是典型的“欠发达地区”，所以根本的问题在于魏晋南北朝时期的南方根本没法分裂成那么些个小国……你看看南汉的地盘，在魏晋时期那有几个人？

在南北朝末期，北周灭北齐时大概有户三百五十九万、口近千万；北齐有户三百零三万，口近两千万。那么南陈呢？

户五十万。

所以传统概念中的“江南富庶”不是整个长江以南都很富庶，而是江南地区的苏州扬州等几个地区非常富庶，其他地方属于被代表、被平均的那个。刘宋大明8年时扬州有24万户，人口总数接近当时刘宋总人口数量的1/3^[1]，唐代耕耘了几百年，才慢慢把南方经济发展起来的。

在开天时期，天下还是这个样子的：

你再感受一下这个人口密度

然后到了北宋时期，这个人口密度终于算是上来了

所以说五代给人一种“更加分裂”的感觉，从本质上来说是因为南方的开发度高了，住的人更多了，经济也更发达了，所以就能够同时出现好几个小国了。三国时期孙吴还在卖力地开荒拓地，甚至从南方深山老林里抓野人去屯田，而到了唐代末期这些野人的后代终于成为了农民（当然，也可能是死光了，换了一波人），能够愉快地建个小国了！

相比之下北方的兄弟们就比较悲惨一些，一千多年了该怎么内卷还怎么内卷，该怎么互殴还怎么互殴。

啊，果然是一个历史时期的出现，不仅取决于当时人们的努力，也要看历史的进程……

参考

1. ^ 梁方仲：《中国历代户口、田地、田赋统计》

---

  bingo-liu-66 网友的相关建议: 
      

这个问题问得太有槽点了，我给你们比较一下这两个历史时期，你们就知道槽点在哪了。

假如你用朱温代唐来作为五代起点的话，那么后梁开国是907年，北宋开国是960年，北宋灭北汉是979年。

然后曹魏篡汉是220年，司马篡魏是266年，西晋灭国是316年，然后北方五胡十六国一百多年，再然后才是南北朝。

发现问题在哪了么？

问题就在于“魏晋南北朝”与“五代十国”在时间长度上根本就不是一个量级的好吗？你认为五代十国碎片化，那么请问难道早期三国、五胡十六国时期就不碎片化了？你不能从一个几百年的时间长度里拎出来相对比较完整的时期，然后跟只有几十年长度的五代做比较，问为什么五代更碎片，这是没道理的。假如你非要比较一下这两个历史时期的异同，你首先应该问的是：“为什么魏晋南北朝会分裂这么久”（实际上，这确实是个很值得探讨的问题）。

好了，槽我吐完了，下面讲点干的。

实际上，五代十国看上去更碎片化的主要原因，是南方的分裂。因为在魏晋南北朝时期江南基本上一直都是一个统一的政权，所以等到了五代这，南方裂成好几块看着就比较诡异。

那么这是为什么呢……

很简单，开发度不同啊亲！

汉代南方的开发程度是非常、非常、非常低的，你以为孙策据有江东是整个江南都在他的控制之中么？不是的，孙吴政权的精华就在长江沿线，当时南方大片地区还处于未开发状态。

岭南地区直到宋代都是典型的“欠发达地区”，所以根本的问题在于魏晋南北朝时期的南方根本没法分裂成那么些个小国……你看看南汉的地盘，在魏晋时期那有几个人？

在南北朝末期，北周灭北齐时大概有户三百五十九万、口近千万；北齐有户三百零三万，口近两千万。那么南陈呢？

户五十万。

所以传统概念中的“江南富庶”不是整个长江以南都很富庶，而是江南地区的苏州扬州等几个地区非常富庶，其他地方属于被代表、被平均的那个。刘宋大明8年时扬州有24万户，人口总数接近当时刘宋总人口数量的1/3^[1]，唐代耕耘了几百年，才慢慢把南方经济发展起来的。

在开天时期，天下还是这个样子的：

你再感受一下这个人口密度

然后到了北宋时期，这个人口密度终于算是上来了

所以说五代给人一种“更加分裂”的感觉，从本质上来说是因为南方的开发度高了，住的人更多了，经济也更发达了，所以就能够同时出现好几个小国了。三国时期孙吴还在卖力地开荒拓地，甚至从南方深山老林里抓野人去屯田，而到了唐代末期这些野人的后代终于成为了农民（当然，也可能是死光了，换了一波人），能够愉快地建个小国了！

相比之下北方的兄弟们就比较悲惨一些，一千多年了该怎么内卷还怎么内卷，该怎么互殴还怎么互殴。

啊，果然是一个历史时期的出现，不仅取决于当时人们的努力，也要看历史的进程……

参考

1. ^ 梁方仲：《中国历代户口、田地、田赋统计》

---