为什么 iOS 的过渡动画看起来很舒服？ 第1页

@MartinRGB 已经回答得非常具体与详细。我站在我的角度再补充一些关于行业发展的观点供大家参考：

动画实现是一项编程非常复杂，又非常依赖GPU和性能的工程。

iOS由于只有一套系统，硬件之间差异不大，又和系统耦合度高，直接由iOS系统工程师编写了大量的动画算法，并封装成了API直接供APP开发使用。

所以你在iOS设备上体验到的动效，其实都是APP工程师一条语句调用出来的，复杂一点的，就多一条。

如果真遇到非常复杂需要特殊处理的，APP工程师才需要自己研制。

而Android的定位就完全和iOS不同了。其定位可以跑在各种不同的设备，不管什么厂商，什么设备。所以Android只提供底层核心。至于动画什么之类费心又不一定兼容各种设备的东西，就只有象征性的「例子」。

对的，只有例子。连算法都算不上。毕竟好的动画跑在差一点的机子，轻则卡顿，重则奔溃。Android所属的Google追求的是性能，不会允许这种事出现的。

「动画这种事，我是不负责的，你爱咋搞咋搞去。」

所以哪怕最基本，最简单的动画算法，都需要手机厂商，或APP工程师自己编写。但因为工程成本，大家都没时间搞，优先级也不高，毕竟是锦上添花的东西。最后就造成了Android动画不佳的体验。

但转折点来了。随着设备的硬件性能的提高，Google终于重视了动画。因为动画有助于体验，而且在设备和算法进入性能瓶颈后，好的动画绝对可以掩盖性能的不足——至少看上去。

因此Google推出了Materal Design。现在又推出了All White Design。

也有许多，有非常多用户量的，基于Android的ROM，也自行研制了动画算法，比如小米，华为和锤子。有了类似动画等用户体验要素的加持，开发者也更愿意研发此类ROM的APP，才进一步吸引用户下载，造成强者恒强的局面。

这是好事。

说着说着有点离线了。至于为什么iOS过渡动画看上去非常流畅，是因为iOS运用了一个非常巧妙的技巧。

这个技巧便是，我称之为预期设计。在早期iOS 6之前，更多用的是简单的缓出的曲线。这个曲线很自然，模仿最后缓慢停止的效果。

在iOS 7时，iPhone界面开始变为扁平后，引入了新的动画曲线。你会发现，这个曲线前期速度非常快，后面速度非常慢，就像一个人在打哈欠的效果。

而这个动画是经过非常严谨的设计的。

前期的快速可以给予用户明确的预期。在你按下的瞬间，界面马上就开始变化，可以给用户立即开始运作，性能非常高的效果。

后期的慢速更是设计的奇迹。通常的动效都会一路快下去，用户等动画结束后再进行操作。而苹果发现，其实在动画结束后，用户还是得花0.1-0.2s再屏幕中定位寻找，再决定操作。

这时故意将后期的速度减慢到似停非停的状态，用户就可以提前切入到定位寻找的阶段，等动画停止后就立马操作。

这就是为什么iOS 7比iOS 6动画其实还慢了77%，用户还会觉得操作变快了的原因。而争取出来的334ms对性能发挥的空间意味着什么，相信每一位工程师都懂的。

这也就是苹果很多时候每个部件都不是最优最强的，但经过设计后，总是最好的原因。

这是设计的力量。