百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么那么多人在讨论鸿蒙是否套壳安卓?意义何在? 第1页

  

user avatar   catchen 网友的相关建议: 
      

没意义。东西真做好了,用户爱用,开发者在上面开发能赚到钱,根本不会有人讨论套壳这件事。

Google Chrome 起步的时候用的是 WebKit,也就是 Apple Safari 底层的引擎。现在有人整天讨论 Google Chrome 套壳吗?没有。Apple 做 WebKit 时也不是从零开始自己写的,是基于 KDE 的 KHTML 分化出来的。现在有人整天讨论 Apple Safari 套壳吗?也没有。

套壳就光明正大地搞,美其名曰「站在巨人的肩膀上」,这没什么不好的。做出来新一代的产品如果比已有的产品还要好,自然能够吸引到用户和开发者。

招惹别人议论的往往是「嘴上说上一套,实际做另一套」这种行为,跟套壳没什么关系。


user avatar   liu-qi-31-75 网友的相关建议: 
      

同一个国家,同一件事情,不同的时间节点,前后仅相差18个月。却遭遇了天壤之别的待遇,这公平吗?这不公平。让我们来为刘雷博士平反吧。




刘雷其他部分都是自主研发的,唯独在项目中使用了Python的运行环境。正如鸿蒙用了aosp的运行环境。

二者同样的在自己的项目中使用了其他开源项目,但并没有违反人家的开源协议。

二者同样在媒体宣传中被包装成“完全自主”的国产软件。

二者同样的将各自名下的两个产品共用一个中文名称。

二者做的事情几乎一模一样,凭什么鸿蒙就是国货之光?凭什么木兰语言就是科研不端?


2021年7月11日更新

二者唯一的区别在于,一个是直面媒体进行虚假宣传,法律责任自负。另一个是海军与自媒体进行虚假宣传,法律责任由他们负。


user avatar    网友的相关建议: 
      

鸿蒙是否是套壳安卓,这个答案早就是客观事实了,早已经不需要讨论。

所以现在,喷鸿蒙的人主要论调是:

“明明是基于aosp开发的,又故意不公开说清楚,非要说自研。比安卓苹果强多少多少。这涉嫌虚假宣传和夸大事实。”

“基于aosp没问题,你完全可以明说啊。为什么任由两波人吵来吵去?你所谓的兼容安卓应用是怎么实现的?”

(参照Windows11兼容安卓应用:微软在Windows11发布会当场,就说了实现的方式,这本来就没什么好遮掩的。能兼容安卓反而成了Windows11的一个重大特性。然后精神正常的技术人员也没谁跑去骂Windows11是套壳安卓。

而鸿蒙这个所谓的“兼容安卓”呢?真的是兼容,还是因为它本来就是安卓,所以支持安卓应用自然而然??最讽刺的一点是,鸿蒙2.0发布没几天,各大手游厂商分分发布通告宣布自家游戏均已适配功能。秒适配……)


而鸿蒙海军和某些所谓爱国人士的主要论调则是:

“好用就行了,你管它是不是套壳的干什么?”

“华为被美国打压成什么样子了?你还要他从头开始自研?”

大是大非面前,你跟我谈宣传手段?”

总结一下:两波人根本没有一个共同争论的点。

喷鸿蒙的人,主要是喷华为的宣传手段。

而支持鸿蒙的人,原则就是:我不管鸿蒙是自研的、还是抄来的、还是抢来的,不管它是华为用光明正大的方式研发出来的、还是任何卑鄙手段搞出来的,只要它是华为发布的,只要这个东西拿出来好用,就必须要支持。


至于现在还在纠结,鸿蒙是否是套壳安卓,或者为鸿蒙套壳安卓这件事打掩护,或者硬曲解成什么“兼容安卓”,或者按揭开源,按揭替换,谷歌法务部什么的……这些说法是在太幼稚了,连对话的价值都没有,跟他们讨论这件事就是对牛弹琴,浪费时间,这种nc建议大家直接略过。


user avatar    网友的相关建议: 
      

意义在这。

过去的红卫兵爱国吗?爱。碍国吗?碍。
现在的鸿卫兵爱国吗?爱。碍国吗?碍。

user avatar   yi-jue-xing-lai-you-ying-liao 网友的相关建议: 
      

很简单,实事求是。

顺便说一句,怎么你们大部分人都喜欢用“我不懂技术,不懂什么代码”做开头?


user avatar   beng-kui-de-you-tiao 网友的相关建议: 
      

讨论套壳的绝大多数并不是 普通用户,多少都懂点,比如程序猿。

讨论的核心就是用别人的就大胆的承认不可耻,而不是用了别人的还不承认才可耻

真就是 国外开源 国内自主研发了

华为当初开发者大会直接说 我多少阶段就用开源的 魔改,在什么阶段切换自主研发 ,也没人去讨论套不套壳的问题

如果你不知道,你去找一个软件行业里面的人 问问,这方面我们的差距到底有多大,结果会让你无法接受

别扯什么写系统简单,生态难,那种幼稚的话,别人几十年的技术沉淀真的是开玩笑的?多少牛逼的开源库,中间件 是不是大多数都是老外写的,我就不说实体制造业了,就是互联网这种纯软件的 大多数都是。

不要天天看毒鸡汤,天天我们又赢了,又世界第一了

为什么别人卡一下你 你就没办法了。你卡别人,好像真卡不了。

接受差距 正视差距 清醒点。别天天都赢麻木了

讨论套壳,是发布会跟得到的东西不符合,夸大其词,大家期望值拉满,最后给你倒一桶冰水,从头到尾淋下来,别人稍微质疑一下,说句中肯话,一大堆阴阳人围攻别人,XXXX打压,你不爱X,开除X籍警告。不支持不是XXX人

别人的质疑很简单,为什么你告诉我时间,告诉我如何如何牛逼,我如何如何期待,但是最后我得到的却并不是你说的那样。就只是单单的质疑一下 。

师爷,你跟我解释解释 跟爱不爱X 有什么关系吗?

--------------------- 更新下------------------------------

很多普通用户现在是 ,套不套壳没关系,我用着舒服就行了,跟我有什么关系,

讨论套壳是起源是 开发者大会,什么叫开发者大会,你普通用户来凑什么热闹啊。

如果我今天卖东西套个牌当正品卖,你普通用户是不是比别人开发者 讨论的还要凶狠,指不定还要投诉别人,为什么 因为你发现你终于懂了,我好像被骗了

这就是核心,核心就是 欺骗 懂吗?跟他们说点开源那些东西,他们不知道别人在讨论什么。总以为别人不爱XXX,外势力, 屁股又歪了。

讨论的核心就是 宣传欺骗而 这个水分很大。 别跟我谈以后来打脸,我现在起个OS项目,一万年后就实现了,一万年后 我来打现在质疑我的人。那能行吗?

宣传 欺骗 欺骗 欺骗 ,还不懂别人为什么讨论套壳问题,你说什么都是对的 行了吧。


user avatar   yi-ke-tan-lan-de-xing-70 网友的相关建议: 
      

真的是麻了,天天推送鸿蒙的问题。

质疑,说明有人关注,而且手机鸿蒙系统确实存在一定的问题,而关注这些问题的人大多数是软件行业的人,或者叫做开发者。

开发者群体有一个显著的情怀就是拥抱开源,绝大部分开发者都以参与开源项目为荣,类似一种行业内的无上荣耀。

开发者希望的开源环境是纯洁的。

1. 他开源了一款开发框架,你用它研发的一套系统,那么你在介绍技术架构时应当提到基于XX研发的系统,这是对开源事业的尊重,业内很多开源框架和开源系统都是这么做的。

2. 他开源了一款通用的XX超市管理系统,你基于它进行了二次开发,形成了你的好再来超市管理系统,你把它当做产品去卖,那么你在介绍时也应当提到你基于XX超市管理系统进行了定制化开发,这也是对开源事业的尊重,当然你说是完全自主研发也可以,但是请别让别人看出来,因为这会伤害到开源事业。

所以说,质疑也好,不质疑也罢。站在不同角度就会有不同的考量。

作为消费者,尤其是国内市场的消费者,本就不需要GMS,所以鸿蒙如果能够填补安卓臃肿、碎片化严重的缺陷,那它就是个好产品,哪怕性能只是和安卓ios比肩,那也足够了。但是,作为消费者,你的产品是花了真金白银买来的,是一种消费行为,请不要用哪家的产品,就要去贬低别家的产品,更不要随意给质疑的人扣帽子。

作为开发者,一来希望产品能够脚踏实地实事求是,二来希望开源事业的繁荣发展。在这种角度下,理性的质疑与抨击是很正常的,而且开发者也是消费者,质疑自己花钱买来的产品也属正常。

网络上关于鸿蒙的矛盾主要出现在消费者和开发者中间的鼓吹者,他们大肆宣扬,大肆鼓吹,让诸多非技术从业者有了错误的认识。而后,开发者来普及知识,他们又开始摆政治立场,大局意识,以至于网上争论不断,炮火不断。

我即是消费者,也是开发者,我也期待鸿蒙的成功,但同时我也抨击虚假宣传和无脑鼓吹为开源事业带来的伤害。因为我会持续关注鸿蒙。




  

相关话题

  MIUI真的那么好用吗? 
  如何评价 9 月 23 日华为发布的 nova9 系列? 
  如何看待华为王成录说鸿蒙使用 AOSP(安卓开源项目),但 10 月开源将不含谷歌贡献的代码? 
  华为鸿蒙一旦成功,美国或将失去全球科技市场的控制权吗? 
  如何看待 Google 的新操作系统 Fuchsia? 
  为什么 Google Play 提示「小米视频」是有害应用并建议卸载? 
  2020年会是旗舰手机 2K 屏爆发的一年吗? 
  鸿蒙会不会成为下一个 yunos? 
  为什么 Android 不能像 iOS 一样在系统级别支持右划返回,非得有个返回键? 
  如何评价华为Nova系列可能首发极点屏? 

前一个讨论
为什么 iOS 的过渡动画看起来很舒服?
下一个讨论
为什么育碧的《刺客信条》系列,始终无法有一部堪比巫师3,大表哥2的作品?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利