没意义。东西真做好了,用户爱用,开发者在上面开发能赚到钱,根本不会有人讨论套壳这件事。
Google Chrome 起步的时候用的是 WebKit,也就是 Apple Safari 底层的引擎。现在有人整天讨论 Google Chrome 套壳吗?没有。Apple 做 WebKit 时也不是从零开始自己写的,是基于 KDE 的 KHTML 分化出来的。现在有人整天讨论 Apple Safari 套壳吗?也没有。
套壳就光明正大地搞,美其名曰「站在巨人的肩膀上」,这没什么不好的。做出来新一代的产品如果比已有的产品还要好,自然能够吸引到用户和开发者。
招惹别人议论的往往是「嘴上说上一套,实际做另一套」这种行为,跟套壳没什么关系。
同一个国家,同一件事情,不同的时间节点,前后仅相差18个月。却遭遇了天壤之别的待遇,这公平吗?这不公平。让我们来为刘雷博士平反吧。
刘雷其他部分都是自主研发的,唯独在项目中使用了Python的运行环境。正如鸿蒙用了aosp的运行环境。
二者同样的在自己的项目中使用了其他开源项目,但并没有违反人家的开源协议。
二者同样在媒体宣传中被包装成“完全自主”的国产软件。
二者同样的将各自名下的两个产品共用一个中文名称。
二者做的事情几乎一模一样,凭什么鸿蒙就是国货之光?凭什么木兰语言就是科研不端?
2021年7月11日更新
二者唯一的区别在于,一个是直面媒体进行虚假宣传,法律责任自负。另一个是海军与自媒体进行虚假宣传,法律责任由他们负。
鸿蒙是否是套壳安卓,这个答案早就是客观事实了,早已经不需要讨论。
所以现在,喷鸿蒙的人主要论调是:
“明明是基于aosp开发的,又故意不公开说清楚,非要说自研。比安卓苹果强多少多少。这涉嫌虚假宣传和夸大事实。”
“基于aosp没问题,你完全可以明说啊。为什么任由两波人吵来吵去?你所谓的兼容安卓应用是怎么实现的?”
(参照Windows11兼容安卓应用:微软在Windows11发布会当场,就说了实现的方式,这本来就没什么好遮掩的。能兼容安卓反而成了Windows11的一个重大特性。然后精神正常的技术人员也没谁跑去骂Windows11是套壳安卓。
而鸿蒙这个所谓的“兼容安卓”呢?真的是兼容,还是因为它本来就是安卓,所以支持安卓应用自然而然??最讽刺的一点是,鸿蒙2.0发布没几天,各大手游厂商分分发布通告宣布自家游戏均已适配功能。秒适配……)
而鸿蒙海军和某些所谓爱国人士的主要论调则是:
“好用就行了,你管它是不是套壳的干什么?”
“华为被美国打压成什么样子了?你还要他从头开始自研?”
“大是大非面前,你跟我谈宣传手段?”
总结一下:两波人根本没有一个共同争论的点。
喷鸿蒙的人,主要是喷华为的宣传手段。
而支持鸿蒙的人,原则就是:我不管鸿蒙是自研的、还是抄来的、还是抢来的,不管它是华为用光明正大的方式研发出来的、还是任何卑鄙手段搞出来的,只要它是华为发布的,只要这个东西拿出来好用,就必须要支持。
至于现在还在纠结,鸿蒙是否是套壳安卓,或者为鸿蒙套壳安卓这件事打掩护,或者硬曲解成什么“兼容安卓”,或者按揭开源,按揭替换,谷歌法务部什么的……这些说法是在太幼稚了,连对话的价值都没有,跟他们讨论这件事就是对牛弹琴,浪费时间,这种nc建议大家直接略过。
意义在这。
过去的红卫兵爱国吗?爱。碍国吗?碍。
现在的鸿卫兵爱国吗?爱。碍国吗?碍。
很简单,实事求是。
顺便说一句,怎么你们大部分人都喜欢用“我不懂技术,不懂什么代码”做开头?
讨论套壳的绝大多数并不是 普通用户,多少都懂点,比如程序猿。
讨论的核心就是用别人的就大胆的承认不可耻,而不是用了别人的还不承认才可耻
真就是 国外开源 国内自主研发了
华为当初开发者大会直接说 我多少阶段就用开源的 魔改,在什么阶段切换自主研发 ,也没人去讨论套不套壳的问题
如果你不知道,你去找一个软件行业里面的人 问问,这方面我们的差距到底有多大,结果会让你无法接受
别扯什么写系统简单,生态难,那种幼稚的话,别人几十年的技术沉淀真的是开玩笑的?多少牛逼的开源库,中间件 是不是大多数都是老外写的,我就不说实体制造业了,就是互联网这种纯软件的 大多数都是。
不要天天看毒鸡汤,天天我们又赢了,又世界第一了
为什么别人卡一下你 你就没办法了。你卡别人,好像真卡不了。
接受差距 正视差距 清醒点。别天天都赢麻木了
讨论套壳,是发布会跟得到的东西不符合,夸大其词,大家期望值拉满,最后给你倒一桶冰水,从头到尾淋下来,别人稍微质疑一下,说句中肯话,一大堆阴阳人围攻别人,XXXX打压,你不爱X,开除X籍警告。不支持不是XXX人
别人的质疑很简单,为什么你告诉我时间,告诉我如何如何牛逼,我如何如何期待,但是最后我得到的却并不是你说的那样。就只是单单的质疑一下 。
师爷,你跟我解释解释 跟爱不爱X 有什么关系吗?
--------------------- 更新下------------------------------
很多普通用户现在是 ,套不套壳没关系,我用着舒服就行了,跟我有什么关系,
讨论套壳是起源是 开发者大会,什么叫开发者大会,你普通用户来凑什么热闹啊。
如果我今天卖东西套个牌当正品卖,你普通用户是不是比别人开发者 讨论的还要凶狠,指不定还要投诉别人,为什么 因为你发现你终于懂了,我好像被骗了
这就是核心,核心就是 欺骗 懂吗?跟他们说点开源那些东西,他们不知道别人在讨论什么。总以为别人不爱XXX,外势力, 屁股又歪了。
讨论的核心就是 宣传欺骗而 这个水分很大。 别跟我谈以后来打脸,我现在起个OS项目,一万年后就实现了,一万年后 我来打现在质疑我的人。那能行吗?
宣传 欺骗 欺骗 欺骗 ,还不懂别人为什么讨论套壳问题,你说什么都是对的 行了吧。
真的是麻了,天天推送鸿蒙的问题。
质疑,说明有人关注,而且手机鸿蒙系统确实存在一定的问题,而关注这些问题的人大多数是软件行业的人,或者叫做开发者。
开发者群体有一个显著的情怀就是拥抱开源,绝大部分开发者都以参与开源项目为荣,类似一种行业内的无上荣耀。
开发者希望的开源环境是纯洁的。
1. 他开源了一款开发框架,你用它研发的一套系统,那么你在介绍技术架构时应当提到基于XX研发的系统,这是对开源事业的尊重,业内很多开源框架和开源系统都是这么做的。
2. 他开源了一款通用的XX超市管理系统,你基于它进行了二次开发,形成了你的好再来超市管理系统,你把它当做产品去卖,那么你在介绍时也应当提到你基于XX超市管理系统进行了定制化开发,这也是对开源事业的尊重,当然你说是完全自主研发也可以,但是请别让别人看出来,因为这会伤害到开源事业。
所以说,质疑也好,不质疑也罢。站在不同角度就会有不同的考量。
作为消费者,尤其是国内市场的消费者,本就不需要GMS,所以鸿蒙如果能够填补安卓臃肿、碎片化严重的缺陷,那它就是个好产品,哪怕性能只是和安卓ios比肩,那也足够了。但是,作为消费者,你的产品是花了真金白银买来的,是一种消费行为,请不要用哪家的产品,就要去贬低别家的产品,更不要随意给质疑的人扣帽子。
作为开发者,一来希望产品能够脚踏实地实事求是,二来希望开源事业的繁荣发展。在这种角度下,理性的质疑与抨击是很正常的,而且开发者也是消费者,质疑自己花钱买来的产品也属正常。
网络上关于鸿蒙的矛盾主要出现在消费者和开发者中间的鼓吹者,他们大肆宣扬,大肆鼓吹,让诸多非技术从业者有了错误的认识。而后,开发者来普及知识,他们又开始摆政治立场,大局意识,以至于网上争论不断,炮火不断。
我即是消费者,也是开发者,我也期待鸿蒙的成功,但同时我也抨击虚假宣传和无脑鼓吹为开源事业带来的伤害。因为我会持续关注鸿蒙。