怎样看待婚姻中男方要求做亲子鉴定的行为？如何看待小红书贴自爆孩子非老公亲生？ 第2页

我看了一大圈，基本上没有人说到问题的真正关键，那我来说。

首先，我必须指出：几乎所有答主都有意无意地忽视一个核心事实：亲子鉴定不需要通过女方。

所谓“女性用离婚等恐吓男性剥夺男性知情权”是一种典型的语言腐败，它捏造了一个“男方知情权取决于女性意志”的靶子，再虚空打靶输出情绪。然而实际上只要男性想做，女性基本无法阻止，甚至连知情也是极为困难的。就算强行阻止，法庭也会推定为非亲生。

所以，以后再有人跟你叽叽歪歪说什么“父子不确定性是天然的，男性理应有知情权”，你就直接顶回去：你要做自己做不就行了？你的鉴定权完全掌握在自己手里，老婆又阻止不了你，你秀出一副被害妄想的怂样给谁看？亲子鉴定难道要从老婆身上抽血？

那问题来了，既然男性的亲子知情权完全不受妻子的限制，为什么大批男性答主却硬要梗着脖子，向一个对他们并构不成实质性妨碍的所谓“反对”拼命开火呢？

原因很简单：规训。

……………………………………………………………………

很多人支持亲子鉴定的理由，是基于一个基本社会原理：人心不相通，怀疑是难免的天性，任何一段契约，只有经得起质疑，才能有真正的信任，不允许质疑的关系就没有信任的基础。

这句话当然是没有问题的，但它的狡猾之处就在于：话只说了一半。而我们都知道，“选择性地说正确的事实”，正是春秋笔法的常见手段。

实际上，这话还有后一半：如果某段契约顶住了质疑，就有获得对等担保的天然正义。

怎么理解这句话呢？它的内核是：对等。“质疑”是一种权利，你拥有该权利的前提是承担“信任”的责任。对方通不过考验要接受惩罚，而对方通过了考验，则你有义务提供对等担保以表示信任的责任。如果只质疑却不能提供对等担保，契约将会因陷入单向猜疑的深渊而自动瓦解。

任意人类之间的社交，大到国际关系，中到考核评审，小到私人关系，都是如此。

比如考核评审，本质是权力方对你有“罪”推定，你通过了考核，主管部门就要给出你无“罪”的证明。从业者通过执业考试要发给证书，驾驶人通过驾考要发驾照，车辆通过年检要发年检标，审计合格了要盖章，安检合格了登机牌也要盖章，俱乐部为运动员体检后发给体检报告，这就是权力方用公信力为被检查者背书。否则你查完了又不替人担保，没人会信服你的检查。

私人不同于公权力，没有公信力这一说，怎么办呢？比如现在你我同宿舍，我手机不见了，怀疑你偷了，要求检查你的书包和抽屉，然而没找到，后来发现是我自己丢了。那么我还想修复关系的话，起码也该请顿饭吃，以表达致歉的诚意。本质上，这是用金钱为你维护关系的诚意作担保。当然，如果你平常人品好、个人威望高，对方也可能认为你诚恳地道歉就足够证明诚意了，你的个人威信、信誉这时候就起到了和钱、公信力类似的担保作用。

质疑的力度越大，等级越高，对契约的打击就越大，那么对应的担保分量也要越重。比如上面的考核评审，主管部门的考核有法律效力，那么考核合格后发给的证明也是有法律效力的。这就是质疑和担保的对等。

那么问题来了，亲子鉴定是什么级别的质疑呢？

一个通行原则是：质疑的等级和所质疑的事由的等级是正相关的。比如，甲怀疑乙和男同事去吃饭，和怀疑乙养野种，这两个质疑的等级显然是完全不同的。那么如果乙被证明无辜，甲还想修复关系的话，在上述两个事由中所应该付出的担保也必然是不同的。

你怀疑人家和男生吃饭，人家证明清白了，可能你请顿饭，好好伺候一下，赔礼道歉，或者买个礼物，这事就过去了。但你怀疑人家养野种，而且还不只是口头，你要求得到正式书面报告，结果证明你怀疑是错的，这性质就完全不同了，不存在打个哈哈就过去这种事。相对于质疑的严重性，你能拿出什么东西来提供对等担保，证明你已经相信了对方的忠诚？

究竟提供什么，具体情况具体分析，但必须要有。当然如果你根本已不在乎这段契约（婚姻）的存续，那么都公开摊牌撕破脸了，也就不需要提供担保了。或者你还有一种选择，就是偷偷做，做完如果是清白的就装作什么事都没发生，对方不知情，那也不用担保了。

但唯独有一点：你既想获得公开质疑并要求对方接受的权利，证明清白了以后又企图在不付出担保代价的情况下继续获得对方对关系的承认，那对不起了，天下没有这么好的事情。

这世界上从来就不存在不需要用担保为质疑兜底的契约。一切不提供担保的质疑，本质上都是PUA，是规训。

这事和男女没有任何关系，如果一女的怀疑老公的房产不可靠，单方面要求他去做房产公证，证明完了拍拍屁股扔下一句你本来就有对我坦诚的义务就企图蒙混过关，我也同样强烈谴责这一规训男性的PUA行为。

………………………………………………………………

最后，针对评论区提出的质疑：“女方可以要求房产彩礼，男方怎么不能要求血缘确定”，这又是一种语言腐败，它故意回避了“事先约定”和“事后要求”的本质区别。想要彩礼本来就应该在婚前讲清楚，如果一女的婚前不说，等娃都生了再要彩礼，还不许男的抗议，难道不是流氓吗？

同理如果一男的真的非常在乎女方“是否愿意”进行亲子鉴定（尽管这种愿意对他的知情权不构成丝毫影响），那么这种特殊要求当然也应该在婚前提出，你情我愿那就结，谈不拢就不结，多简单的事儿。要是婚前一个字不吭，婚后突然来嚷嚷什么知情，这就是典型的挑衅了。