百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从高处往下倒水,为什么刚开始水是连成一条线,往下就成了散开的水珠? 第1页

  

user avatar   jia-ming-zi-34 网友的相关建议: 
      

先说结论,这是因为所谓的“Plateau–Rayleigh”不稳定性。

然后,我再试图用大家都能听懂的白话解释一下。这个过程中有一个关键的物理现象,叫做表面张力。

表面张力,我们简单形象地理解,可以认为流体的两相(如气液)界面就像是一张紧绷的皮膜,这张膜在外力的约束下,总是希望尽可能地收缩。沿着它的表面就有一种张力,就是表面张力。

如果你想用最形象的方式理解表面张力,你可以想象一个吹起来的气球的表面:气球的弹力使它尽量收缩从而整体形成球形。相对应地,水滴的表面张力使它尽量收缩从而形成球形。

而这里有一件非常关键的事请,就是由于表面张力的存在,弯曲的表面就会在两侧形成压力差。就好像紧绷的气球,其内部压力要高于外部的压力。这种压力差来自哪里?当然就是气球皮膜紧绷的张力。由于气球的弯曲表面,使得其张力最终表现为内部压力的升高。

具体讲,我们对一个这样无重力液滴做出分析,它的上半球受力受到三个力的作用:

  1. 内部液体在截面上对它的净压力;
  2. 外部在上半球面上对它的净压力
  3. 液滴表面受到的沿表面垂直于“断面”的表面张力。

我们很容易就会看到,由于表面张力的存在,此时内部的压力肯定要大于外部压力。那么,这种压力差的大小是由什么决定的呢?

很显然,一个决定因素就是张力的大小:皮膜绷的越紧,所能产生的压力差就越大。但是还有另一个很重要的因素,就是表面弯曲的程度,也就是它的曲率。我们还是用气球做一个说明,例如下面这个气球:

气球内部的气体压力处处相等,但是,接触过这种气球的人都有一个经验,就是粗的地方绷得紧,而细的地方绷得就不那么紧。如上图所示,绷得紧的地方和绷得松的地方,产生的压力差是相等的,但是他们的曲率是不相等的:曲率越大,同样的张力所能产生的压力差就更大。

我们有一个公式可以表示这个关系,叫做杨-拉普拉斯方程(Young-Laplace equation):

其中,γ是表面张力,R1和R2分别是两个方向上的曲率半径。

那么,我们来看看细流的水柱为何会分散成水滴:这是因为连续的水柱状态是不稳定的,而水滴的状态才是稳定的。比如说,下图是一个细流柱:

我们知道,我们的环境中总是存在着各种干扰,不论我们如何隔离,都不可能消除它:因为水柱自身就存在各种涨落。因此,这个水柱不可能是严格的圆柱形,它上面总是有各种“皱纹”的。事实上,现实中的扰动非常之复杂,我们不可能做出具体的分析,但是,我们总是可以把这些扰动看做是一系列正弦波的叠加(傅里叶分解),那么,我们通过对这些正弦波的分析,可以分析出这些干扰的基本特征。如下图,一个被正弦波干扰的水柱呈这个形状:

我们可以看到,在不同的地方,柱面的曲率都发生了变化,这种变化和表面张力一起,就导致了水柱当中不同地方内部压力的变化。那么,我们如何判断这种影响呢?我们说,如果A点(柱半径缩小的地方)的压力上升,B点压力下降,那么:

  1. 在压力差下,流体从A点流向B点,
  2. 流动导致A点进一步缩小,B点进一步增大
  3. 进而,A点压力更加增加,B点的压力更加减小
  4. 流动更加快速
  5. ……

如此循环,A点处迅速缩成0,从而崩解,也就是说,这是一种正反馈,表面张力的作用会扩大扰动,水柱不复存在。

但是,如果发生的情况相反,也就是说,扰动导致B点压力上升,A点压力下降,那么,水就会从B点流向A点,这是一种负反馈,表面张力的作用会抑制扰动,水柱就能维持稳定。

那么,这种扰动到底会是一种正反馈,还是负反馈呢?我们来具体分析两点的压力变化:

在A点,z方向上产生了负曲率(半径RA),而r方向上,由于半径变小,曲率变大。也就是说,A点上的曲率变化产生了两个效果:

  1. 柱面的正弦波导致负曲率,使得A点的压力下降;
  2. 截面的半径变小,导致A点压力上升。

同理,我们也可以看到,在B点,两个效应是相反的:

  1. 柱面正弦波导致正曲率,使得B点压力上升;
  2. 截面半径增大,导致B点压力下降。

也就是说,扰动导致的z方向上的正弦波曲率将会升高B点压力,降低A点压力,导致负反馈,水柱稳定;而扰动导致水柱粗细的变化,将会升高A点压力,降低B点压力,导致正反馈,水柱崩解。

从直观上我们立刻就知道,如果水柱很细,那么截面上的曲率很大,它的影响会显著大于正弦波的影响,那么就会是正反馈,水柱崩解;反之,如果水柱很粗,那么截面上曲率很小,起到关键作用的将会是正弦波造成的曲率,那么就会是负反馈,水柱稳定。

这就是为何细水柱不稳定的原因。

那么,水柱到底多细,才会不稳定呢?下面我们来简单计算一下:

假定扰动所导致正弦波的形式如下:

这里, 是未受到扰动的水柱半径,A表征扰动的大小,而k是波数,表示扰动范围的大小。很容易,我们可以计算出两个方向的曲率半径,进而根据Young-Laplace方程计算出流体内部各处的压力(我们假定外压为零):

在A点, ,在B点, ,那么,我们可以得到:

这就是扰动导致AB两点的压力差。根据上面的讨论,当它小于0的时候,水柱就是稳定的,也就是说:

请注意,理论上,当水柱稳定的时候,它是可以抗拒任意小的扰动的,也就是说,在我们取 的极限时,水柱仍然稳定。所以说,我们就得到了水柱稳定的条件如下:

从这个条件看,水柱的半径越细,就越难满足稳定条件,进而它就更容易崩解。

而在水向下自由流动的过程中,由于重力作用,它是在加速的,也就是说,越往下它流动速度越快,自然就会导致其越往下水柱越细:

所以,这就回答了题主的问题:

从高处往下倒水,为什么刚开始水是连成一条线,往下就成了散开的水珠?


user avatar   wendaobanxia 网友的相关建议: 
      

你首先要有条件改户口,跟前清统治阶级挂上勾才行。


user avatar   bi-xiao-tian-99 网友的相关建议: 
      

说真的,我不是这个专业的,所以对结果不做太多评论。只是就这封回复感到疑惑。

1、原论文的核心结果到底有没有被严格复现过?如果有,直接说明,某某文献按照我们的流程获得了相同的结论。end of story。饶毅道歉,他们获得清白之名。不用扯什么别的。如果没有,或者是列举的文献并没有真正严格复现他们的结果,那就是混淆视听。如果是列举的文献有部分佐证,但是并不能复现,那么这些文献所重复的结果和原论文有何区别,需要做出说明。

2、“第三方实验室重复GPCR截短体仍具有功能实验结果的文献目录”,所说的“GPCR截短体仍具有功能”是不是就是原论文的核心结论?我虽然不是这个专业的,但是我想无论如何一篇学术论文都不会把这样笼统的说法作为一个结论的。就好像说,我发一篇论文说我实现了常温常压下煤制金刚石,我不能引用其他高温高压下石墨制金刚石的文献,说一句“碳材料可以制成金刚石”来给我背书,虽然我引用的文献没错。也就是说,这些文献中的结论和原论文的有何区别?这个不应该被一个笼统的说法含糊过去。

所以,扯了半天,我们期望的回答:“到底有没有第三方严格重复的实验结果?”被回避了。




  

相关话题

  一个光速无限大的宇宙会是什么样的? 
  你所在的物理学领域有哪些入门级的文献? 
  能量守恒定律是永远正确的吗? 
  如何评价中国启动引力波探测“天琴计划”? 
  为什么自然科学里很多公式符合平方反比定律,为什么指数是 2 不是 3? 
  在哪个瞬间你感觉到没有白学量子力学? 
  为什么阳光下的泡沫是彩色的? 
  如何评价 Science 3 月 1 日发文:室温下循环塑变对铝合金的析出强化? 
  伽利略反驳亚里士多德自由落体理论的思想实验是否正确?重物在介质中下落的物理过程,是否与这一论证矛盾? 
  《105°的你》 说的是水分子的键角吗? 

前一个讨论
30岁,化工专业,从事什么会比较好?
下一个讨论
如何看待中国中药协会评级被连降 2 级、收回牌匾?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利