有什么办法可以对网络上的“田园女拳”，进行合理的反对与反驳呢？ 第1页

点赞金融男的答案，加入兰教主的爱心午餐接力，关注无名的公众号，买柯李思的课。

答案是，放弃父权。西方男性正在快速退出婚姻，这个在国内很少被女权提及。

女权会告诉你西方单亲家庭多，是因为西方女人独立，离婚扶养费高，不需要男人。

女权不告诉你，大部分发达国家男性的结婚意愿都低于女性，日本都是如此。

女权不告诉你，离婚扶养制度不仅和女权无关，还和父权社会一脉相承，扶养制的起源于基督教，男人有扶养女人的义务，但女人只能附属于男人。直到近代，扶养制度才过渡到现代的扶养制，更关键的是，我国法定婚姻财产制是共有制，而国外，特别是英美法系国家则普遍是分别所有制。在男外女内的“传统婚姻”中如果离婚后不对经济主力规定扶养义务，另一方会陷入严重的窘迫。

我国一般认为我国婚后已经进行了公平的财产分割，所以扶养认定较为困难，在我国《婚姻法》第40条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方因抚育子女，照料老人，协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿”而我国约定分别财产制的家庭仅有3%，于是乎，离婚后不“扶养”女性成了中国法律不保护女性的“证据”。还要再说国外年轻人不结婚只同居，我在最低下链接中的补充文章中有详细的论述，所以讨论国外婚姻如何其实着实有些落后于时代，难不成要复国外的古？基督教的反堕胎，离婚极度困难学不学？

搞笑的是，西方现在的抚养制早就是不分性别的了，但你经常能看到女权赞美西方离婚后男性怎么抚养女性，看来她们也不是那么反父权。

女权不会告诉你，法国60%+的孩子是非婚生育，50%新生儿出生在单亲家庭。

女权不会告诉你，美国45%的白人孩子和85%的黑人孩子在只有母亲的家庭至少生活一段时间。

女权不告诉你，西方单亲妈妈最常见的状况就是贫困。所以政府想办法让不结婚的男人抚养孩子，比如承认事实婚姻，当然事实婚姻操作空间大的多。

女权不会告诉你，西方现在不仅不想结婚，连父亲都不想当了。

这样的主张2016年在瑞典被提交立法审议——在女人被允许堕胎的孕期中(截止到孕18周)，胎儿的父亲如果不想对孩子负责任，就签署法律文件分割自己和胎儿的一切关系，即便孩子出生他也不享有任何家长权利，同时也不承担任何责任。

所以现在西方骂婚姻的少的多了，几十年前西方女性也是和中国一样反婚姻的。

如果你是一个父权的拥护者，那么很可惜，你治不了女权。

如果你放弃父权，那么就简单了，对妻子孩子负责，当一个好父亲，做体力活，干高危行业，都是父权社会对一个男人的要求。

女权不告诉你，在北欧国家，男女的职业差距并没有因为歧视消除而变小，在北欧没人告诉男女应该做什么职业，但男女职业差异依旧存在，女性依旧偏向低风险的行业。

这一问题被称为性别平等的悖论，挪威有一个纪录片就是这个名字，挪威性别平等名列前茅，但女性在一些职业选择上反而比贫穷国家更“传统”，高压高危的行业大部分还是男人干。

我就支持工地，矿区，消防员，女兵统一标准，女人少我就可以问女权，女权平权平哪去了？光盯着高收入平去了？

我支持男女放弃父权，孩子想跟谁姓都行，但别让男人养。远古社会，孩子只知其母不知其父，女人不会让男人养她孩子，男人也不会插手女性生育。父权社会才让男人养妻子孩子，女人问你要抚养费，你可以问她，怎么又不平权了？

父权社会出现之前，男人根本不知道孩子是谁的，自然没有任何扶养责任。孩子只知其母不知其父，不用男人负责，男人也没法干涉，直到父权社会的男人才能要求后代是自己的。

“抛妻弃子”这个词语都是父权社会用来骂不负责的男人的。远古时期根本不存在抛妻弃子的说法，孩子一开始就不是男人的，谈何“抛弃”？

同时，冠姓权天然属于女性，男人根本抢不走。

一些人说男性不养孩子凭什么？在我看来是非常可笑的，因为她们在拿父权社会的价值观要求现在的男性，她们反对父权，但是却不反对父权束缚男人。

骂男人还要从父权价值观中找依据，这难道不可笑吗？

我有一次看视频，看到下面的片段。中国男人一听外国男人不负责任就嘲讽，“黑人之都”“浪漫国度”。

说的可能有点直白，这些人想贬低国外男性特别是黑人，来体现自己多负责，这就是自然界雄性求偶的竞争啊。

现在看完文章你再想想，你过得有别人爽吗？

把精力用在健身和打扮上，多练几块腹肌，多约几个妹子。不比你贬低其他种族男人，更能改善中国男人整体的书呆子形象？

补充

有人用尼阁道来类比放弃父权，我坚决反对。不能用这种称呼来代指男性放弃父权的行为

尼阁道这个词有含有一定的贬义，好像是男性学坏了一样。这一称呼完全没有体现出，男性尊重女性自由意愿，给予女性独立空间的意愿。也不尊重黑人，尼阁这个词本身就是贬义词。

尼阁道这个称呼，暗含一种，女权烂，我比你更烂的思想。

如果你说我追随萨特的开放爱情，暗含的就是女权平等独立，我比女权更加平等独立的思想。

同样的行为，以不同的称呼喊出来，感觉就完全不同。

男人要做的是走自己的路，让人生更加精彩。将精力彻底放在事业和爱好上，闯出更自由的人生道路。

题外话，说个有意思的，目前图中的娃娃5000块，看来以后连性需求都不用找人了。如果单从颜值来看，硅胶娃娃基本无敌，没有版权问题的话想要什么外貌都行。

最新的关于“放弃父权”，“去责任化的”的补充回答：男性如何去责任化

女权造谣小合集:

女权在家暴上的造谣:

女权如何指鹿为马:

没啥好治的啊，这本来就只是互联网带来的一个副作用而已。

因为有了互联网，原本圈地自萌的富豪们被更多的曝光了；原本炫耀无门的暴发户们和网红们可以全球分享他们的照骗；原本无处宣泄来自底层的怨气也会汇集一团。

女权提升本身是作为社会进步的体现，是一个自然而然的事情。但是一些激进分子试图加速这个进程，提出了一些夸张的口号，这倒也无可厚非，毕竟人类社会经常就是进3步退2步的。但是这些激进的口号和行为被一些资本家和公众号利用来吸引眼球，引发来自对现状不满意人群的愤怒（不论男女），利用这种流量来赚钱才造就了田园女权这一类人群。

对于田园女权，最好的回应就是不要理他们，热度下去没有了流量自然也就消停了。毕竟田园女权甚至连女权的意义都没有搞懂，他们的一些议题甚至可以说是反女权的。（例如其他回答里面举例的要杀男人，如果真的要比杀人的话，我真的不知道女人如何能够比赢男人。女性权利地位的提升明明来自社会生产力的进步，他们却想用最原始暴力的方式来解决问题。）