昂山素季和吴登盛在缅甸政坛真正扮演什么角色？为何在中缅边境战事上很少发声？ 第1页

谢邀

首先说昂山素季是谁。89年以前她是缅甸英雄昂山将军的女儿，之后是缅甸最著名的反对派。她的确因为缅甸军政府不肯修宪问题暂时不能参与大选，但她领导的全国民主联盟在议会2012年补选中取得优势极大，民间支持者很多，如果能参选胜利已成定局。她的确没说什么，大概因为立场身份比较矛盾吧。

吴登盛是现缅甸总统，也是近几年缅甸民主化的推手之一（尽管是被迫的），此次进军果敢就是他命令的，宣布果敢紧急状态，3月初一度宣布已经控制了局势。但是……现在战事对缅政府不利我们都看到了，而且总统和军人集团三军总司令敏昂来大将产生了矛盾，他承认了果敢少数民族地位，主张和平，而军方认为他过于软弱坚决打击，这就导致了3月中旬以来吴登盛对此一言不发——因为缅政府内部出现了裂痕，作为军方的政府代言人和军方产生了矛盾。

至于果敢问题……我得说国际关系不是选边站队，缅甸二把刀飞行员（我不认为缅甸会有意挑衅……他们的飞机的确太老旧了飞行员也都素质堪忧）炸了中国的平民肯定要反对，中国也派了战斗机巡逻保护边境地区了。果敢人和汉族再有千般联系，他们几十年的骚扰边境、制毒贩毒史早已证明他们也不是什么一心向着中国的遗民，云南毒品问题和前些年的跨境赌博问题都离不开他们，血统再怎么样，在国外犯罪，危害中国也是不能容忍的，所以皇汉们洗洗睡吧或者自己去果敢身体力行种鸦片。至于彭家声那个什么信，四个字一派胡言，可以参考我另一个问题如何评价彭家声的（谁能告诉我怎么插入连接ORZ）

最后忍不住说一点可能觉得偏题的：

为什么总有很多人认为，只要政治家是主张民主的，和美国关系不差的，就觉得一定是中国的敌人，一定是“中国或成最大输家“？你们是在身体力行地黑TG邪恶轴心么？

所有没有蠢到极致的领导人（蠢到极致是？看看希腊，懂了吧）真正上了台，都是务实的，就像我们习以为常美国大选前辩论中各种抨击中国的候选人，上台后几乎都走了务实路线。缅甸民主化是迟早的事，缅甸军政府这几年一系列举措也告诉我们，不是只要是个专制政府就肯定会与我们世代友好的。专制政府由于其本身决策不透明，权力掌握在少数人手里，反而更加不稳定，一言不合就变成我们的敌人，而民主政府至少决策相对透明，权力相对分散，不会因一两名将军高官变了主意就彻底翻脸，会有反对派（反对派不是反对中国派，再次重申！），会有获利者反对政府过激决策，可以更加稳定和长期地友好相处。看看阿尔巴尼亚，就知道为什么专制政府可以一瞬间从最好的朋友变成最坏的敌人。

昂山素季反华么？恰恰相反，除了因为政治原因暂时无法访华以外，昂山素季这几年不停地在谈话中表示了与中国发展关系的愿望。昂山素季要当缅甸总统，不是”反华国总统“，要发展经济，外交突破，政治支持都需要中国，缅甸民主联盟也从未表达过什么反华倾向，为什么要视民主化的邻国为洪水猛兽呢？缅甸民主化以来，的确中国很多项目受到了阻碍，投资额下降——这只能说明，中国和中国的大企业不能永远抱着在国内的那套经验（国内现在也渐渐不适用了），只知道打点”领导“搞建设，要学会处理环保问题，与当地居民打交道，要学会依法办事，公平地做生意，我们在非洲逐渐适应了这一点，为什么到了缅甸就不能？抱着这种观念不放，活该被骂新殖民。

吴登盛也是很务实的领导人，他看到了缅甸对外多年的孤立和内部的民主思潮，因而他必须做出抉择，就是这几年的缅甸民主化，他也以开放的态度欢迎人民做出选择，而没有贪恋军人政府的无上权力，这一切都是值得赞扬和鼓励的，无愧于2012亚洲风云人物。就算对中国，长期支持一个孤立而不稳定的军政府，也对我们的国际形象产生了恶劣影响，甚至成为了我们的一个包袱（可以参考80年代苏联对安哥拉等国的输血）。缅甸是中国的邻国，过去和中国有着良好的传统关系，此时更应该学会与更加健康和开放的缅甸打交道，而不是像苏联那样以主仆关系定义朋友。

一句话总结，就是民主不是洪水猛兽，我们的核心价值观还有民主呢。没有必要敌视缅甸民主化和昂山素季，即使昂山素季上台，只要中国应对得当，中缅关系只会向前不会向后。

补充：关于评论里有提到的中缅有没可能发展成中巴关系。我个人认为不会。因为中巴关系是极为特殊的战略绑定关系，印度还在，印巴问题没解决，藏南和阿克赛钦没解决，中巴关系就会继续稳定下去，双方都是最优甚至唯一解。这种关系其实不是常态，所以说中巴这种战略绑定关系，不太可能出现在中缅身上，因为缅甸并不像中巴有印度这样共同的对手。

但也要注意到中巴关系也绝不是主仆关系，绝不是单方面的依附关系，我们与巴基斯坦关系的成功和美国与巴基斯坦关系的失败，恰恰是因为我们用平等的关系对待巴基斯坦，中巴之间战略战术上相互配合，互相以诚相待，一方有难另一方面都会鼎力支持（当然巴基斯坦支持了部分恐怖组织……这个是出于巴基斯坦和阿富汗历史恩怨造成的外溢，要讲的话没几千字说不清，以后有机会再说），而美国只把巴基斯坦当做一枚棋子屡次在关键时刻拒绝帮助巴基斯坦，这也使得至今巴基斯坦尽管是美国的准盟国但一直对美国戒心很重的原因。这些年有的国人轻视巴基斯坦人，有的企业在巴基斯坦做出了一些不地道的事情，导致了巴基斯坦民间出现了一些反华的声音，也正是因为有些人没有用平等而尊重的方式对待巴基斯坦人。

但另一个角度，如果我们用对巴基斯坦的平等而友好的方式对缅甸，对其他所有愿意与我们友好的国家，那么虽然不会像巴基斯坦那样战略绑定，但这些国家同样会成为我们的好朋友，愿意支持我们，帮助我们。周总理的和平共处五项原则听着简单朴素，实际上蕴含着国际关系之中的基本道理——强权政治没有结束，但只知强权的国家如苏联只会众叛亲离，滥用强权的国家如美国一样会在滥用强权的地方（如非洲和中东很多地区）丧失信用，中国要和平崛起，每一位中国人就不能忘周总理当年的教诲。即使自己不是外交官，依然可以在面对外国朋友，与外国人做生意打交道时与人为善，以诚相待，不卑不亢，树立起良好的形象——自负如部分网友对我们的邻国的主仆心态，自卑如部分网友对欧美日的摇尾乞怜，都只会让个人乃至整个中国的形象受损，现在民间外交已经成为了各国外交研究的重点，所有国家都在更加重视民间行动对于外交的作用。而对于我们见到的个人、公司或组织，他们也许这辈子也就会与你一个或者几个中国人打交道，你就代表着他们心中的中国和中国人。说起来好像上纲上线，但道理如此。最简单的类比就是我们一辈子可能只接触一两个来自某个地区的人，而他的一言一行在我们这里就会成为“XX人就是XX”。