康雍乾盛世是谎言么？第1页

1 2

hei-shi-16-10 网友的相关建议:

有人说康熙是“番薯盛世”，事实上清朝的番薯种植普及率一直不高，光绪年间约为5%，建国后也不足10%。而番薯还是明朝引进的，结果明朝亡了，康熙人口翻了6倍。

有人说康熙是“吃糠喝稀”，这话不假，康熙年间赈灾年均支出230万两；而明中期年均赈灾数额仅为7.25万两…约为康熙年间的0.32%。所以康熙年间可以“吃粥喝稀”，而大明子民只能吃草根树皮，人肉和观音土了。

又有人说康熙有这么多钱赈灾完全是因为“人多税高”，那你又错了，康熙颁布摊丁入亩，废除人头税，人口红利是一点没吃上。并且还昭告天下，承诺“滋生人丁永不加赋”，税收没加，需要养活的嘴却大大增加了，又免除了总数约3700万两的灾民赋税，在这样的情况下，国库存银又翻了11倍。

还有人说康熙留下的是个“烂摊子”。因为只康熙给雍正留下了2700万两白银。如果康熙是“烂摊子”，那么仅给康熙留下200万两白银的顺治又算什么呢？其实比国库更重要的是康熙给雍正留下的是一个稳定的内部环境，这是实实在在拿61年的励精图治换来的。

乾隆虽说不及康熙，但也是继往开来的雄才君主，在封建王朝，人口和领土就是最有效的证明。

有人说乾隆“好大喜功”，这要看有没有“飘”的资本：中年大败中亚如日中天准格尔汗国；从天山南路击溃大小和卓叛军一路追到阿富汗擒杀贼首；从黑龙江闪电出兵翻过喜马拉雅山远征廓尔喀（尼泊尔）大获全胜……这些战绩换谁不飘，就连近些年噪括的“万历三大征”和乾隆相比就跟“过家家”一样。

有人说乾隆“败家子”，从即位3400万两至退位7000万国库存银翻了一倍，而他仅平定准格尔的军事开销就达7000万两，此外赈灾救荒支出可达全年财政支出的12%，相比较下明朝中期赈灾支出仅占0.57%。

gong-ke-75 网友的相关建议:

先想想历史会如何评价我们这个时代吧。

书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。幽云且在天涯外，谈何乌里雅苏台？欲现汉唐永乐事，请先超越康雍乾。

人贵自知（哭）。。。。

chen-wu-yu-58 网友的相关建议:

那么，我们不妨去考古一下。

到底“康乾盛世”这一说法，是怎么来的？

这最初的提法，不必多说，乃是康乾时代御用文人们的自吹自擂。

直到清朝末年，排满思潮席卷全国，百姓对这类“盛世说”嗤之以鼻，除个别遗老遗少，没人对这个行将就木的王朝抱有好感。

在民国建立之初，在清史研究上，尤其是康乾盛世的论调，有个值得玩味儿的现象。

治通史的学者，如孟森、钱穆、吕思勉等，对清朝以贬抑为主；

专治清史的学者，如刘法曾、萧一山等，对清朝则持赞扬态度。

而今人论清史研究，其他人皆可无视，但唯有二人绕不过去：孟森、萧一山。

孟森是一皇汉，但他在《清史讲义》中，有如下评论：

清一代武功文治，幅员人材，皆有可观……故史学上之清史，自当占中国累朝史中较盛之一朝，不应故为贬抑，自失学者态度。

不过，孟森对清朝的评价虽公允持平，但细究他本人著作，你却见不到任何有关称颂清朝为“盛世”的字眼。

总体而言，孟森对清朝还是贬过于褒的。

而萧一山不同，他对清朝的赞誉则到了无以复加的地步。

今人对清朝的盛世论调，基本上都发韧自他的《清代通史》。

萧氏之外，民国时期还极少有哪位史学家会如此揄扬清朝。虽然萧氏没有用“盛世”一语，但揣其词意，已将康、雍、乾三朝比肩于汉唐之盛。近三十年，国内一些学者对“康乾盛世”的宣扬，可说大都是在步武萧氏。

可以说。

要想知道“康乾盛世”这一基调的缘起。

就得明白，萧一山当年他到底是怎么想的？

那，为什么会出现这种情况？

康乾盛世的特性，就在这个盛世是个“瘸子腿”，到底怎么瞧这个盛世，只看你选择从什么视角去看。

从全球视角去看，这肯定不能叫盛世，以往的盛世，如文景、开元、永乐等等，中国文明在世界范围内都是遥遥领先的。

也只有康乾盛世的中国，是关起门来自娱自乐，实际上已被西方远远甩在了后面。

从传统角度去看，康乾盛世也称不上尽善尽美，社会问题重重滋生，让人很难认同，这能与汉唐并列？

虽说清朝版图大、人口多，可一则生民太苦，比不上汉唐百姓丰衣足食；二则文网太密，赶不上开元时代奔放自由。

尤其后一点，就屡受鲁迅、梁启超、周思源等文人的抨击，缪凤林就冷冷地表示，这不过是“清室的盛世”而已，这与马勇那句，“康乾盛世是政府的盛世”有异曲同工之妙。

于是，你就明白为什么民国学者们喜欢否定清朝了。

除革命思潮外，更重要的是他们会从比较全面的角度，去看待问题。

比如，他们其实对康乾的武功也赞誉有加，如周谷城、陈怀、刘法曾等等，都没全盘否定过清朝的开疆拓土之功，对这些，他们都还是认账的。

只是，在他们综合了文治、武功、民生、文明进程等等多方面的因素，还是对清朝下了总评：不怎么样。

那么，为什么唯独萧一山不一样？

因为，萧一山出版《清代通史》的时候，年仅21岁，还是个在北大念书的大学生。

因为年轻，所以愤青，正是血气方刚的年纪，对于开疆拓土这样的热血功绩，自然会无比看重。

因为是学生，还没受过社会的毒打，所以对文字狱、百姓困苦、文明进程，没有太深刻的理解。

综合一下，这样的一个年轻人对清朝中叶的武功如此推崇备至，也就不足为奇了。

新中国成立，清朝自然成了臭老九，人人得而诛之，当时热门的研究项目，主要是红楼梦与资本主义萌芽，在这一过程中，会有提及到康乾盛世的说法。

目前而言，“康乾盛世”这一名词，最早应出自1955年1月9日的《人民日报》所载邓拓的《论红楼梦的社会背景和历史意义》一文：

历史已经证明，清代的所谓“康乾盛世，嘉道守文”的整个时期，即是封建经济发展到烂熟的时期，也是它的内在矛盾和外部矛盾开始充分暴露的时期。

但有一点，不知各位注意到没有。

建国后的学者，在论及“康乾盛世”时，都会在前面加上个“所谓”，这也表露出，此时学术界对康乾盛世的不屑与揶揄。

说法虽然不同，但有一点是相同的，即使用者并不取其正面意义，而往往在前面加上“所谓”二字，以表明自己并不认同其说法，且又将其发明权归为“封建文人”或“资产阶级学者”。在许多论者眼中，康、乾时期非但毫无“盛世”气象，反而是一幅“封建末世图景”。

直到改革开放以后，清朝的历史地位开始升高，于是，“所谓”这一定语被抹去。

原本用来讽刺清朝的“康乾盛世”这一名词，摇身一变，成了赞扬清朝功绩的伟大盛世。

最后，其实汉唐之所以被称之为盛世，不止因单纯的开疆拓土而已。

更重要的，是当时的中华民族朝气蓬勃，君主施行仁政、大臣为民请命、百姓安定富足，我们也更是引领时代潮流走向的先进文明。

这也就是，为何说起西汉，我们交口称赞的是文景之治，而不是汉武帝的时代。

说起唐朝，为之冠以盛世的是李隆基的开元、天宝，而非灭国无数的贞观之治。

即使如明初盛世，更让学术界重视的，也不是五征蒙古，而是郑和下西洋，因为这既体现了中华民族探索海洋、积极进取的精神风貌，也毫无疑问是当时中国依旧领先世界的铁证。

它们，给后世留下了开放而自信、恢宏而进取的汉唐气象。

清朝呢？

总不会是辫子吧。

m3xiao-mo-gu 网友的相关建议:

打世界排名的话，就连太康盛世都比康乾盛世更有含金量

ai-ling-23-77 网友的相关建议:

封建社会的盛世都是谎言

yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议:

往日先烈热血横，今日疆域过长城。

汉儿依旧汉人语，却在课堂赞胡人。

大清平定汉人叛乱直接把长江下游部分县杀的十室九空（字面含义）甚至至今未恢复叛乱前的人口（皖南）。

我不喜欢清朝，但我更厌恶清粉汉人。屠扬州，屠广州，屠四川，屠江阴，屠安庆，屠南京，把半个中国计划生死的有几个满人？大都是清粉汉人。

清粉汉人最喜欢的老乡借人

出自于

太平天国时期对清粉汉人的描述

跑题了

网友的相关建议:

某些史学家不赞同“康乾盛世”的提法。如周思源不同意康乾时期是“盛世”，只能称“康乾之世”。他的主要理由有：汉唐之所以公认为盛世，与其政治环境宽松、精神昂然进取有很大关系。而康雍乾三朝最大的失误就是禁锢思想，以文字狱为代表的严厉的残酷的禁锢思想。至于“康雍乾时期的经济发展，是明末以来战乱频仍之后的一种恢复性发展。而并不是由于新的生产方式和使用新的科学技术引起的生产力革命性大提高。”

史学家戴逸在肯定“康乾盛世”提法的同时，也曾指出其四方面消极因素：闭关锁国、重农轻商、禁锢思想、轻视科学，称之为“盛世的阴影”。

鲁迅说他看了外国人的一些记载，怀疑康乾盛世完全是文字狱吹出来的。鲁迅对康乾时期的重要文化成就之一《四库全书》多次发表批判言论，如“清人篡修《四库全书》而古书亡，因为他们变乱旧式，删改原文。”“单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。”

清初以敢言而闻名的思想家和政论家唐甄所著《潜书》曾描述：“清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。”并指出皇帝是一切罪恶的根源，认为“自秦以来，凡帝王者皆贼也”。

本来16、17世纪时，中国与西方国家是各有所长，一方对另一方并没有形成一种优势。而18世纪，当欧洲已经走出“17世纪危机”的低谷，经济全面复苏，海外殖民扩张取得辉煌的“战绩”时，中国却遭受了史无前例的大倒退。此时，“欧洲中心论”弥漫在整个西方世界，后来西方产业革命以后，“中华帝国”的光环在欧洲人眼中已经失去了往昔的光辉。尽管在18世纪的欧洲一度掀起“中国热”，但同时对中国的批评已经开始。后来，有了中国社会“停滞”论的一片喧嚣……

　　这是为什么呢？简单地说，因为明朝已经于1644年灭亡了，取而代之的是清朝。这个时期外国人的记录，有力地驳斥了虚假的所谓“康乾盛世”。经过“康乾盛世”的“励精图治、文治武功”，中国最终落后贫穷到什么程度，引用1793年英国马戛尔尼使团副使斯当东的话来看便一目了然：“遍地都是惊人的贫困……人们衣衫褴褛甚至裸体……我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。诗人唐甄在山西做过知县，亲眼目睹了清朝统治之下的痛苦生活，他著有《潜书》，里面提到：“清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。”他亲眼看到，山西妇女多无裤可穿，而“吴中之民多鬻子女于北方”。可见所谓的“康雍乾”，其实都是被拔高的侏儒，在满族的统治下，老百姓的实际生活是相当痛苦的。英国马戛尔尼使团副使斯当东所谓“人们衣衫褴褛甚至裸体”的描述与唐甄的记载完全吻合，可见确实是实情。

　　1793年英国的马嘎尔尼使团访问清朝，此时距离郑和宝船出海已近400年（1405年-1433年），距离万历年间明军500艘舰艇歼灭日本海军450艘战船于露梁海战195年，距离明朝水师五度击败荷兰海上马车夫确立日本到南海的全部东亚制海权154年，中国航海已经衰落到被人看不起，并加以耻笑的地步了……

　　《爱丁堡评论》文章提到，虽然“乾隆可汗”曾指示：“俟该贡使到时，必须整列队伍，以肃观瞻。”但马戛尔尼还是发现清国的武装部队如同一群叫化子，不堪一击。马戛尔尼发现社会上普遍的贫穷和不安定——这跟乾隆帝希望他发现清国富庶的目的恰恰相反，因为沿途他看见太多的乞丐和太多的破陋而荒芜了的建筑，以及大多数清国人过着低水准的生活。马戛尔尼认为，这个“半野蛮的”帝国“声誉扫地”，清国人生活“在最为卑鄙的暴政之下，生活在怕挨竹板的恐惧之中”，所以人们“胆怯、肮脏并且残酷”。

　关于康乾盛世，“康乾盛世”是满清奴隶文化下歌功颂德式的产物，其竞不如明末之中国，中国经济、科学、政治和文化在此期间全面倒退。此外，自古以来，中国只有治世，无盛世之称，唯有清朝妄称自我盛世。在英国使臣的眼里，“盛世”之下清朝，犹如乞丐。康乾时期在“思想活跃”、“文化昌盛”、“经济繁荣”、“科技发达”这几方面与明末相比是全面倒退，因此不是盛世：①思想方面，政府对汉族知识分子采取文化高压政策禁锢思想，大兴文字狱，肆意屠戮文士，流放关外（著名流放地如宁古塔）的士人竟高达成千上万，严重制约了社会思想的进步，并扼杀了明末以来的启蒙思想解放进程；②文化方面，清统治者借修编《四库全书》之名，趁机销毁、篡改了大量不符合统治阶级观念的书籍，中华文明面临灭亡之命运；③外交方面，闭关锁国，“贸易繁荣”自然也算不上；④科技方面，轻视热兵器与科技，“科技发达”显然不是。也有些学者指出康乾时期的缺陷，比如马克思曾表示“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。”详细见百度词条康乾盛世，总之，康乾盛世没有教科书上说的那么好，那是很贫穷的盛世，是为了民族团结而编造的产物，我们应以客观实际的态度评价这一时期的功过是非。“康乾盛世”是一个不完美的盛世、平庸的盛世。首先，“康乾盛世”在中国历史的纵向看，其盛世规模只有量的增加而没有质的改变；其次，从世界的横向看，康乾盛世时期的中国的政治制度、经济（当时的经济生产总量仍高于西方，但是生产技术却相对落后了）、文化科技已经落后于西方，这是文景之治、汉武盛世、贞观之治、开元盛世（当时是世界领先）、仁宗盛治、永乐盛世（当时是世界第一）没有出现的情况。还有，盛世下的清朝有很多弊端：第一，为了限制明末以来土地兼并的发展和商业资本的发展及恢复农业生产，清政府采取“重农抑商”政策，使得资本主义萌芽受到抑止；第二，大兴文字狱，残害大量文人学士，严重禁锢了人民的思想，使得明末繁荣的百家争鸣，科技发展彻底消失，中国从此进入一个死气沉沉而昏暗的时代，被欧洲人称为“中国的中世纪”。　　相比之下，当清朝吹嘘所谓“康乾盛世”之时，整个社会固步自封，甚至某些方面还出现倒退，欧洲世界却爆发了工业革命，科技文明跨越式向前发展，大清国和西方资本主义的差距越拉越大。　　雍正时代广泛实行“摊丁入亩”税制，彻底斩断了资本主义萌芽发展的可能，加大了对广大贫苦百姓的人身控制和盘削，至此，中国经济全面倒退。

chen-feng-bao-lie-jiu-30-67 网友的相关建议:

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

si-ming-zhou-76 网友的相关建议:

强答一个。

老爸当过兵，上过老山前线。当年部队从山东上火车出发往云南走，在山东上火车的时候，站台上放着《十五的月亮》，部队的亲属们都在火车站送行，虽然有些悲壮，但是几乎没人哭。火车到了云南境内，靠站歇停，这下可倒好，不知从哪来了一群又一群的云南当地的老百姓，老太太老大爷大哥大姐小弟小妹小朋友，根本没人组织，也没人安排，就是挤到铁道边拉着车上素不相识的解放军的手往他们手里塞酒碗，塞鸡蛋，塞吃的，操着一口完全听不懂的方言说着什么。一车的小伙子哭的泪人一样。

gai-cuo-ti-he-fan-tai-feng-hao 网友的相关建议:

以我多年的体制内工作经验告诉你，用人单位所谓被举报绝对是假的，目的是骗你自己放弃，好让别人顶替，因为省属事业单位招录是由省级组织人事部门组织，有问题也应该由组织人事部门通知你，如果考录过程中涉及到受贿问题，则属于重大事件，纪委部门必然介入，不可能由用人单位调查，而且没有证据的非实名举报是没有效用的，也就是说不可能影响你的录用结果，下一步你可以再到用人单位心平气和地沟通一次，目的是录音掌握证据，然后迅速到组织人事部门说明情况，要求上岗，既便没录到音也要去，因为可能组织人事部门早就通知你，是用人单位在两边骗，到一定时间你不到岗，就对上汇报你是自动放弃，如能上岗又掌握证据，迅速向省纪委举报，不要到用人单位纪检组，至于事后穿小鞋的问题，基本不用考虑，一来铁饭碗自己不作真不是领导能拿掉的，二来只要立案这些领导基本也当到头了，三来他们已经把你当傻子了，你不维权他们会继续当你傻，苦活累活等着你，提拔重用你靠边，体制内可不是一味委曲求全就可以的。

补充一句，用人单位所谓的调查，居然你这个当事人事先不知道，不需要你配合，这个调查也太假了吧？

康雍乾盛世是谎言么？的其他答案点击这里

1 2

康雍乾盛世是谎言么？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

康雍乾盛世是谎言么？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

康雍乾盛世是谎言么？第1页