莫名喜欢爱沙尼亚的国旗,给人一种冰冷、深邃的感觉
识别度高,全世界没有雷同的,居中对齐强迫症福音,没有乱七八糟的干扰元素(对的鹰酱我就是说你),缩小放大都看得清。红底黄星对比强烈。
单纯设计上来看构图上的雷点全都避免了,虽然设计没有什么太出彩的地方,但是一眼看上去就是舒服,简单大气。
匈牙利苏维埃共和国的国旗,简洁,大方,庄重。
无产者的红旗,就是“连盲人都能看到的光明”。
其实我觉得纯色挺好看的
当然我觉得这个也不错,是樱桃红的
色彩,法国;
设计,美国。
西红柿炒鸡蛋嘛,夏天看挺累的;
青天白日满地红,风水不好,乍一撇,就是死不瞑目。
根本没人从美学角度来探讨啊。
我们首先定义一下“好看”。我认为,现代国家的国旗,大多经过了历史的考验。不好看的很少。况且审美的确是一个非常主观的事情,所谓“最好看”几乎不可能有答案。相对好看都很难达成共识。人家就是觉得新西兰激光几维鸟那个最好看也不是不行对吧?
但这事也不是没有客观标准。单项决不出胜负,我们可以比全能。看看这些国旗,是不是各种场合都能表现得“好看”。选美也要分别有礼服、泳装对吧?
现在正式开始。
当今世界各国国旗的主要形式,最常见的可以分成三大类。(当然其他形式里也还有很多很好看的旗帜,但是为了论述简明,暂且不讨论)
1、色块形式。
比如著名的分不清系列——法国、荷兰、俄罗斯……
歪歪头就是法国国旗了。
此类旗帜主要有三个问题。第一当然就是辨识度差。
第二是容易造成视觉误差。早年法国国旗就常被人认为几个色块宽度不一样,这就是人眼对几种颜色感知造成的视觉误差。为了消除这种误差,现代法国国旗从左向右三色宽度分别为30:33:37 。
第三是可延展性较差,难以扁平化。因为此类旗帜的出发点就是颜色,而元素又十分简单。难以提炼,又难以用在单色印刷品上。
(所谓扁平化)
附赠一个小笑话:法国战时国旗是雪山白狮鹫。
2、十字形式
这也很多,一票欧洲国旗是这个主题。于是自然也遇到了辨识度的问题。
另外,十字这个元素倒是很容易提炼,也容易扁平化。但是它太过于基本了,以至于你提取出这个元素之后,根本不知道你要表现的是啥。甚至你在生活中都难以避开这个元素。
比如你打包个快递箱……
要是把瑞士国旗印在纸箱上,人家可能以为是红十字会的物资,或者装的瑞士军刀……
而十字旗帜的另类就是英国国旗。联合王国嘛,只好玩套娃。结果却玩出了十字旗中识别度最高、元素最丰富。
众所周知,英国国旗由三个十字叠加而成。
圣乔治十字(白箱红胶带)
圣帕特里克十字(白箱红胶带)
圣安德烈十字(蓝箱白胶带)
这种叠加已经有点一百年后构成主义的味道了,怪不得在欧洲独领风骚,至今是影响力很大的流行元素。
3、星星形式
有知友举了以色列国旗。的确,大卫星作为久经历史检验的图案,无论辨识度、可扩展性、扁平化都是非常优秀的。算得上全能冠军之一。
但是这种“历史遗产”,可遇不可求。所以说历史是宝贵的战略资源。
我国的国旗,也是此形式的。对五星红旗,我以前就写过一个答案分析。纯粹审美上比得上五星红旗的还真很罕见。
所以我心目中最好看的还是五星红旗。无论理性审美认知上,还是感性情感上。完全也配得上全能冠军之一。
特别可贵的是,这是一个完全现代的设计。文化审美上,新中国也是“新”的。
澳宋帝国启明星旗。
为了元老院和人民!
—————————————
应评论区要求,上星拳军旗
这个旗帜在20世纪20年代到40年代被蒋介石匪帮利用、篡夺,完全背离了这个旗帜的初衷,这是我对这个旗帜的政治看法。以下是原答案
--------------分割线------------------
抛弃政治立场。红色代表革命,蓝色代表民主,白色代表圣洁和清廉,青天白日位于左上角,这是一个美学价值很完美的国旗。
此旗帜由坚定的革命者陆皓东先生首创,国父孙中山先生一生推荐和喜欢。
“旗帜红满地,左上青天白日。”--陆皓东
Nazi 的万字旗,虽然它代表邪恶,但是不可否认,它的设计是成功的,给人震慑 权力 效率的感觉迅速提升,导致人们更容易折服于它代表的机关
因为现实中皇汉和反皇汉都很少,如果在现实生活中严格贯彻这两种思想,大概率会因为历史和政治不及格而中学毕不了业。
这两种人,就像一场无聊的公开辩论赛的正反方,整个剧场里只能听见这两个人吵架的声音,似乎他们是世界的中心。但是台下还有上千名观众,这上千名观众不是没有观点,而是觉得这个话题太无聊太没有价值和现实生活太远了,已经无聊的睡着了。
辩论赛结束之后,有人问别人,这两个人吵的这么厉害,为什么现实生活中没有见到和他们持相同观点的呢?刚睡醒的观众:结束了?哦,剧院椅子不舒服没睡好,他们吵啥来着?