这条裙子的颜色是白金还是黑蓝？为什么争议如此大？ 第1页

我在理解了这个问题产生的原因（视觉色彩恒常性）以后动手做了模拟实验，这里展示一下实验的思路和成果，以便帮助不能理解“对立阵营（白金党/蓝黑党）”以及“中立阵营（白金蓝黑来回变党）”的人搞明白究竟对方阵营是如何认知色彩的。

先回答问题，这条裙子仅从照片判断的话，既可以是白金也可以是黑蓝。甚至可以是蓝棕，蓝金等。

争议之所以大，是因为人们会觉得不管是哪种情况，都能拍出这张照片，区别只在于脑海想象中的光环境不同。

白金党认为场景逆光，白色的泛蓝仅仅是阴影被环境光染蓝而已。

蓝黑党认为场景中充斥着黄光。

首先建立白金衣服的模型：

在均匀白光照射下的结果：

使用大面积蓝光照耀其背面，模拟冷色漫射光，上帝视角如下：

从镜头里看过去，镜头背后是蓝倾向的光：

这里的颜色和那张照片是不是一样的？

差不多：
我可没做手脚。

接着看蓝黑党：

这是模型：

这是充分白色光照下的蓝黑衣服：

这是使用暖光从上方照射的上帝视角：

这是从镜头里看出去的结果：

这是和问题中照片的颜色对比：

色差真的不大，是吧。

希望大家能通过这个实验理解自己在脑海中是如何反求光环境的，也对“对立阵营”多一份理解，真的不是对方是色盲或者是什么“视杆细胞不好使”。

两种截然不同的衣服，在不同的脑补光环境下，几乎可以得到同一张照片。

这是对比图，左边是均匀光，右边是头顶光，可以看到色差，但是其实说良心话已经算比较接近了，模拟做到这个份上，大伙互相理解。蓝黑党或白金党试试能不能看出对方的感受来。

大家要理解的是，现实中这条裙子可能是蓝黑的，但是拍照的时候白平衡不是很好，非常偏黄。我的这个实验不是在模拟这次失败的摄影，而是在尝试“可视化”人脑认知这张色彩暧昧的照片的色彩和光环境的过程。

通过这个实验，你也许就明白了为什么全球产生了这么大的分歧。原因就是同样的颜色（这个是网友

把原照片的两个颜色求的平均色）：

同样的两个颜色，可以被大脑解读为背光面的白金，也可以被解读为黄光影响下的蓝黑。甚至蓝金，蓝棕。总之都对。有点像一个方程式有两个解。答出其中之一都给分，切换党能拿满分。

总结，真的不是“我活了这么多年居然是色盲”，也不是什么“看出白金的人视杆细胞不好使”，也不是“说蓝黑的都是睁眼说瞎话”，也不是“我不停的切换是不是要疯了”。

了解一点色彩知识，了解人认知自然界色彩的规律，你就会对这个事件会心一笑了。

附上我的一个1分钟讲课录像，当时就是在讲这个事情。这是两年前的视频了，要是当年就有这个案例，那可是太好了。我当时管这个叫“人脑自动白平衡”，现在才知道术语叫“色彩恒常性”。

白平衡和色彩恒常性http://v.youku.com/v_show/id_XOTAxNzQ0MDI0.html也就是说，人眼看到偏蓝的画面，就立刻从意识中把蓝色减去了，此时即使画面严重偏蓝，都偏成狗了，我们仍然能毫不犹豫的说出：背景和模特的衣服是白的，盒子是大红色，丝带是金色等等这些细节。

这里的白金蓝黑之争，就是色彩恒常性活生生的案例。

以下补充视频可能会有点用，看不出来也很正常