卫星成像技术难点在哪里？ 第1页

”很多国家“本身就不严谨撒——能做光学卫星的一共也没几家……

首先本身美国在光学卫星、商业运作上的积累你不能无视，一套相对成熟的科研-商用体系能够更有效地将某项技术所包含的敏感信息剥离之后转入民用进行商业运作。

无论是那个猎鹰火箭还是其他的航天科技公司，他们都有大量的专家来自成熟的培养体系——据说里NASA明里暗里帮着猎鹰火箭还有实在忍不了休斯公司的报价因素在……

至于专业卫星成本，特别是军用卫星的成本。

在制造军用设备时采用的高标准原件和材料使得如果忽略鲁棒性等一般人不会太注意的指标，那么同等成本制造出来的设备军用级别的常见纸面性能一般会低于民用设备。不说别的，同样一个电容电阻之类的基本元件，民用级-工业级-军品级可能在使用温度范围上有几十度的差异，在耐受G力上有个几十倍的差距，甚至可能会采用生产一大批精选几个零件来用的（这一点可以去找那些玩音响的，看看他们给胆机配电子管的时候有多疯就能参考了），而这个差异会直接分摊在成本上——几毛一个直接变成几块甚至几十块一个……

最后，脱离需求谈性能属于耍流氓，传说中东风21D作战体系里的卫星监视系统的设计目标是监测美国的CVBG和LHA——那他就没必要追求看清有没有小兵在甲板上撒尿；美国当年溜进中国拍核试验场的D21（现在有一架残骸是在北航还是在航空博物馆来着？）拍的是中国的核试验场，那么就没必要看清核基地卫兵的肩章；苏联当年偷看着北约地面集群的卫星只要判读作战群的动向，同样没必要看清小兵手里拿的是M16还是FAL……