中国现在能造MG 42通用机枪了吗？ 第1页

可以，真心不要小看工业技术发展了几十年以后的成果。当年MG42我个人觉得最难的地方在于设计这么一个性能可观的理念先进的东西出来。并且还要保持尽量的省钱。反倒是工业实现这一设计难度没有想象中那么高。

在工业制造上MG42最难实现的地方在于其大量的冲压件的的模具开发。在没有高端机床的二战这件事是真有点技术含量的。就算是现在对于一些工业不发达的小国来说依然具有较高的难度，但是工业发展到现在这个时代以后，自数控技术出现以后工业加工能力早就远超二战的成千上万倍了。现代工业加工机床的精度都是丝级或丝以下级别。在当年只能使用手工慢慢磨出来的CLESSA级曲面在现代工业当中早就可以通过冲压技术成批量的实现了。所以我们看到现代入门级汽车都可以实现当年高端汽车才能实现的复杂曲面。这种变态的复杂形状需求的技术可比MG42上面那种外型有规律的工业产品难多了。

而且随着现代材料的发展，高强度刚材也大量加入了工业冲压制造当中。这些材料的硬度和屈服强度那可是比二战的材料高得多的。因此在同样厚度的情况下，其制造难度是比二战高得多。因此我们看到咱们80年代技术的89式都轻到了20公斤都不到了。要知道89可是12.7的营连级火力啊。别说技术又飞越了一个数量级的现代。咱们新流出来的班用机枪都可以带着弹带突突突了……比博燃。

而且随着一体成型技术的发展，现在很多设计完全可以造出比当年技术更好的武器，MG42这种老古董面对现代技术，面对中国强大的工业实力只能是更轻，更坚固，性能更好。

mg42在生产工艺上不是什么高端产品，原因就是凡尔赛条约规定一战后的德国不得拥有水冷机枪。所以德国只能捣鼓气冷机枪，但是MG34因为大量采用切削工艺，导致成本太高。德国人为了降低成本，又不降低性能，只好在MG30的基础上不断优化，大量采用更加便宜，省工省料的冲压工艺捣鼓出了这么个MG42。因为在设计上比较先进，所以在当时这玩意才这么出名。但是在生产工艺上这玩意一点也不难。

说句老实话，不用等新中国，这玩意只要有图纸，耗的起那子弹，就是民国的兵工厂都能造出这玩意。1921年汉阳兵工厂就能仿制勃朗宁1917重机枪的中国版本三十年式重机枪，1935年金陵兵工厂就仿制德国MG08重机枪的中国版本民二四重机枪。这种水冷重机枪在生产工艺上可比MG42难多了，成本也高的多。这种水冷机枪的零件都是用车床，铣床，钻机等设备一刀刀的加工出来的，不是多年经验的老师傅干不了这活。MG42的大部分零件都是在冲床上，按着模具一下一个冲出来的，来个工人学几天就回了。 这就好比一个是雕塑家，另外一个是用模具翻石膏像，根本不能比。

再说枪支也就是一种机械设备，MG42也就是个70多年前的一种机械设备。中国作为世界第一工业国，造这玩意手拿把掐，这东西的技术含量可能还没家摩托车高呢。问题是造这玩意干啥？有啥用？

不要说MG42，连MG3都能造出来。问题是造出来干啥呢？有哪个买家愿意要吗？

仿制西方通用机枪算什么困难的事情？长庆厂和西仪厂早就已经仿制了FN MAG^[1]，西仪厂（356厂）甚至还仿制过Minimi^[2]用以试验和了解相关技术，2011年仿制版的Minimi正式定型为CS/LM8机枪^[3]，用于出口等用途。另外国内也有仿制许多二战及冷战期间的苏制机枪，仿制RP-46的58式连用机枪自不必说，仿制PKM的80式通用机枪如何？在其基础上改用7.62×51mm NATO弹药的CS/LM4^[4]如何？这些机枪不比MG42甚至MG3先进吗？

至于说底下宣称“MG42加工精度过高，需要欧美先进技术，中国无法制造出来”的先生们，1951年瑞士就造出了本土仿制版MG51，1953年南斯拉夫也造出了仿制版Zastava M53，1974年奥地利也开发出了改进仿制型MG74^[5]，按照这些人的逻辑21世纪10年代末-20年代初的中国轻武器技术水平还不如1950年代的瑞士、南斯拉夫和1970年代的奥地利？匪夷所思。

参考

1. ^ http://pewpewpew.work/china/mg/cq_gpmg/cq_gpmg.htm
2. ^仿制品的靶场测试结果和原装Minimi的试验结果基本相同： http://pewpewpew.work/fn/minimi/minimi.htm
3. ^ http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QBQI201321006.htm
4. ^这种机枪一定型就收到了一大笔订单： http://pewpewpew.work/china/mg/type80/type80.htm
5. ^ https://en.wanweibaike.com/wiki-MG_42

MG-42有个什么好的？我们为什么要去造一种早就落后于时代了的落后武器？另外，中国现在能造九二步兵炮吗？