为什么华人去了哪个国家都是软柿子？要想不被欺负，除了加入神教还有什么好办法吗？ 第1页

这是来自于中国的大环境。

中国的传统是大政府中央集权， 这个连带措施就是政府负责且有义务维持治安和相对公平的社会体系（王子犯法与庶民同罪），而且中央集权从秦法开始就鼓励“勇公战，恶私斗”后来儒家崛起后也是外儒内法。 一旦天下太平马上收缴民间私兵器，马放南山。 并严厉遏制民间的私斗和尚武。 这就养成了华人去哪里遇到重大案情一方面习惯依赖于政府和司法途径，一方面鲜有保护自己的能力与勇气的同时对司法与政府缺乏足够份量的影响力。然而除中国外的绝大多数国家仍然是社团联帮制度，换句话说，你有武装斗争实力是博取公平的前提。 例如美国，如果对黑人判罚不公，就容易引发骚乱。 因此大环境下虽然有一定歧视--黑人容易被重判。 但是基本的底线能保证。 而极端情况下，私刑也是在陪审团制度下可以一定程度脱罪的--参考当父亲的在犯人拉回来受审时一枪崩了那个性侵自己孩子的犯人的最后刑期。这样一比，华人毛都没有，要政治献金没献金，不投票也对所在国政治系统无兴趣参与（无政治影响力），要武力没武力，最低限度自卫就能被吹成女侠（还一堆人跟着白左鼓吹禁枪），出了事情，只会找青天（如http://chang.org 或者白宫网站），或者不痛不痒给个抗议。 政客随便表个态就感激涕零， 然后周而复始，谁会在乎啊。

华人来美200余年，到了前几年费城才有持枪公开游行（也就那一次）。 后面不是逼到绝境时肯定不买枪。。。 如果类似伤害华人案后，华人持枪比率超过50%， 没事上街持枪游行示威，对于不作为的政客，管他那个党，直接上黑名单，固定拿出钱来，给那些对华人有伤害政客的对手，那以后其他人是不是会更忌惮些？

此外，华人在国内习惯作为了主体民族了。而且是绝对人口优势的主体民族。没有当少数民族的经验。而且中国的民族矛盾在世界范围内看也是非常缓和的。这样容易对其他民族进行宽容和让利。如果汉族只有全部人口的５０％（类似俄罗斯族在俄罗斯，和２０３０－２０５０年间的美国白人）那么同样让利就会产生巨大的矛盾和冲突（这也是为什么亚裔ＡＡ受到不公平待遇越来越被提出，因为白人自己的案子不容易赢，但换亚裔就不一样了，当拉美和非裔成为人口主体时，他们的ＡＡ要求实际成为了新的剥削和种族隔离）。殊不知，在世界上除了少数国家（如日本），主体民族的比例远低于中国，种族矛盾也是个非常大的问题。而种族丛林中，华人这种息事宁人的无条件宽容只会被认为是软弱可欺。进一步蹬鼻子上脸。这里还不包括一些一心融入“主流文化”的拿着自己同胞利益往外卖的“华人之光”们。（例如加州华人议员带头禁止华人餐馆搞鱼翅，却对清真饮食大加鼓励－华人的饮食习惯就不是传统习惯了，只有穆斯林是？）　

有实力人家会忌惮，会交易，但同样会合作。　对软蛋，人家只会欺负，需要的时候也会推出去挡枪。自己都不自重，不自信的，人家咋尊重你？　

不过这种情况在近１０年有很明显的改善，而且各国华人随着科技连接也有同气连枝的局面（例如阿根廷出事，美加华人都给与了阿根廷驻所在国大使馆压力）。　至于如何形成政治力量和博弈。　那就是华人自身的智慧了。

千百年来，中国帝王的统治术就是商君书归纳的几点：弱民、愚民、贫民。

有反抗精神，自主独立之精神的，杀。

剥夺人民的财产，使之始终为填饱肚子劳作，无力反抗皇帝统治，谓之贫民。

禁止结社，防止民众力量做大。

焚书坑儒，禁锢思想。

总而言之，把人民培育成软弱顺从，傻里吧唧，一无所有的小绵羊，这样才能容易被皇帝奴役。

这样的人民，在中国被奴役，在外国不被欺负，就难了。

中国帝王都是混蛋，为了一己之利，牺牲亿万民众的福祉，践踏他们的灵魂毫不在意！是愚蠢到家、邪恶至极的王八蛋！他们统统倒要下到地狱火湖里受永刑的惩罚！