怎么评价把老兵尹吉先邀请到知乎上来这一行为？ 第1页

如果知乎意味着一个更大的世界，这个老人就是明证。某些人是很矛盾的，他们嘴里呼唤着自由却意图打压另外的声音，他们已经成为自己所厌恶的那种人。老人的问题是知识和技巧，但至少他做到了知行合一，需要知道，这是境界，即便有天赋有能力却未必有机缘。邀请他来知乎，我心存感激。

你的提问是：怎么评价把老兵尹吉先邀请到知乎上来这一行为？ 这句话的中心语是“行为”，确切说是怎么评价

邀请老兵来知乎的行为，但你的描述中首先对老兵言论与观点的进行了武断的评判（靠近乌有之乡是极其明显的）、以及对老兵之于知乎的价值和意义的臆断（非但不可能老兵拯救世界，反而只会是老人家徒生烦恼），更有对他人的诛心揣测（把老兵邀请到知乎上是为了见识更大的世界吗？还是为了抢占道德高点，争取绝对话语权？）——

这个问题本身就很糟糕，它包含了你的偏见和臆断。在你的偏见之下，只要具备中学语文能力的人都不难得出一个结论：你不认同老兵的观点，你认为他没有使用知乎的权利。这是你的态度（问题描述）和行为（提问本身）共同构成的事实——说什么很重要，做什么同样重要。

你在回复里几次和我强调你没有剥夺老兵使用知乎的权利，你的确没有这样的权力，不要说你甚至知乎管理方也没有，老兵的言论既没有触犯法律也没有违反公德，他使用知乎的权利不需要别人来判定。那么请问：这个问题除了夹带你的私货之外还有其它的意义吗？

请不要和我玩文字游戏，我就是语文老师。