百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待赵盛烨这篇《云与地震的相关性研究及其实践成果综述》? 第1页

  

user avatar   cloudycity 网友的相关建议: 
      

首先,来自文末的自我评价我看就挺好:

本文作者作为资深的计算机科学工作者,在中国科学院大学攻读计算机专业博士,撰写地球物理学相关论文的行为属于“民科”行为。作者本无权、无责、无趣对此工作展开科研和论文写作,但基于当前专业领域人士存在的诸多不足和不屑,不得已撰写本论文。本篇论文为提高专业性,采取综述的形式,以作者的技术路线罗列了相关科研成果,并证明了“地震云”与地震的相关性,希望该领域专家学者能够在本论文的基础上进一步研究升华,尽快形成中国地震预测预防体系在世界领先的地位。

转载我在微博的评论:

作为资深地质学科研工作者,对于对地质学一窍不通的计算机科学工作者强行民科的行径感到无奈。地磁来自软流圈这个梗我能笑一年,然后地震动力来自软流圈运动我能笑一个月。能不能别什么都软流圈吗,你真的知道软流圈是个啥吗?让地震科研回到正轨很简单,就是你们这群连本普地都没读过的民科统统退散!

当事方新疆地震局的光速打脸:

简单的糊脸:

  • 软流圈物质运动对岩石圈产生作用,这是百万年尺度的过程。人类尺度上软流圈物质是稳定的。
  • 热辐射的变化强行与地磁挂钩,软流圈与地核强行争功。地热在人类感知地震的年际及十年尺度上也是稳定的。
  • 地球的地电地磁场在地震前后的微弱变化,远不及太阳风长期对地球地电地磁场的日常扰动。然而后者对云有什么影响吗?
  • 所以在一头牛身上拔了一根毛,对牛有什么影响?
  • 所以在稳定的软流圈背景下,稳定的地热背景下,地震产生微弱的电磁变化,会比太阳风更能影响对流层里的气象活动?

民科果然就是民科。




  

相关话题

  做一个不同编程语言之间的converter有没有意义? 
  计算机学术界是不是喜欢发明一些没什么用的概念? 
  中科院分区今年把材料类期刊从工程技术分区中分出去,会对工程技术分区带来哪些影响? 
  如何看待美国黄石国家公园 2019 年地震次数达到 1217 次,是 2018 年的几十倍之多? 
  印尼 7.5 级地震引发海啸已致 832 死 30 万人至今音讯全无 ,为什么会如此严重? 
  唐山大地震 45 周年,缅怀逝者,致敬重生。这场灾难带来的「创伤」愈合了吗?你有什么想说的? 
  2022 年大规模裁员后,计算机专业会成为下一个土木吗? 
  回顾人类历史,计算机的出现和进化对人类的进程造成了多大的影响? 
  如果比尔盖茨生在中国,仅以在微软工作期间在工程方面的贡献能评得上工程院院士吗? 
  如何看待网曝中国科学院大学一条树洞称「既然来了国科大,就应当安贫乐道舍身报国少发牢骚」? 

前一个讨论
哪一刻,让人觉得场面快要无法控制了?
下一个讨论
关于人性,你最想说什么?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利